Weitere Entscheidung unten: KG, 11.05.2022

Rechtsprechung
   BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,14918
BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22 (https://dejure.org/2022,14918)
BGH, Entscheidung vom 03.05.2022 - 1 StR 10/22 (https://dejure.org/2022,14918)
BGH, Entscheidung vom 03. Mai 2022 - 1 StR 10/22 (https://dejure.org/2022,14918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,14918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (11)

  • HRR Strafrecht

    § 370 Abs. 1 AO; § 25 Abs. 3 EStG; § 73 StGB; § 55 Abs. 2 StGB; § 266 Abs. 1 StGB; § 53 StGB
    Steuerhinterziehung (Reichweite der Steuererklärung eines Ehepartners bei Zusammenveranlagung); Einziehung (Einbeziehung früherer Einziehungsentscheidungen bei nachträglicher Gesamtstrafenbildung); Untreue (Konkurrenz bei pflichtwidriger Nicht-Weiterleitung ...

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 13 StGB, § 53 StGB, § 266 Abs 1 StGB, § 370 AO, § 1 Abs 1 Nr 1 S 1 UStG
    Strafbarkeit eines Rechtsanwalts: Untreue durch unterlassene Weiterleitung von Mandantengeldern; Steuerhinterziehung wegen Steuerpflicht für nicht ausgekehrte Mandantengelder

  • IWW

    § 349 Abs. 4 StPO, § ... 349 Abs. 2 StPO, § 266 Abs. 1 StGB, § 43a Abs. 5 Satz 2 BRAO, § 13 StGB, § 265 Abs. 1 StPO, § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG, § 371 AO, § 4 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4, § 8 Abs. 1 EStG, § 25 Abs. 3 EStG, § 25 Abs. 3 Satz 2 EStG, § 55 StGB, § 55 Abs. 2 StGB, § 354 Abs. 1 StPO

  • Wolters Kluwer

    Konkurrenzrechtliche Beurteilung der Begehung der Untreue eines Rechtsanwalts durch pflichtwidrige Nichtweiterleitung der dem Mandanten oder einem Dritten zustehenden Gelder

  • rewis.io
  • BRAK-Mitteilungen

    Untreue durch fehlende Weiterleitung von Fremdgeldern

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Konkurrenzrechtliche Beurteilung der Begehung der Untreue eines Rechtsanwalts durch pflichtwidrige Nichtweiterleitung der dem Mandanten oder einem Dritten zustehenden Gelder

  • rechtsportal.de

    Konkurrenzrechtliche Beurteilung der Begehung der Untreue eines Rechtsanwalts durch pflichtwidrige Nichtweiterleitung der dem Mandanten oder einem Dritten zustehenden Gelder

  • datenbank.nwb.de
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 2286
  • NStZ-RR 2022, 246
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • BFH, 29.09.2020 - VIII R 14/17

    Aufrechnung eines Rechtsanwalts mit Honoraransprüchen gegen den Anspruch des

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    (a) Insoweit ist wiederum nicht auszuschließen, auch nicht nach dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe, dass das Landgericht die veruntreuten Gelder (§ 266 Abs. 1 StGB) als steuerpflichtige Einkünfte gewertet hat; dies wäre indes rechtsfehlerhaft (§ 4 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4, § 8 Abs. 1 EStG; vgl. BFH, Urteile vom 16. Dezember 2014 - VIII R 19/12, BFHE 279, 74 Rn. 27 f. und vom 29. September 2020 - VIII R 14/17, BFHE 270, 442 Rn. 35-38).
  • BGH, 08.05.2019 - 1 StR 242/18

    Steuerhinterziehung (erforderliche Feststellungen zur Höhe der Steuerverkürzung:

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Betrifft die Erklärung Einkünfte, die nur von einem Ehegatten erzielt werden, so macht nur derjenige Ehegatte "Angaben", der den Tatbestand dieser Einkunftsart verwirklicht (BFH, Urteil vom 16. April 2002 - IX R 40/00 -, NJW 2002, 2495; ebenso BGH, Beschluss vom 17. April 2008 - 5 StR 547/07 -, Rn. 29; siehe auch Senat, Beschluss vom 8. Mai 2019 - 1 StR 242/18 -, Rn. 7).
  • BFH, 16.12.2014 - VIII R 19/12

    Behandlung der durch einen Rechtsanwalt veruntreuten Fremdgelder in der

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    (a) Insoweit ist wiederum nicht auszuschließen, auch nicht nach dem Gesamtzusammenhang der Urteilsgründe, dass das Landgericht die veruntreuten Gelder (§ 266 Abs. 1 StGB) als steuerpflichtige Einkünfte gewertet hat; dies wäre indes rechtsfehlerhaft (§ 4 Abs. 3 Satz 2, Abs. 4, § 8 Abs. 1 EStG; vgl. BFH, Urteile vom 16. Dezember 2014 - VIII R 19/12, BFHE 279, 74 Rn. 27 f. und vom 29. September 2020 - VIII R 14/17, BFHE 270, 442 Rn. 35-38).
  • BGH, 26.11.2015 - 2 StR 144/15

    Untreue (Abgrenzung von Begehung durch Tun und durch Unterlassen:

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Dabei bleibt die Bewertung der Konkurrenzen von der Begehungsform unberührt; das (bloße) Nichtweiterleiten nach jedem Zahlungseingang führt zur Tatmehrheit, da der Rechtsanwalt verpflichtet ist, für seine Leistungsfähigkeit zu den verschiedenen Zahlungszeitpunkten Sorge zu tragen (BGH, Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 1 StR 587/14, BGHR StGB § 266 Abs. 1 Konkurrenzen 4 Rn. 19 f. und vom 26. November 2015 - 2 StR 144/15 Rn. 12; vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. November 2019 - 2 StR 588/18 Rn. 13).
  • BGH, 29.01.2015 - 1 StR 587/14

    Untreue (hier: Anwalt, der Fremdgelder auf sein Geschäftskonto leitet; Abgrenzung

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Dabei bleibt die Bewertung der Konkurrenzen von der Begehungsform unberührt; das (bloße) Nichtweiterleiten nach jedem Zahlungseingang führt zur Tatmehrheit, da der Rechtsanwalt verpflichtet ist, für seine Leistungsfähigkeit zu den verschiedenen Zahlungszeitpunkten Sorge zu tragen (BGH, Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 1 StR 587/14, BGHR StGB § 266 Abs. 1 Konkurrenzen 4 Rn. 19 f. und vom 26. November 2015 - 2 StR 144/15 Rn. 12; vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. November 2019 - 2 StR 588/18 Rn. 13).
  • BGH, 26.11.2019 - 2 StR 588/18

    Untreue (Treubruchstatbestand; Prinzip der Gesamtsaldierung; Weiterleitung von

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Dabei bleibt die Bewertung der Konkurrenzen von der Begehungsform unberührt; das (bloße) Nichtweiterleiten nach jedem Zahlungseingang führt zur Tatmehrheit, da der Rechtsanwalt verpflichtet ist, für seine Leistungsfähigkeit zu den verschiedenen Zahlungszeitpunkten Sorge zu tragen (BGH, Beschlüsse vom 29. Januar 2015 - 1 StR 587/14, BGHR StGB § 266 Abs. 1 Konkurrenzen 4 Rn. 19 f. und vom 26. November 2015 - 2 StR 144/15 Rn. 12; vgl. auch BGH, Beschluss vom 26. November 2019 - 2 StR 588/18 Rn. 13).
  • BGH, 27.07.2021 - 3 StR 203/21

    Vollstreckungsreihenfolge bei Anordnung der Unterbringung in einer

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Damit wird die Einziehungsanordnung in dem früheren Urteil gegenstandslos im Sinne des § 55 Abs. 2 StGB und bedarf keiner Aufrechterhaltung; die entsprechende Anordnung entfällt (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juli 2021 - 3 StR 203/21 -, Rn. 6 m. w. N.).
  • BGH, 17.04.2008 - 5 StR 547/07

    Steuerhinterziehung durch verdeckte Gewinnausschüttung (Mittäterschaft;

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Betrifft die Erklärung Einkünfte, die nur von einem Ehegatten erzielt werden, so macht nur derjenige Ehegatte "Angaben", der den Tatbestand dieser Einkunftsart verwirklicht (BFH, Urteil vom 16. April 2002 - IX R 40/00 -, NJW 2002, 2495; ebenso BGH, Beschluss vom 17. April 2008 - 5 StR 547/07 -, Rn. 29; siehe auch Senat, Beschluss vom 8. Mai 2019 - 1 StR 242/18 -, Rn. 7).
  • BFH, 16.04.2002 - IX R 40/00

    Mittäterschaft des Ehegatten bei Zusammenveranlagung

    Auszug aus BGH, 03.05.2022 - 1 StR 10/22
    Betrifft die Erklärung Einkünfte, die nur von einem Ehegatten erzielt werden, so macht nur derjenige Ehegatte "Angaben", der den Tatbestand dieser Einkunftsart verwirklicht (BFH, Urteil vom 16. April 2002 - IX R 40/00 -, NJW 2002, 2495; ebenso BGH, Beschluss vom 17. April 2008 - 5 StR 547/07 -, Rn. 29; siehe auch Senat, Beschluss vom 8. Mai 2019 - 1 StR 242/18 -, Rn. 7).
  • BGH, 22.09.2022 - 1 StR 171/22

    Untreue (Untreue eines Rechtsanwalts durch Einzahlung von Fremdgeldern auf sein

    Ein Rechtsanwalt, der sich zur Weiterleitung bestimmte, ihm in diesem Sinne anvertraute Fremdgelder auf sein Geschäftskonto einzahlen lässt, bewirkt jedenfalls dann einen Vermögensschaden zu Lasten seines Mandanten, wenn er mit diesen Buchgeldern eigene Verbindlichkeiten begleicht, es sei denn, er ist uneingeschränkt dazu bereit und jederzeit fähig, diese Fehlbeträge aus eigenen flüssigen Mitteln auszugleichen und entsprechende Beträge an seinen Mandanten auszukehren (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 3. Mai 2022 - 1 StR 10/22 Rn. 6; vom 26. November 2019 - 2 StR 588/18 Rn. 13; vom 26. November 2015 - 2 StR 144/15 Rn. 11 und vom 29. Januar 2015 - 1 StR 587/14, BGHR StGB § 266 Abs. 1 Konkurrenzen 4 Rn. 17; je mwN).
  • OLG Hamburg, 28.02.2023 - 1 ORbs 1/23

    Zulassung der Rechtsbescherde; Voraussetzungen einer leichtfertigen

    Tateinheit (bzw. "Unterlassungseinheit", vgl. Rissing-van Saan in Leipziger Kommentar zum StGB, 13. Aufl. 2020, Vorbemerkungen zu den §§ 52 ff, Rn. 101) zwischen verschiedenen Gesetzesverstößen bei Unterlassungsdelikten wird nach gefestigter Rechtsprechung nur dann angenommen, wenn sich die gebotenen Handlungen zumindest teilweise überschnitten hätten (BGH, Urteil vom 28. Oktober 2004 - 5 StR 276/04, juris; BGH wistra 1987, 148 ; BGH wistra 1986, 111, Rn. 6; BGH wistra 1984, 187, Rn. 17; BGH, Urteil vom 1. August 1979 - 3 StR 239/79, juris; vgl. ferner BGH, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 1 StR 10/22, juris, Rn. 6; OLG Frankfurt, Beschluss vom 22. September 1998 - 2 Ss 284/98 -, juris, Rn. 13; Rissing-van Saan, a.a.O., Rn. 102; Fischer, StGB, 70. Aufl. 2023, vor § 52 Rn. 23c; Joecks/Jäger/Randt/Bülte, 9. Aufl. 2022, AO § 370 Rn. 732; Gürtler/Thoma in Göhler, OWiG, vor § 19 Rn. 7 m.w.N.; Gehm, Kompendium Steuerstrafrecht, 3. Aufl. 2017, 1.4.10.2).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22 - 162 Ss 47/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,15839
KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22 - 162 Ss 47/22 (https://dejure.org/2022,15839)
KG, Entscheidung vom 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22 - 162 Ss 47/22 (https://dejure.org/2022,15839)
KG, Entscheidung vom 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 - 162 Ss 47/22 (https://dejure.org/2022,15839)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,15839) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Burhoff online

    Verstoß gegen beA-Vorschriften, Wiedereinsetzung

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 79 OWiG, § 110c OWiG, § 32d S 2 StPO, § 44 StPO, § 45 StPO
    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß des Verteidigers gegen das Formerfordernis bei der Beschwerdeeinlegung

  • IWW

    OWiG §§ 79, 110c, StPO §§ 32d, 44, 45, 46, 341, 473 Abs. 7; STVG § 25; STVO § 38 Abs. 1

  • rechtsportal.de

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen die Formvorschrift der §§ 32d StPO , 110c OWiG

  • rechtsportal.de

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verstoß gegen die Formvorschrift der §§ 32d StPO , 110c OWiG

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2022, 2286
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 10.01.2017 - 4 StR 487/16

    Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts (Auslegung nach Falschbezeichnung;

    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
  • BGH, 05.02.2002 - 5 StR 617/01

    Notwendige Verteidigung; Scheinverteidiger; absoluter Revisionsgrund;

    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
  • OLG Hamburg, 14.11.1977 - 2 Ss 319/76
    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    Nunmehr ist die versäumte Handlung in der vorgeschriebenen Form - nämlich durch Übermittlung als elektronisches Dokument - nachgeholt worden (vgl. Hanseatisches OLG Hamburg, Beschluss vom 14. November 1977 - 2 Ss 319/76 -, juris; Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., § 45 Rn. 4; Maul in KK-StPO 8. Aufl., § 45 Rn. 9).
  • OLG Oldenburg, 25.02.2022 - 1 Ss 28/22

    Zustellung einer Revisionsbegründung über das elektronische Anwaltspostfach;

    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    Folge der Nichteinhaltung der Übermittlungsverpflichtung gemäß § 32d Satz 2 StPO ist die Unwirksamkeit der Erklärung (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 64. Aufl., § 32d Rn. 1; Gürtler/Thoma in Göhler, OWiG 18. Aufl., § 110c Rn. 4; Graf in KK-OWiG 5. Aufl., § 110c Rn.50; Valerius in BeckOK StPO 32. Ed., § 32d Rn. 4; BT-Drs. 18/9416 S. 51).
  • KG, 13.03.1997 - 1 Ss 59/97
    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    KG, Beschluss vom 13. März 1997 - (4) 1 Ss 59/97 (28/97) - OLG Koblenz, Beschluss vom 7. März 2017 - 2 OLG 4 Ss 138/16 -, beide juris).
  • KG, 31.05.2021 - 3 Ws (B) 133/21

    Wiedereinsetzung bei verspätet eingelegter Rechtsbeschwerde Wiedereinsetzung bei

    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
  • OLG Koblenz, 07.03.2017 - 2 OLG 4 Ss 138/16

    Jugendstrafverfahren: Zulässigkeit der Revision gegen Berufungsurteil bei

    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    KG, Beschluss vom 13. März 1997 - (4) 1 Ss 59/97 (28/97) - OLG Koblenz, Beschluss vom 7. März 2017 - 2 OLG 4 Ss 138/16 -, beide juris).
  • BGH, 08.01.1982 - 2 StR 751/80

    Ordnungswidrigkeiten - Rechtsbeschwerde - Wiedereinsetzung - Fristversäumung -

    Auszug aus KG, 11.05.2022 - 3 Ws (B) 88/22
    Vorsorglich weist der Senat darauf hin, dass die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bewirkt, dass die Frist zur Begründung der Rechtsbeschwerde nach §§ 79 Abs. 3 OWiG, 345 Abs. 1 StPO erst mit Zustellung dieses Beschlusses beginnt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. Januar 2017 - 4 StR 487/16 -, juris; BGH NJW 2002, 1436; BGHSt 30, 335; Senat, Beschluss vom 31. Mai 2021 - 3 Ws (B) 133/21 -.
  • KG, 22.06.2022 - 3 Ws (B) 123/22

    Formerfordernis des § 32d Satz 2 StPO gilt auch für als Verteidiger auftretende

    Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Fristen der §§ 80 Abs. 3 Satz 1, 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, 341 Abs. 1, 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung unwirksam (vgl. Senat, Beschluss vom 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 - und Beschluss vom 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2; BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
  • KG, 17.10.2022 - 121 Ss 105/22

    Anforderungen an eine Ersatzeinreichung bei Pflicht zur elektronischen

    Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Frist des § 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung in der Regel unwirksam (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22 - und 20. April 2022 - 3 StR 86/22 -, beide bei juris; Senat, Beschlüsse vom 5. Juli 2022 - 3 Ws (B) 178/22 -, 22. Juni 2022 - 3 Ws (B) 123/22 -, 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 -, juris, und 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2; BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
  • KG, 17.10.2022 - 3 Ss 42/22

    Anforderungen an eine Ersatzeinreichung nach § 32d Satz 4 StPO

    Hierbei handelt es sich um zwingend einzuhaltende Form- und Wirksamkeitsvoraussetzungen; ist die Rechtsmittelschrift oder der das Rechtsmittel begründende Schriftsatz nicht auf diesem Weg, sondern anderweitig - beispielsweise per Briefpost oder Fax - innerhalb der gesetzlichen Frist des § 345 Abs. 1 StPO bei Gericht eingegangen, ist das Rechtsmittel bzw. die Rechtsmittelbegründung in der Regel unwirksam (vgl. BGH, Beschlüsse vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22 - und 20. April 2022 - 3 StR 86/22 -, beide bei juris; Senat, Beschlüsse vom 5. Juli 2022 - 3 Ws (B) 178/22 -, 22. Juni 2022 - 3 Ws (B) 123/22 -, 11. Mai 2022 - 3 Ws (B) 88/22 -, juris, und 6. Mai 2022 - 3 Ws (B) 117/22 - OLG Oldenburg, Beschluss vom 25. Februar 2022 - 1 Ss 28/22 -, juris; Graf in Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung 8. Aufl., § 32d Rn. 5; Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO 65. Aufl., § 32d Rn. 2; BT-Drucks. 18/9416, S. 51).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht