Volltextveröffentlichungen (2)

• reise-recht-wiki.de

  Abtretungsverbot in Reisebedingungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 1993, 1018

Wird zitiert von ... (6)

• AG Düsseldorf, 30.09.2010 - 232 C 6893/10

  Minderung des Reisepreises wegen zeitlich überlangen Transports vom Flughafen zum …

  Er stellt im Rahmen der gegenseitigen Interessenabwägung keine unzulässige Beeinträchtigung der Rechte des Reisenden dar (vgl. LG Stuttgart NJW-RR 1993, 1018).
• OLG Köln, 08.12.2008 - 16 U 49/08

  Vereinbarung der Kostenpflicht von Änderungswünschen weniger als 30 Tage vor …

  Bei Familien- und Gruppenreisen kann das Abtretungsverbot die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen mitreisender Familienangehöriger und Gruppenangehöriger erschweren, so dass es wegen entgegenstehender berechtigter Interessen der Verbraucher unwirksam ist (ebenso LG Hannover, RRa 2003, 117; LG Hannover, RRa 2003, 218; AG Köln RRa 2004, 18;… Münch/Komm/Tonner, BGB, 5. Aufl., § 651 a Rz. 82 f dazu tendierend;… Führich,Reiserecht, Rz. 635; a.A. AG Hannover, NJW-RR 2002, 701; AG Düsseldorf, RRa 2004, 179 für den vertretenen Mitreisenden; LG Stuttgart, NJW-RR 1993, 1018).
• LG Frankfurt/Main, 04.03.2010 - 24 S 103/09

  Abtretungsverbot in Allgemeinen Geschäftsbedingungen / Familienreise / Minderung …

  Bei Familien- und Gruppenreisen kann das Abtretungsverbot die Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen mitreisender Familienangehöriger und Gruppenangehöriger erschweren, so dass es wegen entgegenstehender berechtigter Interessen der Verbraucher unwirksam ist (ebenso LG Hannover, RRa 2003, 117; LG Hannover, RRa 2003, 218; AG Köln, RRa 2004, 18;… Münch/Komm/Tonner, BGB, 5. Aufl., § 651 a Rz. 82 f dazu tendierend;… Führich, Reiserecht, Rz. 635; a. A. AG Hannover, NJW-RR 2002, 701; AG Düsseldorf, RRa 2004, 179 für den vertretenen Mitreisenden; LG Stuttgart, NJW-RR 1993, 1018).

 
• FG Hessen, 04.09.2001 - 10 K 1604/00

  Arbeitslohn; Vergünstigung; Reise; Angehöriger; Arbeitnehmer; Dienstverhältnis; …

  In diesem Zusammenhang kann offen bleiben, ob zivilrechtlich nur der Arbeitnehmer (so für vergleichbare Fälle LG Frankfurt, Urteil vom 19.8.2000 2/21 O 105/99, JURIS; AG Düsseldorf, Urteil vom 29.5.1995 29 C 1395/97, JURIS; AG Hamburg, Urteil vom 15.9.1995 4 C 880/95, JURIS) oder zusätzlich der benannte Dritte (so etwa OLG Hamburg, Urteil vom 28.2.1996 8 U 107/95, JURIS; AG Düsseldorf, Urteil vom 10.5.1995 53 C 1578/95, JURIS; LG Stuttgart, Urteil vom 29.9.1992 20 O 340/92, NJW-RR 1993, 1018f.; LG Frankfurt, Urteil vom 29.6.1987 2/24 O 361/86, NJW-RR 1987, 1078) Reisender im Sinne der §§ 651 a ff. BGB , also Vertragspartner des Reisevertrages, ist.
• LG Hannover, 11.03.2003 - 18 S 20/02

  Reiseprozess - Klageerhebung und Abtretungsverbot im Reiseprozess

  Bestehen nun weitergehende Ansprüche auch wegen nutzlos vertanen Urlaubs gerade aufgrund der im Verfahren festgestellten Mängel, so belastet ein Abtretungsverbot den Reisenden einseitig, ohne dass ein berechtigtes Interesse des Reiseveranstalters daran zu erkennen wäre (a. A. jedoch ohne weitere Begründung Führich ebenda; LG Stuttgart NJW-RR 1993, 1018).
• AG Hannover, 12.06.2001 - 501 C 2228/01
  Durch die Buchung der Reise für sich und ..., die wegen der Namensdifferenz nach objektiven Empfängerhorizont nicht der Familie des Klägers zuzuordnen war, hat der Kläger zwei Reiseverträge abgeschlossen (vgl. hierzu LG Stuttgart, 29.9.1992 in NJW-RR 1993, 1018 (1019) [LG Stuttgart 29.09.1992 - 20 O 340/92] und LG Hamburg v. 21.4.1998 in RRa 1999, 147-151) und zwar für sich und als Vertreter für .