Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 11.01.1993 - 19 W 2/92 AktE   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1993,5454
OLG Düsseldorf, 11.01.1993 - 19 W 2/92 AktE (https://dejure.org/1993,5454)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11.01.1993 - 19 W 2/92 AktE (https://dejure.org/1993,5454)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 11. Januar 1993 - 19 W 2/92 AktE (https://dejure.org/1993,5454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,5454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Ausgleichs-/Abfindungsverfahren bei Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrag: Wirksamkeit der Anordnung des Landgerichts, Handelsbücher bis zum rechtskräftigen Abschluß des Verfahrens aufzubewahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erstinstanzliches Gericht; Sachliche Entscheidungen; Beschwerde; Zwischenentscheidungen; Verfahrensleitende Verfügungen Beweisanordnungen; Aufbewahrung von Handelsbüchern

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    FGG § 19 Abs. 1

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1993, 1256
  • DB 1993, 325
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • OLG Karlsruhe, 21.01.2011 - 12 W 77/08

    Aktienrechtliches Spruchverfahren: Gültigkeit des Stichtagsprinzips; Ermittlung

    Wenn abzusehen ist, dass die Unterlagen wegen des bekanntermaßen erhebliche Zeit in Anspruch nehmenden Verfahrens nach § 306 AktG noch von Bedeutung sind, läuft die Aufbewahrungsfrist nicht ab (entsprechende Anwendung des in § 147 Abs. 3 S. 2 AO enthaltenen Rechtsgedankens)(OLG Düsseldorf, NJW-RR 1993, 1256).
  • OLG Brandenburg, 05.02.2004 - 9 WF 23/04

    Sorgerechtsregelungsverfahren: Anfechtung einer Anordnung über die Einholung

    Isolierte Beweisanordnungen sind als vorbereitende Entscheidungen grundsätzlich keine Verfügungen im Sinne des § 19 Abs. 1 FGG (BayOLG, NJWE-FER 1998, 43; OLG Düsseldorf NJW-RR 1993, 1256, Keidel/Kuntze/Winkler-Kahl, a.a.O., Rn.5 m.w.N.).
  • OLG Koblenz, 05.01.2000 - 13 WF 788/99

    Freiwillige Gerichtsbarkeit; Beweisverfahren; Beweis; Anfechtung; Anfechtbarkeit;

    Beweisanordnungen sind Zwischenentscheidungen, die grundsätzlich nicht mit der Beschwerde anfechtbar sind, weil es sich bei den nur vorbereiten Entscheidungen nicht um Verfügungen im Sinne des § 19 FGG handelt (vgl. BayObLG NJWE-FER 98; 43; OLG Düsseldorf, NJW-RR 93, 1256; Keidel/Kuntze/Winkler/Karl, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 13. Aufl., § 19 Rn. 5).
  • OLG Koblenz, 05.01.2000 - 13 WF 789/99

    Anfechtbarkeit von Beweisanordnungen im FGG -Verfahren; Durchsetzung einer

    Beweisanordnungen sind Zwischenentscheidungen, die grundsätzlich nicht mit der Beschwerde anfechtbar sind, weil es sich bei den nur vorbereiten Entscheidungen nicht um Verfügungen im Sinne des § 19 FGG handelt (vgl. BayObLG NJWE-FER 98; 43; OLG Düsseldorf, NJW-RR 93, 1256; Keidel/Kuntze/Winkler/Karl, Freiwillige Gerichtsbarkeit, 13. Aufl., § 19 Rn. 5).
  • OLG Koblenz, 05.01.2000 - 13 W F 788/99

    Freiwillige Gerichtsbarkeit; Beweisverfahren; Beweis; Anfechtung; Anfechtbarkeit;

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht