Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 14.09.1994 - 6 U 91/94 (Kart.) |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadenersatzansprüche aus mündlich geschlossenem Maklervertrag; Schriftformerfordernis für einen Maklervertrag; Bindung des Berufungsgerichts an Feststellungen im Revisionsurteil
- Wolters Kluwer
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Evers OK-Vertriebsrecht(Abodienst) (Leitsatz)
Schriftformerfordernis beim Makleralleinauftrag
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Schriftformerfordernis beim Makleralleinauftrag! (IBR 1996, 79)
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 04.02.1992 - 8 O 206/91
- BGH, 26.01.1994 - IV ZR 39/93
- OLG Karlsruhe, 14.09.1994 - 6 U 91/94 (Kart.)
- BGH, 21.02.1995 - KZA 29/94
Papierfundstellen
- NJW-RR 1995, 1472 (Ls.)
- NJW-RR 1995, 237
- NJW-RR 1998, 1456 (Ls.)
- MDR 1995, 818
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- OLG Karlsruhe, 12.08.1992 - 6 U 27/92 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BGH, 26.02.1970 - KZR 5/69
Schriftform bei Ausschließlichkeitsbindungen
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Hamm, 13.03.2008 - 28 U 71/07
Angemessenheit der vertraglich vereinbarten Anwaltsvergütung in …
Obwohl insoweit keine Bindung des Senates in entsprechender Anwendung des § 563 Abs. 2 ZPO (…vgl. dazu Zöller-Gummer/Heßler, 26. Aufl., ZPO § 538 Rdn. 60, § 563 Rdn. 3; BGHZ 60, 392 ff.; BGH in NJW 1992, 2831 ff.; BayObLG in NJW-RR 1999, 1392) eingetreten ist, weil der Senat das erste Urteil des Landgerichts nicht wegen eines Verfahrensfehlers im Rahmen dieser Rechtsfragen aufgehoben, sondern diese im Ergebnis sogar, wenn auch mit anderer Begründung bestätigt (vgl. insoweit BGHZ 3, 321 [326 ff.]; BGHZ 6, 76 [79]; BGH NJW 1990, 2127 f.; OLG Karlsruhe in NJW-RR 1995, 237 [238]) und nur wegen der verfahrensfehlerhaft nicht angewandten §§ 628 S. 1 BGB, 3 Abs. 3 BRAGO aufgehoben und zurückverwiesen hat, besteht kein Anlass von den damaligen Feststellungen abzuweichen. - OLG Bamberg, 23.02.1998 - 4 U 183/97
Anspruch auf Entschädigung aus einer als Aktennotiz festgehaltenen Vereinbarung; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Hamm, 22.04.1996 - 18 U 189/95
Maklervertrag; Schriftformerfordernis; Provisionsanspruch; Nichtigkeit
Ein Alleinauftrag beschränkt den Auftraggeber darin, künftig (wieder) gewerbliche Leistungen von Dritten zu beziehen (unter Bezugnahme auf OLG Karlsruhe, 14.09.1994 # LS 9, NJW-RR 95, 237, 238).Dabei kommt es nicht darauf an, ob die konkrete vertragliche Regelung tatsächlich kartellrechtlich bedenklich ist und den Kartellbehörden Anlass zum Eingreifen gibt (unter Bezugnahme auf OLG Karlsruhe, 14.09.1994 # LS 1, MDR 95, 818 = NJW-RR 95, 237, 238).