Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,7127
OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00 (https://dejure.org/2000,7127)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 09.03.2000 - 5 WF 22/00 (https://dejure.org/2000,7127)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 09. März 2000 - 5 WF 22/00 (https://dejure.org/2000,7127)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,7127) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Judicialis

    KostO § 2 Nr. 2; ; KostVfg § 8 Abs. 3

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    KostO § 2 Nr. 2; KostVfg § 8 Abs. 3
    Umgangsrecht; Kostenschuldner; Auslagen; Kostenentscheidung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

  • AG Pirmasens - 2 F 87/99
  • OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 1595
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • OLG Zweibrücken, 01.12.1999 - 2 WF 118/99
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Die gerichtlichen Auslagen, zu denen auch das Entgelt für die beigezogene Dolmetscherin gehört (§ 137 Nr. 6 KostO), werden dagegen nach der gesetzlichen Regelung (§§ 2 ff KostO) vom Kostenbeamten unabhängig von einer gerichtlichen Kostenentscheidung erhoben (s. auch Beschluss des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken vom 1. Dezember 1999 - 2 WF 118/99 -).

    Im Falle dieser gesamtschuldnerischen Haftung als Interessenschuldner wird eine entsprechende Anwendung des 5 58 Abs. 2 Satz 2 GKG in Rechtsprechung und Literatur soweit ersichtlich einhellig abgelehnt (vgl. etwa Korintenberg/Lappe, a.a.O., § 5 Rdnr. 4; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 58 GKG Rdnr. 23; Lappe, Anm. zu "Kostenrechtsprechung zu § 5 KostO Nr. 4"; OLG Frankfurt, RPfleger 1989, 40; OLG München, RPfleger 1992, 297 und OLG Koblenz, FamRZ 1995, 1367 und JurBüro 1998, 368; Beschluß des 2. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom 1. Dezember 1999 - 2 WF 118/99 -).

  • OLG Frankfurt, 26.02.1988 - 5 WF 300/87
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Im Falle dieser gesamtschuldnerischen Haftung als Interessenschuldner wird eine entsprechende Anwendung des 5 58 Abs. 2 Satz 2 GKG in Rechtsprechung und Literatur soweit ersichtlich einhellig abgelehnt (vgl. etwa Korintenberg/Lappe, a.a.O., § 5 Rdnr. 4; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 58 GKG Rdnr. 23; Lappe, Anm. zu "Kostenrechtsprechung zu § 5 KostO Nr. 4"; OLG Frankfurt, RPfleger 1989, 40; OLG München, RPfleger 1992, 297 und OLG Koblenz, FamRZ 1995, 1367 und JurBüro 1998, 368; Beschluß des 2. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom 1. Dezember 1999 - 2 WF 118/99 -).
  • OLG Koblenz, 14.08.1987 - 13 WF 467/87
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Die vom Familiengericht im Rahmen einer Entscheidung über den Umgang mit einem Kind zu treffende Kostenentscheidung (§ 94 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 3 Satz 2 KostO) bezieht sich - wie sich schon aus der systematischen Einordnung dieser Vorschrift ergibt - nur auf die Verfahrensgebühren (herrschende Meinung in Rechtsprechung und Literatur, z.B.: OLG Koblenz, RPfleger 1988, 106; OLG Zweibrücken, JurBüro 1985, 263; OLG Saarbrücken, RPfleger 1988, 146; Keidel/Kuntze/Winkler, FG, 14. Aufl., § 13 a Rdnr. 21).
  • OLG München, 27.02.1992 - 11 WF 521/92

    Haftung; Umgangsregelung; Isoliertes Verfahren; Antrag; Interessenschuldner;

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Im Falle dieser gesamtschuldnerischen Haftung als Interessenschuldner wird eine entsprechende Anwendung des 5 58 Abs. 2 Satz 2 GKG in Rechtsprechung und Literatur soweit ersichtlich einhellig abgelehnt (vgl. etwa Korintenberg/Lappe, a.a.O., § 5 Rdnr. 4; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 58 GKG Rdnr. 23; Lappe, Anm. zu "Kostenrechtsprechung zu § 5 KostO Nr. 4"; OLG Frankfurt, RPfleger 1989, 40; OLG München, RPfleger 1992, 297 und OLG Koblenz, FamRZ 1995, 1367 und JurBüro 1998, 368; Beschluß des 2. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom 1. Dezember 1999 - 2 WF 118/99 -).
  • OLG Zweibrücken, 13.01.2000 - 3 W 5/00

    Kostenpflicht im FGG -Verfahren

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Bei Verfahren zur Regelung des Umgangsrechts ist jedenfalls der Eltern- bzw. Großelternteil Interessenschuldner, auf dessen Initiative das Verfahren betrieben wird (Beschluss des 3. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom 13. Januar 2000 - 3 W 5/00 -).
  • OLG Koblenz, 24.09.1997 - 13 WF 1024/97
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Im Falle dieser gesamtschuldnerischen Haftung als Interessenschuldner wird eine entsprechende Anwendung des 5 58 Abs. 2 Satz 2 GKG in Rechtsprechung und Literatur soweit ersichtlich einhellig abgelehnt (vgl. etwa Korintenberg/Lappe, a.a.O., § 5 Rdnr. 4; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 58 GKG Rdnr. 23; Lappe, Anm. zu "Kostenrechtsprechung zu § 5 KostO Nr. 4"; OLG Frankfurt, RPfleger 1989, 40; OLG München, RPfleger 1992, 297 und OLG Koblenz, FamRZ 1995, 1367 und JurBüro 1998, 368; Beschluß des 2. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom 1. Dezember 1999 - 2 WF 118/99 -).
  • OLG Koblenz, 30.04.1993 - 13 WF 400/93
    Auszug aus OLG Zweibrücken, 09.03.2000 - 5 WF 22/00
    Im Falle dieser gesamtschuldnerischen Haftung als Interessenschuldner wird eine entsprechende Anwendung des 5 58 Abs. 2 Satz 2 GKG in Rechtsprechung und Literatur soweit ersichtlich einhellig abgelehnt (vgl. etwa Korintenberg/Lappe, a.a.O., § 5 Rdnr. 4; Hartmann, Kostengesetze, 29. Aufl., § 58 GKG Rdnr. 23; Lappe, Anm. zu "Kostenrechtsprechung zu § 5 KostO Nr. 4"; OLG Frankfurt, RPfleger 1989, 40; OLG München, RPfleger 1992, 297 und OLG Koblenz, FamRZ 1995, 1367 und JurBüro 1998, 368; Beschluß des 2. Zivilsenats des Pfälzischen Oberlandesgerichts vom 1. Dezember 1999 - 2 WF 118/99 -).
  • LAG Baden-Württemberg, 05.09.2005 - 3 Ta 136/05

    Kostenansatz - Gebührenermäßigung - Gerichtsgebühr bei Teilurteil und

    Demgegenüber ist es nach der Rechtssprechung der Oberlandesgerichte so, dass auch ein alle Gegenstände des Verfahrens betreffender Gesamtvergleich keine Ermäßigung der Gebühr auslöst, wenn auch nur ein nicht bestandskräftig gewordenes Versäumnisurteil vorausgegangen und nach Einspruchseinlegung sogar die Klage erweitert worden ist (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. November 1999 - 10 W 124/99 - NJW-RR 2000, 1595 f.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht