Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,4338
OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99 (https://dejure.org/1999,4338)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23.07.1999 - 22 U 8/99 (https://dejure.org/1999,4338)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 23. Juli 1999 - 22 U 8/99 (https://dejure.org/1999,4338)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4338) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    HGB § 25
    Haftung bei Unternehmensfortführung iS des § 25 HGB

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 332
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (6)

  • BGH, 29.11.1956 - II ZR 32/56

    Haftung des Erwerbes aus Fortführung einer unzulässigen Firma;

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
    Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. BGHZ 18, 248, 252; 22, 234, 239; BGH, NJW 1984, 1186, 1187).

    Wenn er mit dem früheren Inhaber gar keinen Übernahmevertrag geschlossen hatte (BGHZ 22, 234, 239).

  • BGH, 13.10.1955 - II ZR 44/54

    Haftung des Erwerbers für Altschulden bei schwebend unwirksamen Übernahmevertrag

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
    Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. BGHZ 18, 248, 252; 22, 234, 239; BGH, NJW 1984, 1186, 1187).

    Dazu reicht es aus, wenn das Handelsgeschäft in seinem wesentlichen Kern weiter betrieben wird (BGHZ 18, 248, 250; BGH, NJW 1982, 1647, 1648; Senatsurteil vom 14.07.1992 - 22 U 42/92 -, NJW-RR 1993, 45 = OLGR 1993, 71).

  • BGH, 29.03.1982 - II ZR 166/81

    Haftung für Altverbindlichkeiten, wer ein unter Lebenden erworbenes

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
    Dazu reicht es aus, wenn das Handelsgeschäft in seinem wesentlichen Kern weiter betrieben wird (BGHZ 18, 248, 250; BGH, NJW 1982, 1647, 1648; Senatsurteil vom 14.07.1992 - 22 U 42/92 -, NJW-RR 1993, 45 = OLGR 1993, 71).
  • BGH, 04.11.1991 - II ZR 85/91

    Begriff der Firmenfortführung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
    Entscheidend für den Haftungstatbestand des § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB ist allein die nach außen dokumentierte Kontinuität des in seinem wesentlichen Bestand fortgeführten Unternehmens, nicht aber das interne Vertragsverhältnis des früheren Inhabers zum Übernehmer (BGH, NJW 1992, 911, 912).
  • BGH, 16.01.1984 - II ZR 114/83

    Rechtsstellung des Pächters eines unter der bisherigen Firma fortgeführten

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
    Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. BGHZ 18, 248, 252; 22, 234, 239; BGH, NJW 1984, 1186, 1187).
  • OLG Düsseldorf, 14.07.1992 - 22 U 42/92

    Fortführung eines Handelsgeschäfts durch einen anderen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
    Dazu reicht es aus, wenn das Handelsgeschäft in seinem wesentlichen Kern weiter betrieben wird (BGHZ 18, 248, 250; BGH, NJW 1982, 1647, 1648; Senatsurteil vom 14.07.1992 - 22 U 42/92 -, NJW-RR 1993, 45 = OLGR 1993, 71).
  • OLG Hamm, 11.09.2003 - 28 U 72/03
    Insgesamt sieht der Senat so keine Veranlassung von der noch kürzlich im Grundsatz (durch BGH in NJW 2001, 1352) bestätigten höchstrichterlichen Rechtsprechung abzuweichen, die auch von anderen Oberlandesgerichten geteilt wird (siehe etwa OLG Düsseldorf in NJW-RR 2000, 332; OLG Hamm (15. ZS) in NJW-RR 1999, 396; OLG Frankfurt in NJW-RR 2001, 1404 f.).
  • OLG Düsseldorf, 24.05.2004 - 24 U 34/04

    Haftung des Erwerbers bei Firmenfortführung

    Hierfür genügt die Aufnahme einer im wesentlichen die gleichen Geschäftsbereiche umfassenden Tätigkeit in den Geschäftsräumen des Veräußerers unter Beibehaltung der Telefonanschlüsse (OLG Düsseldorf, NJW-RR 2000, 332; Röhricht/Graf von Westphalen, HGB, 2. Auflage, § 25 Rn. 15).
  • OLG Köln, 21.04.2004 - 11 U 81/02

    Fortführung eines Handelsgeschäftes

    Ob das Unternehmen in seinem Kern übernommen worden ist, richtet sich im wesentlichen nach folgenden Kriterien: Übernahme von Personal, Betriebsräumen oder -gegenständen, Übernahme von Warenbeständen, Eintritt in Aufträge und bestehende Kunden- und Lieferantenverträge, Übereinstimmung im Unternehmensgegenstand (vgl. BGH NJW 1992, 911, NJW 1986, 581; OLG Celle MDR 1994, 263, 264; OLG Düsseldorf NJW-RR 1993, 45; NJW-RR 2000, 332; OLG München Betriebs-Berater 1996, 1682, 1683; Zimmer/Scheffel in: Ebenroth/Boujong/Joost, HGB, § 25 Rn. 46; Koller/Roth/Morck, HGB, 4. Aufl., § 25 Rn. 5).
  • LG Bonn, 01.03.2006 - 16 O 31/05

    Haftung für Verbindlichkeiten durch Übernahme des Unternehmens unter einer

    Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt nämlich auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. nur BGH NJW 1984, 1186, OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 332f, OLG Frankfurt NJW 1980, 1397 f).
  • OLG Köln, 05.10.2006 - 12 U 36/06

    Geltendmachung von Forderungen aus einem Warenkredit gegenüber dem

    Die Instanzgerichte sind dem im Wesentlichen gefolgt (siehe z. B. Oberlandesgericht Düsseldorf, NJW-RR 2000, Seite 332 ff.; anders aber wohl Oberlandesgericht Dresden, Oberlandesgericht NL 1994 Seite 230).
  • OLG Jena, 23.02.2006 - 1 U 613/05

    Erwerb eines Handelsgeschäfts und Fortführung der Handelsfirma

    Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB greift daher auch dann ein, wenn ein Übernahmevertrag überhaupt nicht geschlossen worden ist (vgl. BGH ZIP 2004, 1103; BGH NJW 1992, 911; OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 332).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht