Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Krefeld, 17.12.1998 - 3 O 202/98
- OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Papierfundstellen
- NJW-RR 2000, 332
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (6)
- BGH, 29.11.1956 - II ZR 32/56
Haftung des Erwerbes aus Fortführung einer unzulässigen Firma; …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. BGHZ 18, 248, 252; 22, 234, 239; BGH, NJW 1984, 1186, 1187).Wenn er mit dem früheren Inhaber gar keinen Übernahmevertrag geschlossen hatte (BGHZ 22, 234, 239).
- BGH, 13.10.1955 - II ZR 44/54
Haftung des Erwerbers für Altschulden bei schwebend unwirksamen Übernahmevertrag
Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. BGHZ 18, 248, 252; 22, 234, 239; BGH, NJW 1984, 1186, 1187).Dazu reicht es aus, wenn das Handelsgeschäft in seinem wesentlichen Kern weiter betrieben wird (BGHZ 18, 248, 250; BGH, NJW 1982, 1647, 1648; Senatsurteil vom 14.07.1992 - 22 U 42/92 -, NJW-RR 1993, 45 = OLGR 1993, 71).
- BGH, 29.03.1982 - II ZR 166/81
Haftung für Altverbindlichkeiten, wer ein unter Lebenden erworbenes …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Dazu reicht es aus, wenn das Handelsgeschäft in seinem wesentlichen Kern weiter betrieben wird (BGHZ 18, 248, 250; BGH, NJW 1982, 1647, 1648; Senatsurteil vom 14.07.1992 - 22 U 42/92 -, NJW-RR 1993, 45 = OLGR 1993, 71).
- BGH, 04.11.1991 - II ZR 85/91
Begriff der Firmenfortführung
Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Entscheidend für den Haftungstatbestand des § 25 Abs. 1 Satz 1 HGB ist allein die nach außen dokumentierte Kontinuität des in seinem wesentlichen Bestand fortgeführten Unternehmens, nicht aber das interne Vertragsverhältnis des früheren Inhabers zum Übernehmer (BGH, NJW 1992, 911, 912). - BGH, 16.01.1984 - II ZR 114/83
Rechtsstellung des Pächters eines unter der bisherigen Firma fortgeführten …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. BGHZ 18, 248, 252; 22, 234, 239; BGH, NJW 1984, 1186, 1187). - OLG Düsseldorf, 14.07.1992 - 22 U 42/92
Fortführung eines Handelsgeschäfts durch einen anderen
Auszug aus OLG Düsseldorf, 23.07.1999 - 22 U 8/99
Dazu reicht es aus, wenn das Handelsgeschäft in seinem wesentlichen Kern weiter betrieben wird (BGHZ 18, 248, 250; BGH, NJW 1982, 1647, 1648; Senatsurteil vom 14.07.1992 - 22 U 42/92 -, NJW-RR 1993, 45 = OLGR 1993, 71).
- OLG Hamm, 11.09.2003 - 28 U 72/03 Insgesamt sieht der Senat so keine Veranlassung von der noch kürzlich im Grundsatz (durch BGH in NJW 2001, 1352) bestätigten höchstrichterlichen Rechtsprechung abzuweichen, die auch von anderen Oberlandesgerichten geteilt wird (siehe etwa OLG Düsseldorf in NJW-RR 2000, 332; OLG Hamm (15. ZS) in NJW-RR 1999, 396; OLG Frankfurt in NJW-RR 2001, 1404 f.).
- OLG Düsseldorf, 24.05.2004 - 24 U 34/04
Haftung des Erwerbers bei Firmenfortführung
Hierfür genügt die Aufnahme einer im wesentlichen die gleichen Geschäftsbereiche umfassenden Tätigkeit in den Geschäftsräumen des Veräußerers unter Beibehaltung der Telefonanschlüsse (OLG Düsseldorf, NJW-RR 2000, 332;… Röhricht/Graf von Westphalen, HGB, 2. Auflage, § 25 Rn. 15). - OLG Köln, 21.04.2004 - 11 U 81/02
Fortführung eines Handelsgeschäftes
Ob das Unternehmen in seinem Kern übernommen worden ist, richtet sich im wesentlichen nach folgenden Kriterien: Übernahme von Personal, Betriebsräumen oder -gegenständen, Übernahme von Warenbeständen, Eintritt in Aufträge und bestehende Kunden- und Lieferantenverträge, Übereinstimmung im Unternehmensgegenstand (vgl. BGH NJW 1992, 911, NJW 1986, 581; OLG Celle MDR 1994, 263, 264; OLG Düsseldorf NJW-RR 1993, 45; NJW-RR 2000, 332; OLG München Betriebs-Berater 1996, 1682, 1683;… Zimmer/Scheffel in: Ebenroth/Boujong/Joost, HGB, § 25 Rn. 46;… Koller/Roth/Morck, HGB, 4. Aufl., § 25 Rn. 5).
- LG Bonn, 01.03.2006 - 16 O 31/05
Haftung für Verbindlichkeiten durch Übernahme des Unternehmens unter einer …
Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB gilt nämlich auch dann, wenn ein Übernahmevertrag gar nicht geschlossen worden ist (vgl. nur BGH NJW 1984, 1186, OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 332f, OLG Frankfurt NJW 1980, 1397 f). - OLG Köln, 05.10.2006 - 12 U 36/06
Geltendmachung von Forderungen aus einem Warenkredit gegenüber dem …
Die Instanzgerichte sind dem im Wesentlichen gefolgt (siehe z. B. Oberlandesgericht Düsseldorf, NJW-RR 2000, Seite 332 ff.; anders aber wohl Oberlandesgericht Dresden, Oberlandesgericht NL 1994 Seite 230). - OLG Jena, 23.02.2006 - 1 U 613/05
Erwerb eines Handelsgeschäfts und Fortführung der Handelsfirma
Die Bestimmung des § 25 Abs. 1 HGB greift daher auch dann ein, wenn ein Übernahmevertrag überhaupt nicht geschlossen worden ist (vgl. BGH ZIP 2004, 1103; BGH NJW 1992, 911; OLG Düsseldorf NJW-RR 2000, 332).