Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  BGB § 278 a. F., § 635 a. F.

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Schadensersatz wegen mangelhaftem Baugrundgutachten; Auslegung einer werkvertraglichen Leistungsverpflichtung; Hinweispflichten bei Abdichtungsmaßnahmen

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Feuchtigkeitsschäden - Haftung eines Architekten als Sonderfachmann

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Sonderfachmann kein Erfüllungsgehilfe; keine Einschränkung der Architektenhaftung durch Baugrundgutachten

• Judicialis

  BGB § 278 a.F.; ; BGB § 635 a.F.

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB (a.F.) §§ 278 635
  Anforderungen an die Fachkenntnisse eines Architekten; Verhältnis der Haftung von Bodengutachter und Architekt

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Haftung trotz schlechter Ausbildung?

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Haftung für mangelhafte Baugrundbegutachtung und Bauplanung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (4)

• nomos.de , S. 35 (Entscheidungsbesprechung)

  §§ 278, 635 BGB a. F.
  Schadensersatz aus selbständigen Verträgen zwischen Bauherrn, Architekt und Sonderfachmann (Dr. Marcus Mollnau; Neue Justiz 1/2004, S. 26-27)

• baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)

  Unzureichende Ausbildung schließt Haftung nicht aus.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung: Architekt kann sich nicht auf unzureichende Ausbildung berufen! (IBR 2003, 553)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Architekt haftet nur für die übernommenen Verpflichtungen! (IBR 2003, 552)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2003, 1454
• ZIP 2003, 1990
• MDR 2003, 1349
• NZBau 2003, 567
• NJ 2004, 26
• DB 2003, 2775 (Ls.)
• BauR 2003, 1613
• BauR 2003, 1918
• ZfBR 2003, 760

Wird zitiert von ... (41)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 04.03.1971 - VII ZR 204/69

  Haftungsverhältnisse: Architekt-Statiker-Bauunternehmer

  Auszug aus BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02

  Schließt der Bauherr mit beiden selbständige Verträge ab, haftet jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69, BauR 1971, 265, 267, 269 und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719, 1720 = ZfBR 2002, 786 = NZBau 2002, 616).

  Der Beklagte zu 2 und die Beklagte zu 3 haften als Gesamtschuldner (vgl. BGH, Urteil vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69 aaO).

• BGH, 04.07.2002 - VII ZR 66/01

  Rechtsfolgen selbständiger Beauftragung des Architekten und des Statikers

  Auszug aus BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02

  Schließt der Bauherr mit beiden selbständige Verträge ab, haftet jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (vgl. BGH, Urteile vom 4. März 1971 - VII ZR 204/69, BauR 1971, 265, 267, 269 und vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719, 1720 = ZfBR 2002, 786 = NZBau 2002, 616).
• BGH, 24.10.1996 - VII ZR 283/95

  Umfang der Pflichten eines Architekten oder Ingenieurs

  Auszug aus BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02

  Es hat nicht verkannt, daß die HOAI öffentliches Preisrecht enthält und keine normativen Leitbilder für den Inhalt von Architekten- und Ingenieurverträgen (vgl. BGH, Urteile vom 24. Oktober 1996 - VII ZR 283/95, BGHZ 133, 399, 402 und vom 22. Oktober 1998 - VII ZR 91/97, BauR 1999, 187, 188 = ZfBR 1999, 92).
• BGH, 22.10.1998 - VII ZR 91/97

  Rechtsnatur der HOAI im Hinblick auf den Inhalt von Architekten- und …

  Auszug aus BGH, 10.07.2003 - VII ZR 329/02

  Es hat nicht verkannt, daß die HOAI öffentliches Preisrecht enthält und keine normativen Leitbilder für den Inhalt von Architekten- und Ingenieurverträgen (vgl. BGH, Urteile vom 24. Oktober 1996 - VII ZR 283/95, BGHZ 133, 399, 402 und vom 22. Oktober 1998 - VII ZR 91/97, BauR 1999, 187, 188 = ZfBR 1999, 92).

• BGH, 20.06.2013 - VII ZR 4/12

  Zum Steilküstenabbruch auf Rügen

  b) Fremdes Verschulden ist der Klägerin hingegen im Streitfall nicht gemäß §§ 278, 254 BGB zurechenbar (zur begrenzten Mitverantwortung des Auftraggebers gegenüber Planern siehe BGH, Urteile vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719 = NZBau 2002, 616; vom 10. Juli 2003 - VII ZR 329/02, BauR 2003, 1918 = NZBau 2003, 567;… Kniffka in: Kniffka/Koeble, aaO, Teil 6 Rn. 59).
• OLG Düsseldorf, 15.01.2016 - 22 U 92/15

  Haftung von Architekt und Sonderfachmann aufgrund mangelhafter Planungsleistungen

  Die Rechtsprechung hat schließlich auch eine Mitverantwortung des Auftraggebers z.B. für den (dem vorliegenden Sachverhalt entsprechenden) Fall abgelehnt, dass ein Bodengutachter ein erkennbar fehlerhaftes Bodengutachten erstellt und der Architekt auf Grundlage dieses erkennbar fehlerhaften Bodengutachtens eine mangelhafte Planung erbringt (vgl. BGH, Urteil vom 10.07.2003, VII ZR 329/02, BauR 2003, 1918).
• BGH, 12.03.2015 - VII ZR 173/13

  Absoluter Revisionsgrund vorschriftswidriger Besetzung des Gerichts: …

  Dies steht nicht im Widerspruch zu der ständigen Rechtsprechung des Senats zur begrenzten Mitverantwortung des Auftraggebers gegenüber Planern (…vgl. BGH, Urteile vom 20. Juni 2013 - VII ZR 4/12, BauR 2013, 1472 Rn. 27 ff.; vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01, BauR 2002, 1719, 1720 = NZBau 2002, 616; vom 10. Juli 2003 - VII ZR 329/02, BauR 2003, 1918, 1920 f. = NZBau 2003, 567;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Aufl., Teil 12 Rn. 749 f.).

 
• OLG Celle, 11.03.2020 - 14 U 32/16

  Grund und Höhe der Haftung für das Auftreten und die Sanierung von …

  Im Übrigen hat der BGH bereits mehrfach entschieden, dass den Auftraggeber gegenüber dem Planer nur eine begrenzte Mitverantwortung trifft [vgl. BGH, Urteil vom 20. Juni 2013 - VII ZR 4/12 -, Rn. 27 f., und BauR 2013, 1472; BGH, Urteil vom 4. Juli 2002 - VII ZR 66/01 -, BauR 2002, 1719, 1720; BGH, Urteil vom 10. Juli 2003 - VII ZR 329/02 -, BauR 2003, 1918, 1920f.; alle zitiert nach juris].
• OLG Hamm, 24.05.2016 - 24 U 10/14

  Pflichten des planenden Architekten

  Zur Begründung hat das Landgericht auf ein Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 04.07.2002 Bezug genommen (BauR 2002, 1719; vgl. auch BauR 2003, 1918).
• OLG Koblenz, 08.03.2007 - 5 U 877/06

  Außerordentliche Kündigung eines Architektenvertrages; Haftung des Architekten …

  dd) Dem Kläger ist zuzugeben, dass er sich fachlich darauf berufen durfte, der Sonderfachmann (vgl. BGH NJW-RR 2003, 1454 ) Dr. S... habe die Dämmschüttung vorgesehen, um Setzungsschäden zu vermeiden.
• OLG Karlsruhe, 19.10.2004 - 17 U 67/04

  Bauingenieurvertrag: Verjährungshemmung durch Prüfung der gerügten Mängel

  Haften aufgrund - wie hier - selbständiger Verträge beauftragte Architekten und Ingenieure nebeneinander wegen eigener Fehler, können sie dem Bauherrn kein Mitverschulden entgegenhalten, weil beide nicht Erfüllungsgehilfen des Bauherrn im Verhältnis zum jeweils anderen sind (BGH, NJW-RR 2003, 1454, 1455; 2002, 1531; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 2. Aufl., 12. Teil RN.

  Der Beklagten Ziffer 2 waren dagegen - auch unter Berücksichtigung, dass die HOAI öffentliches Preisrecht enthält und keine normativen Leitbilder für den Inhalt von Ingenieurverträgen (BGH, NJW-RR 2003, 1454, 1455 m. w. N.) - umfassende Ingenieurleistungen übertragen worden.

• OLG Hamm, 14.12.2017 - 24 U 179/16

  Haftung des Architekten für Mängel des Betons eines Bauwerks aufgrund unrichtiger …

  Somit müsse sich der Auftraggeber seinem Architekten gegenüber ein Verschulden des von ihm gesondert beauftragten Statikers bei der Anfertigung einer mangelhaften Statik nicht zurechnen lassen, sofern er beide in selbstständigen Verträgen beauftragt habe, da dann jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen hafte (vgl. BGH NJW-RR 2002, 1531; NZBau 2003, 567, 569; so auch OLG Hamm NZBau 2011, 48, 50; anders die vom Beklagten zitierte ältere obergerichtliche Rechtsprechung OLG Frankfurt am Main NJW-RR 1990, 1496, 1497 und OLG Hamburg NJW-RR 2000, 1617).

  Ob der Sonderfachmann ausnahmsweise als Erfüllungsgehilfe des Bauherrn gehandelt habe, sei daher jeweils im Einzelfall anhand der konkreten vertraglichen Beziehungen zwischen den Beteiligten zu beurteilen (BGH NZBau 2003, 567, 569).

  Nach den eingangs dargelegten, von der älteren höchstrichterlichen Rechtsprechung ausgebildeten Grundsätzen (BGH NJW-RR 2002, 1531; NZBau 2003, 567, 569) ist der Streithelfer des Beklagten im Streitfall kein Erfüllungsgehilfe der Klägerin in ihrem Vertragsverhältnis zum Beklagten, da er von der Klägerin durch selbständigen Vertrag mit der Erstellung der Statik beauftragt wurde und nur im Rahmen dieser Vertragsbeziehung tätig wurde und die Klägerin dem Beklagten nicht vertraglich verpflichtet war, ihm eine hinsichtlich der Expositionsklasse korrekte Tragwerksplanung zur Verfügung zu stellen.

• OLG Nürnberg, 06.08.2015 - 13 U 577/12

  Architekt darf sich nicht auf DIN-Normen verlassen!

  Schließt der Bauherr - wie hier - mit beiden Sonderfachleuten selbstständige Verträge ab, haftet jeder von beiden nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (vgl. BGH, Urteil vom 10.7.2003 - VII ZR 329/02; OLG Hamm, Urteil vom 9.7.2010 - 19 U 43/10; OLG Celle, Urteil vom 19.8.2009 - 7 U 257/08).

  (3) Zwar können sich im Einzelfall anhand der konkreten vertraglichen Beziehungen zwischen den Beteiligten Umstände dafür ergeben, dass ein Sonderfachmann ausnahmsweise als Erfüllungsgehilfe des Bauherrn gehandelt hat (vgl. BGH, Urteil vom 10.7.2003 - VII ZR 329/02).

• OLG Stuttgart, 14.02.2008 - 2 U 73/07

  Gesamtschuldnerausgleichsanspruch des Statikers gegen den Architekten: …

  Hat der Bauherr mit dem Statiker und mit dem Architekten - wie im vorliegenden Fall - selbständige Verträge abgeschlossen, so haftet jeder von beiden ihm gegenüber nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02 - NZBau 2003, 567, 569 m.w.N.; obiter dictum in BGH…, Urteil vom 04.07.2002 - VII ZR 66/01 - bei Juris Rz. 12).

  Zu ihren Vertragspflichten gegenüber dem Bauherren gehörte die Überprüfung, ob die Planung des Statikers keine grundlegenden Mängel aufwies (vgl. BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02 - NZBau 2003, 567, 568).

• OLG Jena, 17.09.2015 - 1 U 531/14

  Objektplaner muss sich mit der Nachbarbebauung befassen!
• OLG Celle, 24.07.2014 - 16 U 59/13

  Schadensersatzprozess gegen planende und bauüberwachende Architekten: Erlass …
• OLG Frankfurt, 31.01.2014 - 2 U 85/12

  Haftung für fehlerhaftes Bodengrund- und Gründungsgutachten und hierdurch …
• OLG Nürnberg, 12.11.2015 - 13 U 577/12

  Haftung des planenden Architekten und des ausführenden Unternehmens für die …
• OLG Hamm, 09.07.2010 - 19 U 43/10

  Schadensersatzpflicht eines Architekten wegen unvollständiger statischer …
• OLG Köln, 30.10.2015 - 19 U 53/13

  Haftung des Architekten für Planungsfehler hinsichtlich der …
• OLG Saarbrücken, 22.02.2011 - 4 U 155/09

  Werkvertrag: Schadenersatzanspruch wegen Schlechterfüllung eines …
• LAG Rheinland-Pfalz, 15.03.2021 - 3 Sa 397/17

  Kündigung - Chefarzt - Behandlungsfehler - Abmahnung - Personalratsanhörung - …
• OLG Celle, 19.08.2009 - 7 U 257/08

  Klageerhebung gegen eine nicht existente BGB-Gesellschaft; Haftung des Statikers …
• OLG Frankfurt, 02.07.2008 - 1 U 28/07

  Schadensersatz aus Ingenieurvertrag wegen fehlerhafter Brandschutzplanung
• OLG Stuttgart, 27.10.2009 - 12 U 76/09

  Schadensersatz wegen Beratungsfehler: Zustandekommen eines Beratungsvertrages im …
• OLG Koblenz, 28.01.2008 - 12 U 1107/06

  Haftung für unzureichende Vorgaben an Bodengutachter!
• OLG Koblenz, 02.10.2006 - 12 U 1056/05

  Baumängel: Beweislast für das Vorliegen eines Mangels; Architekt als …
• OLG Naumburg, 24.04.2014 - 1 U 27/11

  Ingenieurvertrag über die Errichtung eines Wasserbauwerks: Vertrag mit …
• OLG Brandenburg, 25.08.2004 - 4 U 185/03

  Zu den Hauptleistungspflichten eines Architekten im Hinblick auf die Prüfung des …
• OLG Köln, 23.08.2006 - 11 U 165/05

  Architektenhaftung für Abweichung von Planvorgaben nur aufgrund vertraglicher …
• OLG Karlsruhe, 09.02.2006 - 9 U 61/05

  Gutachtervertrag: Schadensersatz wegen des unterlassenen Hinweises eines …
• OLG Brandenburg, 21.12.2005 - 4 U 38/05

  Verjährungsunterbrechung: Zulässigkeit einer Streitverkündung
• OLG Saarbrücken, 19.03.2014 - 1 U 420/12

  Objektplaner muss alles integrieren, aber nicht alles kontrollieren!
• OLG Köln, 31.05.2011 - 24 U 164/10

  Mängel der Tragwerksplanung
• LAG Rheinland-Pfalz, 30.05.2022 - 3 Sa 208/21

  Schadensersatz wegen verspäteter Wiedereingliederung
• OLG Hamburg, 07.11.2008 - 11 U 88/06

  Haftung eines objektüberwachenden Ingenieurbüros: Pflicht zur Bauüberwachung bei …
• OLG Brandenburg, 28.08.2008 - 12 U 62/07

  Sachverständigenhaftung: Mangelhafte Erstellung eines Bodengutachtens wegen …
• OLG Düsseldorf, 22.01.2008 - 21 U 278/06

  Beweiswürdigung: Architektenhonoraranspruch nach Vertragskündigung; Aufrechnung …
• LAG Rheinland-Pfalz, 15.03.2021 - 3 Sa 261/19

  Stellenbesetzung - Vorzug interner Bewerber - Schadensersatz - rechtswidrige …
• LG Flensburg, 01.04.2022 - 2 O 305/17

  Zulässigkeit eines Teilurteils; Überprüfung von Sonderfachmannsleistungen durch …
• OLG Dresden, 23.08.2010 - 10 U 1054/08

  Mängelbeseitigungskosten als Schadensersatz bei planerischer Mangelhaftigkeit der …
• LG Hagen, 12.02.2010 - 1 O 12/07

  Entstehung eines Werkmangels infolge unterlassener Verformungsprüfungen an einem …
• LG Köln, 29.07.2015 - 4 O 190/13
• LG Flensburg, 29.03.2019 - 2 O 22/18

  Gesamtschuldnerische Haftung Architekt/Sonderfachmann
• OLG Naumburg, 13.05.2009 - 12 U 31/07

  Fehlerhafte Materialauswahl als Planungsfehler