Kurzlink:
Für Blogger:Rechtsprechung
| OLG München, 17.01.2003 - 11 W 605/03 |
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
BRAGO § 35; VV-RVG Nr. 3104 Nr. 1 (redaktionell eingefügt aufgrund KostRMoG 2004)
Rechtsanwaltsvergütung bei Vergleichsschluss im schriftlichen Verfahren
Sonstiges
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2003, 788
- MDR 2003, 533
- FamRZ 2004, 212
- Rpfleger 2003, 385
Wird zitiert von ... (13)
- BGH, 30.03.2004 - VI ZB 81/03
Rechtsanwälte - Honorar für Verhandlungen außerhalb eines gerichtlichen Termins
e) Zutreffend hat das Beschwerdegericht auch die Voraussetzungen des § 35 BRAGO im vorliegenden Fall verneint, weil es zur Beschlußfassung nach § 278 Abs. 6 Satz 2 ZPO nach dem gesetzlichen Leitbild gerade keiner mündlichen Verhandlung bedarf und es sich hierbei auch nicht um eine gerichtliche Entscheidung handelt (vgl. OLG München, JurBüro 2003, 248 f.; OLG Schleswig, JurBüro 2003, 301; OLG Koblenz, JurBüro 2003, 467; a.A. Enders, JurBüro 2003, 1; Buchmüller, AnwBl. 2004, 88). - OLG Celle, 19.04.2004 - 8 W 129/04
Zur Erörterungsgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 1
Tatsächlich fällt in den Fällen des Abschlusses eines Vergleichs nach § 278 Abs. 6 ZPO indessen keine Erörterungsgebühr an (so auch OLG Koblenz NJW-RR 2004, 66 ; Schleswig-Holsteinisches OLG JurBüro 2003, 301 ; Beschluss des OLG Celle vom 18. Februar 2004 - 16 U 78/03 - Schneider AGS 2003, 196, 197).Ebenso offen bleiben kann die weitere Frage, ob beim Vergleichsabschluss nach § 278 Abs. 6 ZPO eine Verhandlungsgebühr nach § 31 Abs. 1 Ziff. 2, § 35 BRAGO anfällt, was von der überwiegenden Ansicht verneint wird (vgl. OLG Koblenz NJW-RR 2004, 66 ; OLG München NJW-RR 2003, 788 ; Schleswig-Holsteinisches OLG JurBüro 2003, 301 ; Beschluss des OLG Celle vom 18. Februar 2004 - 16 U 78/03 - LG Aachen AGS 2003, 398; Schneider AGS 2003, 196, 197;… Zöller, aaO.; a.A. LG Heilbronn AGS 2003, 538 ; AG Saarburg JurBüro 2003, 301 ; Enders JurBüro 2003, 1; Mock AGS 2003, 397, 398).
- OLG Celle, 18.02.2004 - 16 U 78/03
Rechtsanwälte - Verhandlungs- und Erörterungsgebühr bei Vergleichsabschluss
Überwiegend wird jedoch angenommen, dass in derartigen Fällen keine Verhandlungsgebühr entsteht (OLG München NJW-RR 2003, 788; SchleswigHolsteinisches OLG JurBüro 2003, 301;… ebenso Zöller/Greger a. a. O.).
- OLG Stuttgart, 20.05.2003 - 8 W 130/03
Rechtsanwaltsgebühr: Fiktive Verhandlungsgebühr bei schriftlicher Annahme eines …
Nachdem sich der Senat bereits durch Beschluss vom 11.03.2003 (8 W 87/03) in einer unveröffentlichten Entscheidung für die Unanwendbarkeit von § 35 BRAGO auf den nach § 278 Abs. 6 ZPO festgestellten Vergleich ausgesprochen hatte, hält er nach erneuter Überprüfung an dieser Auffassung fest (ebenso OLG München MDR 2003, 533). - OLG Düsseldorf, 21.07.2005 - 10 WF 11/05
Terminsgebühr - Terminsgebühr bei Beschlussvergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO
Der Feststellungsbeschluss des Gerichts dient lediglich der Protokollierung (vgl. auch OLG München MDR 2003, 533; OLG Stuttgart JurBüro 2004, 80; OLG Koblenz JurBüro 2003, 467) und bewirkt, dass der Vergleich - wie ein in der mündlichen Verhandlung geschlossener Vergleich - zum Vollstreckungstitel im Sinne des § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO wird (…vgl. Zöller-Greger, ZPO, 25. Aufl., § 278 Rn. 25). - OLG Frankfurt, 26.01.2004 - 12 W 5/04
Rechtsanwaltskosten: Verhandlungsgebühr bei gerichtlicher Feststellung des …
Die Rechtspflegerin hat die Festsetzung einer Verhandlungsgebühr nach §§ 31 Abs. 1 Nr. 2, 35 BRAGO zu Recht abgelehnt (so auch OLG Koblenz, 14 W 411/03 in AGS 2003, 350; OLG München, 11 W 605/03 in AGS 2003, 248-249; OLG Schleswig, 9 W 13/03, AGS 2003, 247 alle zit. n. JURIS, Zöller-Greger, ZPO, 24. Aufl., § 278 RN. - OLG Zweibrücken, 30.07.2004 - 4 W 91/04
Rechtsanwälte - Gebühr bei Vergleich im schriftlichen Verfahren?
Durch ihn wurde keine abschließende oder vorbereitende Entscheidung getroffen, sondern nur protokolliert, dass die Parteien sich endgültig geeinigt haben (vgl. zu alledem OLG München NJW-RR 2003, 788; OLG Koblenz OLGR 2003, 412; OLG Schleswig OLGR 2003, 219; OLG Stuttgart OLGR 2003, 502; OLG Celle OLGR 2004, 257; OLG Hamburg MDR 2004, 598, jeweils mit weiteren Hinweisen). - OLG Koblenz, 10.07.2003 - 14 W 446/03
Rechtsanwaltsvergütung: Anfall der Erörterungsgebühr
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Frankfurt, 02.12.2004 - 12 W 207/04
Rechtsanwaltskosten: Gerichtlicher Vergleich nach außergerichtlichen …
Der das Zustandekommen des Vergleichs feststellende Beschluss ist keine Entscheidung des Gerichts, sondern er ersetzt lediglich die gerichtliche Protokollierung, wie sich aus § 278 Abs. 6 S. 3 ZPO ergibt (OLG München, NJW-RR 2003, 788; Schleswig-Holsteinisches OLG, JurBüro 2003, 301; OLG Koblenz, JurBüro 2003, 467 und S. 533). - OLG Koblenz, 20.06.2003 - 14 W 411/03
Rechtsanwaltsvergütung: Anfall der Erörterungsgebühr bei Vergleichsfeststellung …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Bamberg, 01.09.2003 - 2 WF 133/03
Verhandlungsgebühr bei Vergleich gemäß § 278 Abs. 6 ZPO ?
- OLG Saarbrücken, 13.05.2005 - 2 W 127/05
Kostenerstattung - Gebühren des Rechtsanwalts gemäß § 35 BRAGO bei Vergleich nach …
- LG Stuttgart, 27.01.2005 - 10 T 14/05
Geltendmachung und Feststellung der Unwirksamkeit eines im schriftlichen …
Kurzlink:
Rechtsprechung
| LG Karlsruhe, 09.01.2003 - 9 T 131/02 |
Volltextveröffentlichungen
- Justiz Baden-Württemberg
Kostenfestsetzung: Ausschluss eines gesonderten Mehrwertsteuerausweises bei den Kosten des gerichtlich bestellten Sachverständigen
Verfahrensgang
- AG Karlsruhe, 12.06.2002 - 8 C 117/01
- AG Karlsruhe, 09.10.2002 - 8 C 117/01
- LG Karlsruhe, 09.01.2003 - 9 T 131/02
Zeitschriftenfundstellen
- NJW-RR 2003, 788