Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 08.02.2005

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,6003
OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04 (https://dejure.org/2005,6003)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19.01.2005 - 8 W 411/04 (https://dejure.org/2005,6003)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 19. Januar 2005 - 8 W 411/04 (https://dejure.org/2005,6003)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6003) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für einen Zahlungsanspruch einer deutschen Wohnungseigentümergemeinschaft aus dem Gemeinschaftsverhältnis gegen einen im Ausland wohnenden Wohnungseigentümer; Erfüllungsort der Zahlungsverpflichtungen eines ...

  • Judicialis

    EuGVVO Art. 5 Nr. 1a; ; BGB § 269 Abs. 1

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    EuGVVO Art. 5 Nr. 1a; BGB § 269 Abs. 1
    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für Ansprüche deutscher Wohnungseigentümergemeinschaften im Ausland gem. Art. 5 Nr. 1a EuGVVO

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Anspruch gegen ausländischen Wohnungseigentümer: Zuständigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2005, 814
  • NZM 2005, 430
  • ZMR 2005, 577
  • ZMR 2005, U3
  • AnwBl 2005, 86
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

  • EuGH, 28.09.1999 - C-440/97

    GIE Groupe Concorde u.a.

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Der Ort, an dem die den Gegenstand des Verfahrens bildende Verpflichtung im Sinn von Art. 5 Nr. 1a EuGVVO zu erfüllen wäre, ist nach den Kollisionsnormen des angerufenen Gerichts (EuGH 19.2.2002 C - 256/2000 - Besix SA RN 33; 5.10.1999 C - 420/97 Leathertex RN 33; 28.9.1999 C - 440/97 GIE Groupe Concorde u.a. RN 29; Geimer / Schütze a.a.O. A 1 - Art. 5 RN 93 m.w.N.; RN 114) und damit hier nach dem deutschen internationalen Privatrecht zu ermitteln.

    Soweit es das deutsche Recht zulässt, kann das Gericht den Erfüllungsort in der Weise bestimmen, dass es nach der Art des Schuldverhältnisses und den Umständen des Einzelfalles den Ort ermittelt, an dem die Leistung tatsächlich erbracht worden ist oder werden sollte (EuGH, 28.9.1999 a.a.O. RN 31).

  • OLG Stuttgart, 25.01.2000 - 8 AR 28/99

    Ansprüche aus dem Gemeinschaftsverhältnis unter Wohnungseigentümern am Ort der

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Diese starke Ortsbezogenheit der Leistung rechtfertigt es, in Abweichung von den §§ 269 Abs. 1, 270 Abs. 4 BGB als Erfüllungsort der Zahlungsverpflichtungen eines Wohnungseigentümers an die Gemeinschaft den Ort der Wohnungsanlage anzusehen (Senat Die Justiz 2000, 85 = ZMR 2000, 336 = OLGR Stuttgart 2000, 191).
  • BayObLG, 06.06.2003 - 2Z BR 103/03

    Zuständigkeit für Wohngeldansprüche der Eigentümer einer in Österreich gelegenen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Es kann dahinstehen, ob der Anspruch einer Wohnungseigentümergemeinschaft auf die Zahlung von Hausgeld gegen einen einzelnen Wohnungseigentümer unter Artikel 22 Nr. 1 EuGVVO fällt und dadurch ein ausschließlicher internationaler Gerichtsstand in Deutschland begründet wird (vgl. OLG Düsseldorf OLGR 2004, 24; Weitnauer-Mansel WEG 9. Aufl., § 43 RN 33a (jeweils bejahend); BayObLG FGPrax 2003, 159; Geimer / Schütze EuZVR 2. Aufl. A 1 - Art. 22 EuGVVO RZ 96; Zöller-Geimer ZPO 25. Aufl., Art. 22 EuGVVO RN 1 u. 2; Wenzel in Bub (u.a.), WEG Vorbem. zu § 43 ff. WEG RN 20 (teilweise zu Art. 16 EuGVÜ, jeweils ablehnend); zum dinglichen Recht im Sinn des Art. 16 EuGVÜ / Art. 22 Nr. 1 EuGVVO vgl. auch BGH, Urteil vom 4.8.2004, AZ: XII ZR 28/01).
  • BGH, 02.06.2003 - II ZR 134/02

    Zuständigkeit der deutschen Gerichte für eine luxemburgische Briefkastenfirma;

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    In Übereinstimmung mit dieser Rechtsprechung wurde auch eine auf § 171 HGB gestützte Klageforderung als vertraglicher Erfüllungsanspruch im Sinn von Art. 5 Nr. 1 EuGVÜ behandelt (BGH NJW 2003, 2609).
  • BGH, 21.04.1988 - V ZB 10/87

    Haftung des Erwerbers für im Wohnungseigentum zusammenhängende Verbindlichkeiten

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Durch den Beschluss der Wohnungseigentümerversammlung werden im Rahmen dieser allgemeinen Beitragspflicht die Verbindlichkeiten jedes einzelnen Wohnungseigentümers gegenüber den anderen begründet (BGH NJW 1988, 1910, 1911 = BGHZ 104, 197, 202 f.; Bärmann / Pick / Merle WEG 9. Aufl., § 28 RN 3; 134; Weitnauer-Gottschalg a.a.O. § 28 RN 1 m.w.N.).
  • BGH, 04.08.2004 - XII ZR 28/01

    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte für eine Klage auf Bewilligung

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Es kann dahinstehen, ob der Anspruch einer Wohnungseigentümergemeinschaft auf die Zahlung von Hausgeld gegen einen einzelnen Wohnungseigentümer unter Artikel 22 Nr. 1 EuGVVO fällt und dadurch ein ausschließlicher internationaler Gerichtsstand in Deutschland begründet wird (vgl. OLG Düsseldorf OLGR 2004, 24; Weitnauer-Mansel WEG 9. Aufl., § 43 RN 33a (jeweils bejahend); BayObLG FGPrax 2003, 159; Geimer / Schütze EuZVR 2. Aufl. A 1 - Art. 22 EuGVVO RZ 96; Zöller-Geimer ZPO 25. Aufl., Art. 22 EuGVVO RN 1 u. 2; Wenzel in Bub (u.a.), WEG Vorbem. zu § 43 ff. WEG RN 20 (teilweise zu Art. 16 EuGVÜ, jeweils ablehnend); zum dinglichen Recht im Sinn des Art. 16 EuGVÜ / Art. 22 Nr. 1 EuGVVO vgl. auch BGH, Urteil vom 4.8.2004, AZ: XII ZR 28/01).
  • EuGH, 05.02.2004 - C-265/02

    Frahuil

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Nach ständiger Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs ist der Begriff "Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag" autonom auszulegen, um die einheitliche Anwendung des Übereinkommens in allen Vertragsstaaten zu gewährleisten, wobei die Systematik und die Zielsetzung des Übereinkommens berücksichtigt werden müssen; dieser Begriff lässt sich deshalb nicht als Verweisung auf die Qualifizierung des dem nationalen Gericht unterbreiteten Rechtsverhältnisses nach dem anwendbaren nationalen Recht verstehen (EuGH NJW-RR 2004, 1291 unter Nr. 22 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 14.01.2003 - 4 U 158/01

    Wohngeldabrechnung nach niederländischem Recht bei in Deutschland ansässigen

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Es kann dahinstehen, ob der Anspruch einer Wohnungseigentümergemeinschaft auf die Zahlung von Hausgeld gegen einen einzelnen Wohnungseigentümer unter Artikel 22 Nr. 1 EuGVVO fällt und dadurch ein ausschließlicher internationaler Gerichtsstand in Deutschland begründet wird (vgl. OLG Düsseldorf OLGR 2004, 24; Weitnauer-Mansel WEG 9. Aufl., § 43 RN 33a (jeweils bejahend); BayObLG FGPrax 2003, 159; Geimer / Schütze EuZVR 2. Aufl. A 1 - Art. 22 EuGVVO RZ 96; Zöller-Geimer ZPO 25. Aufl., Art. 22 EuGVVO RN 1 u. 2; Wenzel in Bub (u.a.), WEG Vorbem. zu § 43 ff. WEG RN 20 (teilweise zu Art. 16 EuGVÜ, jeweils ablehnend); zum dinglichen Recht im Sinn des Art. 16 EuGVÜ / Art. 22 Nr. 1 EuGVVO vgl. auch BGH, Urteil vom 4.8.2004, AZ: XII ZR 28/01).
  • EuGH, 05.10.1999 - C-420/97

    Leathertex

    Auszug aus OLG Stuttgart, 19.01.2005 - 8 W 411/04
    Der Ort, an dem die den Gegenstand des Verfahrens bildende Verpflichtung im Sinn von Art. 5 Nr. 1a EuGVVO zu erfüllen wäre, ist nach den Kollisionsnormen des angerufenen Gerichts (EuGH 19.2.2002 C - 256/2000 - Besix SA RN 33; 5.10.1999 C - 420/97 Leathertex RN 33; 28.9.1999 C - 440/97 GIE Groupe Concorde u.a. RN 29; Geimer / Schütze a.a.O. A 1 - Art. 5 RN 93 m.w.N.; RN 114) und damit hier nach dem deutschen internationalen Privatrecht zu ermitteln.
  • LG Frankfurt/Main, 25.03.2014 - 9 S 63/12

    Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Hausgeldforderungen

    Nach Auffassung der Kammer gilt Gleiches auch für das Rechtsverhältnis zwischen Wohnungseigentümern (siehe auch: OLG Stuttgart NZM 2005, 430).

    Denn Erfüllungsort im Sinne von Art. 5 Nr. 1 EuGVVO für die eingeklagten Hausgeldforderungen ist der Ort der Wohnungseigentumsanlage (OLG Stuttgart NZM 2005, 430; Klein in: Bärmann, WEG Kommentar, 11. Auflage 2010, § 43 Rn. 9, Niedenführ in: Niedenführ/Kümmel/Vandenhouten, WEG, 10. Auflage, § 43 Rn. 6).

    Diese starke Ortsbezogenheit rechtfertigt es im vorliegenden Fall, als Erfüllungsort der Zahlungsverpflichtung der Wohnungseigentümer den Ort der Wohnanlage anzusehen (OLG Stuttgart NZM 2005, 430; so auch: Zöller, ZPO, 30. Auflage 2014, § 29 Rn. 25 "Zahlungsanspruch").

  • LG Wuppertal, 12.12.2014 - 16 S 31/13
    Nach Auffassung der Kammer ist in einem derartigen Fall Art. 22 EuGVVO anzuwenden und der ausschließliche dingliche Gerichtsstand zu bejahen (vgl. auch OLG Düsseldorf, Urteil v. 14.01.2003, 4 U 158/01; offen gelassen von OLG Stuttgart, Beschluss v. 19.01.2005, 8 W 411/04 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 08.02.2005 - 20 W 321/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,7309
OLG Frankfurt, 08.02.2005 - 20 W 321/01 (https://dejure.org/2005,7309)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08.02.2005 - 20 W 321/01 (https://dejure.org/2005,7309)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 08. Februar 2005 - 20 W 321/01 (https://dejure.org/2005,7309)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,7309) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 19 FGG, § 159 ZPO, § 160 ZPO
    Wohnungseigentumsverfahren: Unanfechtbarkeit eines Ablehnungsbeschlusses betr. die Ergänzung der Sitzungsniederschrift

  • Wolters Kluwer

    (Wohnungseigentumsverfahren: Unanfechtbarkeit eines Ablehnungsbeschlusses betr. die Ergänzung der Sitzungsniederschrift)

  • Judicialis

    FGG § 19; ; ZPO § 159; ; ZPO § 160

  • rechtsportal.de

    FGG § 19; ZPO § 159; ZPO § 160
    Anfechtbarkeit eines ablehnenden Beschlusses im Wohnungseigentumsverfahren auf Ergänzung der Sitzungsniederschrift

  • ibr-online

    Ergänzung der Sitzungsniederschrift: Ablehnung anfechtbar?

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Leitsatz)

    Anfechtbarkeit eines Beschlusses über die Ablehnung eines Antrags auf Ergänzung einer Niederschrift im Wohnungseigentumsverfahren

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2005, 814
  • NZM 2005, 459
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • BayObLG, 18.04.1996 - 2Z BR 126/95

    Sachanträge nach Erledigung der Hauptsache

    Auszug aus OLG Frankfurt, 08.02.2005 - 20 W 321/01
    Dies folgt daraus, dass der Richter Form und Inhalt der Sitzungsniederschrift nach freiem Ermessen bestimmt, da die §§ 159 bis 165 ZPO jedenfalls nicht unmittelbar anwendbar sind (BayObLG WuM 1996, 500).
  • OLG Frankfurt, 20.12.2005 - 20 W 298/04

    Wohnungseigentumsverfahren: Anspruch auf Unterlassung ehrkränkender Äußerungen im

    Die §§ 159 ff ZPO gelten jedenfalls unmittelbar nicht (vgl. Senat NJW-RR 2005, 814; BayObLG WuM 1996, 500; WuM 1989, 49).
  • VGH Bayern, 05.06.2023 - 13 A 22.410

    Mangels Unrichtigkeit keine Protokollberichtigung

    Ein solcher Antrag ist nur bis zum Schluss der mündlichen Verhandlung zulässig (OLG Frankfurt a.M., B.v. 8.2.2005 - 20 W 321/01 - NJW-RR 2005, 814; Wendtland in BeckOK ZPO, a.a.O., § 160 Rn. 26 m.w.N.; Dolderer in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 105 Rn. 75).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht