Volltextveröffentlichungen (15)

• lexetius.com

  BGB §§ 631, 633 Abs. 3 a. F.

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• Deutsches Notarinstitut

  BGB §§ 633, 631
  Keine ordnungsgemäße Mängelbeseitigung eines Schimmelbefalls bei Verbleib von Schimmelsporen im Gebälk

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Anspruch auf Ersatz der für einen Abriss und die Neuerrichtung eines Dachstuhls geltend gemachten Kosten; Mangelhaftigkeit eines errichteten Dachstuhls auf Grund von Schimmelpilzbefall; Für die Bewohner eines Hauses durch Schimmelpilz ausgehende Gefährdung als ...

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Schimmelpilzbeseitigung des Dachstuhls - ordnungsgemäße Mangelbeseitigung

• grundeigentum-verlag.de(Abodienst, Leitsatz frei)

  Werkvertragliche Mangelbeseitigung von Schimmelpilz; Selbstvornahme; Aufwendungsersatzanspruch

• Judicialis

  BGB § 631; ; BGB § 633 Abs. 3 a.F.

• schimmelpilz-sanieren.de

  Schimmelpilzsporen im Dachstuhl nach Mangelbeseitigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 631 § 633 Abs. 3 (a.F.)
  Anforderungen an die Mängelbeseitigung bei Schimmelpilzbefall eines Dachstuhls

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Abriss und Neuerrichtung eines Dachstuhls wegen Schimmelpilz?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• raschlosser.com (Kurzinformation)

  Schimmel im Dachstuhl

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Schimmel im Dachstuhl

• advogarant.de (Kurzinformation)

  Ordnungsgemäße Mängelbeseitigung bei einem mit Schimmel befallenen Dachstuhl

• onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

  Neubau mit verschimmeltem Dachstuhl - Pilzsporen stellen einen Mangel dar - egal, ob sie konkret die Gesundheit gefährden oder nicht

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Abriss und Neuerrichtung eines Dachstuhls wegen Schimmelpilz (IBR 2006, 487)

Verfahrensgang

• LG Hannover, 09.02.2004 - 20 O 1875/01
• OLG Celle, 26.10.2004 - 16 U 56/04
• BGH, 29.06.2006 - VII ZR 274/04
• OLG Celle, 28.08.2007 - 16 U 56/04

Papierfundstellen

• NJW-RR 2006, 1311
• MDR 2007, 26
• NZBau 2006, 641
• BauR 2006, 1468
• ZfBR 2006, 667

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

• BGH, 27.03.2003 - VII ZR 443/01

  Umfang des Schadensersatzanspruchs

  Auszug aus BGH, 29.06.2006 - VII ZR 274/04

  Das Angebot einer Mangelbeseitigung, die nicht den vertraglich geschuldeten Erfolg herbeiführt, ist nicht ordnungsgemäß; der Auftraggeber braucht eine solche Mangelbeseitigung grundsätzlich nicht zu akzeptieren (BGH, Urteil vom 27. März 2003 - VII ZR 443/01, BGHZ 154, 301, 304).

• OLG Stuttgart, 09.07.2019 - 10 U 14/19

  Bauvertrag: Mangelhaftigkeit einer Dämmung unter einer tragenden Bodenplatte; …

  Die Kläger brauchen sich also nicht auf eine Sanierung verweisen zu lassen, die nicht der vertraglichen Beschaffenheitsvereinbarung genügt (vgl. BGH, Urteil vom 29.06.2006 - VII ZR 274/04, NJW-RR 2006, 1311, juris Rn. 16).
• OLG Düsseldorf, 09.11.2018 - 22 U 91/14

  Aufwändige Sanierung erforderlich: Auftragnehmer muss Sanierungskonzept vorlegen!

  Er gerät dann nicht in Annahmeverzug (vgl. BGH, Urteil vom 29.06.2006, VII ZR 274/04, juris; BGH, Urteil vom 27.03.2003, VII ZR 443/01, juris); der Unternehmer verliert in diesem Fall sein Nacherfüllungsrecht.
• OLG Stuttgart, 17.03.2010 - 3 U 160/09

  Abgrenzung von Unternehmer- und Verbraucherhandeln bei Abschluss eines …

  Diese Sanierungsvariante entsprach jedoch nicht den allgemein anerkannten Regeln der Technik, sodass sich die Kläger hierauf nicht einlassen mussten (BGH NJW-RR 2006, 1311).