Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BURDEN c. ROYAUME-UNI

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Exceptions préliminaires rejetées (victime non-épuisement des voies de recours internes) Non-violation de l'art. 14+P1-1 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  BURDEN v. THE UNITED KINGDOM

  Art. 14, Art. 14+P1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 2, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1 MRK
  Preliminary objections dismissed (victim non-exhaustion of domestic remedies) No violation of Art. 14+P1-1 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Videoaufzeichnung der mündlichen Verhandlung)

  Burden and Burden v. United Kingdom

  [12.09.2007]

Verfahrensgang

• EGMR, 12.12.2006 - 13378/05
• EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

Papierfundstellen

• NJW-RR 2009, 1606

Wird zitiert von ... (37)Neu Zitiert selbst (14)

• EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

  STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  65731/01 and 65900/01, § 39, ECHR 2005-X).

  The Contracting State enjoys a margin of appreciation in assessing whether and to what extent differences in otherwise similar situations justify a different treatment, and this margin is usually wide when it comes to general measures of economic or social strategy (Stec and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 65731/01 and 65900/01, §§ 51-52, ECHR 2006-VI).

  65731/01 and 65900/01, 6 July 2006, § 55 in fine).

• EGMR, 27.04.2000 - 45851/99

  SHACKELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  "In this regard, the Court recalls its finding in [Shackell v. the United Kingdom (dec.), no. 45851/99, 27 April 2000] that the difference of treatment for the purposes of the grant of social security benefits, between an unmarried applicant who had a long-term relationship with the deceased, and a widow in the same situation, was justified, marriage remaining an institution that was widely accepted as conferring a particular status on those who entered it.

  The special legal status of parties to a marriage had been recognised by the Commission in Lindsay v. the United Kingdom, no. 11089/84, decision of 11 November 1986, Decisions and Reports 49, p. 181, and by the Court in Shackell v. the United Kingdom (dec.), no. 45851/99, 27 April 2000.

• EGMR, 13.11.2007 - 57325/00

  D.H. AND OTHERS v. THE CZECH REPUBLIC

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  The Court has established in its case-law that in order for an issue to arise under Article 14 there must be a difference in the treatment of persons in relevantly similar situations (D.H. and Others v. the Czech Republic [GC], no. 57325/00, § 175, ECHR 2007).

 
• EGMR, 13.06.1979 - 6833/74

  MARCKX v. BELGIUM

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  The present case was on that ground distinguishable from Marckx v. Belgium, judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, where the applicants had been complaining about certain provisions of Belgian law that applied automatically to the illegitimate child and her mother, and Inze v. Austria, judgment of 28 October 1987, Series A no. 126, where the complaint concerned rights of inheritance where the parent had already died.
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  In order to claim to be a victim of a violation, a person must be directly affected by the impugned measure (see Ireland v. the United Kingdom, judgment of 18 January 1978, Series A, no. 25, §§ 239-240; Eckle, cited above; and Klass and Others v. Germany, judgment of 6 September 1978, Series A no. 28, § 33).
• EGMR, 04.05.1999 - 34406/96

  MAZUREK contre la FRANCE

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  The Government emphasised that there was no right under Article 1 of Protocol No. 1 to acquire possessions; in the Court's case-law on domestic inheritance laws, it had consistently held that, before the relevant death occurred, the presumptive heir had no property rights and that his or her hope of inheriting in the event of death could not therefore amount to a "possession" (see Marckx, cited above, § 50; and also Inze, cited above, § 38; Mazurek v. France, no. 34406/96, §§ 42-43, ECHR 2000-II).
• EGMR, 25.02.1982 - 7511/76

  CAMPBELL ET COSANS c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  The applicants were not so affected by the risk of a future liability to tax as to bring them into a comparable position to the applicants in Campbell and Cosans v. the United Kingdom, judgment of 25 February 1982, Series A no. 48, where the Court found that a threat of inhuman and degrading punishment could in itself breach Article 3 of the Convention, or Norris v. Ireland, judgment of 26 October 1988, Series A no. 142, where the existence of criminal sanctions for homosexual acts must necessarily have affected the applicant's daily conduct and private life.
• EGMR, 15.07.1982 - 8130/78

  Eckle ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  The legal test for "victim status" was very clear from the case-law: the word "victim" denotes a person who is directly affected by the act or omission in issue (see, for example, Eckle v. Germany, judgment of 15 July 1982, Series A no. 51, § 66).
• EGMR, 28.10.1987 - 8695/79

  Inze ./. Österreich

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  The present case was on that ground distinguishable from Marckx v. Belgium, judgment of 13 June 1979, Series A no. 31, where the applicants had been complaining about certain provisions of Belgian law that applied automatically to the illegitimate child and her mother, and Inze v. Austria, judgment of 28 October 1987, Series A no. 126, where the complaint concerned rights of inheritance where the parent had already died.
• EGMR, 18.12.1986 - 9697/82

  JOHNSTON AND OTHERS v. IRELAND

  Auszug aus EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

  Thus, as in Marckx (cited above) or Johnston and Others v. Ireland, judgment of 18 December 1986, Series A no. 112, both of which concerned complaints about the effect of illegitimacy on succession rights under domestic law, the applicants ran a very high risk of a violation of their Convention rights.
• EGMR, 26.10.1988 - 10581/83

  NORRIS c. IRLANDE
• EGMR, 29.10.1992 - 14234/88

  OPEN DOOR AND DUBLIN WELL WOMAN v. IRELAND
• EGMR, 11.06.2002 - 36042/97

  WILLIS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 24.07.2003 - 40016/98

  KARNER c. AUTRICHE

• EGMR, 01.07.2014 - 43835/11

  Gesichtsschleier-Verbot rechtens

  An individual may nevertheless argue that a law breaches his or her rights in the absence of a specific instance of enforcement, and thus claim to be a "victim", within the meaning of Article 34, if he or she is required either to modify his or her conduct or risk being prosecuted, or if he or she is a member of a category of persons who risk being directly affected by the legislation (see, in particular, Marckx v. Belgium, 13 June 1979, § 27, Series A no. 31; Johnston and Others v. Ireland, 18 December 1986, § 42, Series A no. 112; Norris, cited above, § 31; Burden v. the United Kingdom [GC], no. 13378/05, § 34, ECHR 2008; and Michaud v. France, no. 12323/11, §§ 51-52, ECHR 2012).
• EuGH, 18.12.2014 - Gutachten 2/13

  Gutachten gemäß Artikel 218 Absatz 11 AEUV - Gutachten nach Art. 218 Abs. 11 AEUV …

  In dieser Zulässigkeitsvoraussetzung kommt der Grundsatz zum Ausdruck, dass der durch die EMRK geschaffene Kontrollmechanismus subsidiären Charakter gegenüber den Mechanismen zum Schutz der Menschenrechte hat, die es in den Vertragsstaaten gibt (EGMR, Akdivar u. a./Türkei, §§ 65 und 66, Nr. 21893/93, 16. September 1996, sowie Burden/Vereinigtes Königreich, Nr. 13378/05, § 42, 29. April 2008).
• EGMR, 15.10.2020 - 40495/15

  Polizeiliche Tatprovokation (Begriff: mittelbare Tatprovokation - Bestimmtsein …

  Damit eine Person nach Artikel 34 der Konvention eine Beschwerde erheben kann, muss sie in der Lage sein, darzulegen, dass sie von der beschwerdegegenständlichen Maßnahme "unmittelbar betroffen" ist (…siehe Ilhan./. Türkei [GK], Individualbeschwerde Nr. 22277/93, Rdnr. 52, ECHR 2000-VII; Burden./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 13378/05, Rdnr. 33, ECHR 2008, sowie Centre for Legal Resources im Namen von Valentin Câmpeanu./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 47848/08, Rdnr. 96, ECHR 2014).

 
• EGMR, 17.09.2009 - 13936/02

  MANOLE ET AUTRES c. MOLDOVA

  Si une requête est néanmoins introduite par la suite à Strasbourg, la Cour européenne doit pouvoir tirer profit des avis de ces tribunaux, lesquels sont en contact direct et permanent avec les forces vives de leurs pays (Burden c. Royaume-Uni [GC], no 13378/05, § 42, 29 avril 2008).
• EGMR, 15.03.2022 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE

  C'est ainsi qu'elle a admis la notion de victime potentielle, dans les cas suivants: lorsque le requérant n'était pas en mesure de démontrer que la législation qu'il incriminait lui avait été effectivement appliquée, du fait du caractère secret des mesures qu'elle autorisait (Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 34, série A no 28) ; lorsque le requérant était obligé de changer de comportement sous peine de poursuites pénales (Dudgeon c. Royaume-Uni, 22 octobre 1981, §§ 40-41, série A no 45 ; Norris, précité, § 29, et Bowman c. Royaume-Uni, 19 février 1998, § 29, Recueil 1998-I) ou lorsque le requérant faisait partie d'une catégorie de personnes risquant de subir directement les effets de la législation critiquée (Marckx c. Belgique, 13 juin 1979, § 27, série A no 31 ; Johnston et autres c. Irlande, 18 décembre 1986, § 42, série A no 112, et Burden c. Royaume-Uni [GC], no 13378/05, § 35, CEDH 2008).
• EGMR, 05.07.2022 - 815/18

  Tarifeinheitsgesetz verstößt nicht gegen die EMRK

  Es steht einer Person jedoch auch dann, wenn es an einer individuellen Vollzugsmaßnahme fehlt, offen, zu behaupten, dass ein Gesetz sie in ihren Rechten verletze und sie dadurch im Sinne des Artikels 34 Opfer einer Verletzung sei, wenn sie entweder ihr Verhalten ändern muss, um einer strafrechtlichen Verfolgung zu entgehen, oder einem Personenkreis angehört, der Gefahr läuft, von dem Gesetz unmittelbar betroffen zu sein (siehe u. a. Burden./. das Vereinigte Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 13378/05, Rdnrn. 33-34, ECHR 2008, und Michaud./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 12323/11, Rdnr. 51, ECHR 2012).
• BFH, 24.04.2013 - II R 65/11

  Erbschaftsteuerrechtliche Gleichbehandlung von Geschwistern mit Ehegatten oder …

  Wie der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte mit Urteil vom 29. April 2008  13378/05 (Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht 2009, 1606) auf der Grundlage des englischen Rechts entschieden hat, gewährt Art. 14 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK) i.V.m. Art. 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK Geschwistern auch dann nicht das Recht, bei der Erbschaftsteuer wie Ehegatten oder eingetragene Lebenspartner behandelt zu werden, wenn sie in einem gemeinsamen Haushalt zusammenleben.
• EGMR, 13.06.2017 - 32745/17

  Mitgliedschaft in einer Religionsgemeinschaft infolge Zuzugs

  Der Gerichtshof sollte von den Ansichten der nationalen Gerichte profitieren können, da diese direkten und ständigen Kontakt zu den in ihren Ländern wirkenden Kräften haben (Burden./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 13378/05, Rdnr. 42, ECHR 2008).
• EGMR, 07.05.2013 - 8017/11

  BOECKEL AND GESSNER-BOECKEL v. GERMANY

  Die Vertragsstaaten haben einen Ermessensspielraum bei der Beurteilung der Frage, ob und inwieweit Unterschiede bei ansonsten ähnlichen Situationen eine unterschiedliche Behandlung rechtfertigen (…siehe X. u. a., a. a. O., Rdnr. 98;… Schalk und Kopf ./. Österreich, Individualbeschwerde Nr. 30141/04, Rdnr. 96, ECHR 2010; und Burden ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 13378/05, Rdnr. 60, ECHR 2008).
• EGMR, 23.01.2024 - 71555/12

  O.G. ET AUTRES c. GRÈCE

  Ainsi, lorsqu'une requête est introduite par la suite devant la Cour, celle-ci doit pouvoir tirer profit des avis de ces tribunaux, lesquels sont en contact direct et permanent avec les forces vives de leurs pays (Burden c. Royaume-Uni [GC], no 13378/05, § 42, CEDH 2008).
• EGMR, 22.03.2016 - 23682/13

  GUBERINA v. CROATIA
• BFH, 30.08.2016 - II B 100/15

  Erbschaftsteuer des überlebenden Partners einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft
• EGMR, 22.03.2012 - 5123/07

  Verstoß gegen das Recht auf Freiheit und Sicherheit durch eine …
• FG Köln, 16.11.2011 - 9 K 3197/10

  Keine erbschaftsteuerliche Gleichbehandlung von zusammenlebenden Geschwistern und …
• EGMR, 31.05.2011 - 24120/06

  Weigerung deutscher Gerichte, Nachkommen der Opfer von Waffen-SS-Massaker in …
• EGMR, 25.03.2014 - 17153/11

  VUCKOVIC AND OTHERS v. SERBIA
• EGMR, 06.11.2012 - 49372/10

  Contergan-Skandal
• EGMR, 08.07.2011 - 65840/09

  Beschwerden gegen Minarett-Bauverbot in der Schweiz unzulässig
• Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-213/19

  Kommission/ Vereinigtes Königreich (Lutte contre la fraude à la sous-évaluation) …
• EGMR, 27.11.2023 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) v. SWITZERLAND
• Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2018 - C-600/16

  National Iranian Tanker Company / Rat - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und …
• EGMR, 15.09.2015 - 29680/05

  DILIPAK c. TURQUIE
• Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-460/18

  HK / Kommission - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Versorgungsbezüge - …
• EGMR, 14.06.2016 - 35214/09

  ALDEGUER TOMÁS v. SPAIN
• EGMR, 29.03.2022 - 49341/18

  NUH UZUN c. TURQUIE
• EGMR, 09.03.2010 - 51625/08

  Anspruch einer in Deutschland wohnhaften iranischen Staatsangehörigen auf …
• EGMR, 12.05.2009 - 14849/08

  E. u. a. ./. Deutschland
• EGMR, 28.06.2011 - 66274/09

  LIGUE DES MUSULMANS DE SUISSE ET AUTRES c. SUISSE
• EGMR, 21.11.2017 - 59546/12

  KARABULUT v. GERMANY
• EGMR, 08.10.2013 - 17292/13

  QUINTANA SCHMIDT AND HASHEMI KAROVIE v. GERMANY
• EGMR, 27.06.2023 - 63664/19

  M. A. ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 08.11.2022 - 73489/17

  SOTIRIADIS v. GREECE
• EGMR, 17.11.2022 - 45871/16

  SISU ET AUTRES c. FRANCE
• EGMR, 04.07.2023 - 32467/22

  MITTENDORFER v. AUSTRIA
• EGMR, 27.11.2012 - 49232/08

  EURO MARKETING SP. Z O.O. v. POLAND
• EGMR, 01.03.2016 - 36522/15

  LE LIEVRE AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 04.11.2008 - 4479/06

  COURTEN v. THE UNITED KINGDOM