Rechtsprechung
   OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,48709
OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19 (https://dejure.org/2019,48709)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 06.12.2019 - 17 U 69/19 (https://dejure.org/2019,48709)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 06. Dezember 2019 - 17 U 69/19 (https://dejure.org/2019,48709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,48709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2020, 483
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

  • OLG Schleswig, 22.11.2019 - 17 U 44/19

    Haftung der Volkswagen AG wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung im

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.

    Der Senat hat zur notwendigen Begrenzung einer anderenfalls uferlosen Haftung bereits ins seinem Urteil vom 22. November 2019 (17 U 44/19, zur Veröffentlichung vorgesehen) unter II. 1 a, cc der Gründe ausgeführt, dass die Annahme einer ungerechtfertigten "Dauerkausalität" zur vermeiden ist.

    Ungeachtet dessen hat der Senat in seiner Entscheidung vom 22. November 2019 (17 U 44/19, zur Veröffentlichung vorgesehen) näher ausgeführt, dass und weshalb in Rechtsstreitigkeiten dieser Art eine Verzinsung gemäß § 849 BGB nicht in Betracht kommt.

  • OLG Hamm, 10.09.2019 - 13 U 149/18

    Abgasskandal: VW muss Schadensersatz an Kundin zahlen

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.

    Vielmehr ist der Senat mit dem OLG Hamm (Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, bei juris Rn. 58) der Auffassung, dass diese Maßnahmen nicht generell geeignet waren, die Ursächlichkeit der ursprünglichen Täuschung in Zweifel zu stellen.

  • OLG Frankfurt, 06.11.2019 - 13 U 156/19

    VW-Diesel-Skandal: Keine Schadenersatzansprüche gegen VW bei Gebrauchtwagenkauf

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Denn der Senat teilt nicht die Auffassung etwa des OLG Celle (Urteil vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19 -, bei juris Rn. 25 f.), des OLG Stuttgart (Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 -, bei juris Rn. 45) oder des OLG Frankfurt (Urteil vom 6. November 2013 - 13 U 156/19 -, bei juris Rn. 37 f.), mit diesen Maßnahmen habe die Beklagte "alles ihr subjektiv und objektiv Mögliche" getan (OLG Stuttgart a.a.O.) oder jedenfalls "in der Gesamtschau" ließen diese Aktivitäten "eine Bewertung des Verhaltens der Beklagten als sittenwidrig zum Zeitpunkt des streitgegenständlichen Kaufvertragsabschlusses nicht mehr zu" (OLG Frankfurt a.a.O., Rn. 38).
  • OLG Koblenz, 16.09.2019 - 12 U 61/19

    Deliktshaftung der Vorstandsmitglieder eines Automobilkonzerns gegenüber dem

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.
  • OLG Karlsruhe, 05.03.2019 - 13 U 142/18

    VW-Abgasskandal, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Rückzahlung des

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.
  • OLG Celle, 01.07.2019 - 7 U 33/19

    Erwerb eines manipulierten Diesel-PKW als Gebrauchtfahrzeug im Februar 2016 nach

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Denn der Senat teilt nicht die Auffassung etwa des OLG Celle (Urteil vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19 -, bei juris Rn. 25 f.), des OLG Stuttgart (Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 -, bei juris Rn. 45) oder des OLG Frankfurt (Urteil vom 6. November 2013 - 13 U 156/19 -, bei juris Rn. 37 f.), mit diesen Maßnahmen habe die Beklagte "alles ihr subjektiv und objektiv Mögliche" getan (OLG Stuttgart a.a.O.) oder jedenfalls "in der Gesamtschau" ließen diese Aktivitäten "eine Bewertung des Verhaltens der Beklagten als sittenwidrig zum Zeitpunkt des streitgegenständlichen Kaufvertragsabschlusses nicht mehr zu" (OLG Frankfurt a.a.O., Rn. 38).
  • OLG Köln, 03.01.2019 - 18 U 70/18

    Abgasskandal - Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung des Kunden

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.
  • OLG Stuttgart, 24.09.2019 - 10 U 11/19

    Schadensersatz für einen vom Diesel-Abgasskandal betroffenen VW-Gebrauchtwagen

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.
  • OLG Stuttgart, 07.08.2019 - 9 U 9/19

    Haftung des Herstellers bei Erwerb eines Gebrauchtfahrzeugs mit unzulässiger

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Denn der Senat teilt nicht die Auffassung etwa des OLG Celle (Urteil vom 1. Juli 2019 - 7 U 33/19 -, bei juris Rn. 25 f.), des OLG Stuttgart (Urteil vom 7. August 2019 - 9 U 9/19 -, bei juris Rn. 45) oder des OLG Frankfurt (Urteil vom 6. November 2013 - 13 U 156/19 -, bei juris Rn. 37 f.), mit diesen Maßnahmen habe die Beklagte "alles ihr subjektiv und objektiv Mögliche" getan (OLG Stuttgart a.a.O.) oder jedenfalls "in der Gesamtschau" ließen diese Aktivitäten "eine Bewertung des Verhaltens der Beklagten als sittenwidrig zum Zeitpunkt des streitgegenständlichen Kaufvertragsabschlusses nicht mehr zu" (OLG Frankfurt a.a.O., Rn. 38).
  • OLG Oldenburg, 02.10.2019 - 5 U 47/19

    Rechte des Käufers eines vom sog. Diesel-Abgasskandal betroffenen Pkw;

    Auszug aus OLG Schleswig, 06.12.2019 - 17 U 69/19
    Der Senat hält, wie bereits im Verfahren 17 U 44/19 mit Urteil vom 22. November 2019 (zur Veröffentlichung bestimmt) entschieden, eine derartige Haftung in Übereinstimmung mit einer Reihe anderer Oberlandesgerichte (etwa OLG Oldenburg, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 5 U 47/19 -, BeckRS 2019, 23205; OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19 -, BeckRS 2019, 24547; OLG Stuttgart, Urteil vom 24. September 2019 - 10 U 11/19 -, BeckRS 2019, 23215; OLG Koblenz, Urteil vom 16. September 2019 - 12 U 61/19 -, BeckRS 2019, 21606; OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18 -, BeckRS 2019, 20495; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 5. März 2019 - 13 U 142/18 -, BeckRS 2019, 3395; OLG Köln, Beschluss vom 3. Januar 2019 - 18 U 70/18 -, NJW-RR 2019, 984) grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.
  • OLG Naumburg, 27.09.2019 - 7 U 24/19

    Abgasskandal: Käufer eines Gebrauchtwagens Schadenersatz gegenüber VW zugebilligt

  • LG Flensburg, 06.06.2019 - 4 O 365/18

    Tathandlungskausalität bei erst 2016 erworbenem Dieselskandal-Fahrzeug

  • BGH, 30.07.2020 - VI ZR 5/20

    Schadensersatzklage im sogenannten "Dieselfall" gegen die VW AG bei

    Käufern, die sich, wie der Kläger, erst für einen Kauf entschieden haben, nachdem diese ihr Verhalten, wie beschrieben, geändert hatte, wurde - unabhängig von ihren Kenntnissen vom "Dieselskandal" im Allgemeinen und ihren Vorstellungen von der Betroffenheit des Fahrzeugs im Besonderen - nicht sittenwidrig ein Schaden zugefügt (im Ergebnis - wenn auch teilweise unter Zurechnungsgesichtspunkten - ebenso z.B.: OLG Bamberg, BeckRS 2020, 8090 Rn. 16; OLG Celle, ZIP 2019, 2012 Rn. 20 ff.; OLG Frankfurt, NJW-RR 2020, 83 Rn. 33 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 9. Januar 2020 - 17 U 133/19, juris Rn. 55 ff.; OLG Koblenz, Urteil vom 6. Februar 2010 - 6 U 1219/19, juris Rn. 28 ff.; OLG Köln, Urteile vom 27. März 2020 - 1 U 88/19, juris Rn. 39 ff.; vom 6. Juni 2019 - 24 U 5/19, juris Rn. 44 ff.; OLG München, Urteile vom 5. Februar 2020 - 3 U 6342/19, juris Rn. 23; vom 27. Januar 2020 - 21 U 1896/19, juris Rn. 25 f.; OLG Stuttgart, NZV 2020, 196 Rn. 34 ff., 44 ff. mit zust. Anmerkung Lempp; Urteile vom 23. Januar 2020 - 13 U 244/18, juris Rn. 73 ff.; vom 7. August 2019 - 9 U 9/19, juris Rn. 42 ff.; Thüringer OLG, Urteil vom 10. Februar 2020 - 3 U 544/19, juris Rn. 30 ff.; a.A.: OLG Hamm, NJW-RR 2019, 1428 Rn. 65 f.; OLG Koblenz, Urteil vom 13. März 2020 - 8 U 1351/19, juris Rn. 54 ff.; OLG Oldenburg, Urteil vom 12. März 2020 - 14 U 105/19, juris Rn. 34 ff.; Schleswig-Holsteinisches OLG, NJW-RR 2020, 483 Rn. 38 f.; OLG Stuttgart, Urteile vom 19. Dezember 2019 - 7 U 85/19, BeckRS 2019, 40971 Rn. 30 ff.; vom 2. April 2020 - 2 U 249/19, juris Rn. 20 ff.; differenzierend Heese NJW 2019, 257, 262 f.).
  • OLG Naumburg, 21.02.2020 - 7 U 62/19

    Deliktische Schadensersatzhaftung des Fahrzeugherstellers bei Erwerb eines von

    Auch wenn die Kausalität zwischen dem sittenwidrigen Verhalten der Beklagten und dem Kaufvertragsabschluss für Fahrzeuge, die vor Bekanntwerden des VW-Dieselskandals von Erst- und Gebrauchtwagenkäufern erworben wurden, in der Regel bejaht werden kann (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 27. September 2019 - 7 U 24/19), gilt dies jedoch nicht in gleicher Weise auch für Kaufvertragsabschlüsse nach Bekanntwerden der Softwaremanipulationen durch die Beklagte (vgl. ebenso: OLG Dresden, Urteil vom 24. Juli 2019 - 9 U 2067/18; OLG Köln, Urteil vom 06. Juni 2019 - 24 U 5/19, zitiert nach juris; OLG Koblenz, Urteil vom 02. Dezember 2019 - 12 U 957/19, WM 2020, 336; OLG Schleswig, Urteil vom 06. Dezember 2019 - 17 U 69/19, Rdn. 41 ff; OLG Naumburg, Urteil vom 08. November 2019 - 7 U 53/19).

    Wenn er gleichwohl, ohne sich näher zu erkundigen, einen solchen Pkw kauft, spricht dies aber in erheblichem Maße dafür, dass es ihm letztlich nicht darauf ankam, ob der Pkw vom Dieselskandal betroffen war oder nicht und dass dieser Aspekt eben keine entscheidende Rolle für seine Kaufentscheidung gespielt hat bzw. hypothetisch bei positiver Kenntnis eine solche gespielt hätte (vgl. OLG München, Urteil vom 20. Januar 2020 - 21 U 5072/19; OLG Köln, Beschluss vom 06. Juni 2019 - 24 U 5/19, zitiert nach juris; OLG Koblenz, Urteil vom 02. Dezember 2019 - 12 U 957/19, WM 2020, 336; OLG Dresden, Urteil vom 24. Juli 2019 - 9 U 2067/18 zitiert nach juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 28. August 2019 - 2 U 94/18, NJW-RR 2019, 1453; OLG Koblenz, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 3 U 948/19; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Urteil vom 06. Dezember 2019 - 17 U 69/19; OLG Braunschweig, Urteil vom 20. Juni 2019 - 7 U 185/18, BeckRS 2019, 21337; OLG Naumburg, Urteil vom 08. November 2019 - 7 U 53/19).

    Die höchstrichterlich noch nicht entschiedene Frage einer deliktischen Haftung der Beklagten wegen einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung bei Erwerb eines mit dem Motor vom Typ EA 189 ausgestatteten Gebrauchtfahrzeuges nach Bekanntwerden des Dieselabgasskandals hat im Hinblick auf die enorme Anzahl der bundesweit gegen die Beklagte anhängigen Schadensersatzklagen grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO und wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung überdies kontrovers beurteilt (Deliktische Haftung bejahend: OLG Hamm, Urteil vom 10. September 2019 - 13 U 149/18; OLG Köln, Urteil vom 04. Oktober 2019 - 19 U 98/19; verneinend wegen Entfallens des Sittenwidrigkeitsvorwurfs: OLG Frankfurt, Urteil vom 06. November 2019 - 13 U 156/19; OLG Celle, Beschluss vom 01. Juli 2019 - 7 U 33/19; OLG Celle, Beschluss vom 29. April 2019 - 7 U 159/19; OLG Stuttgart, Urteil vom 26. November 2019 - 10 U 199/19; OLG Koblenz, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 3 U 948/19; mangels einer sog. Entscheidungskausalität: OLG Dresden, Urteil vom 24. Juli 2019 - 9 U 2067/18; OLG Köln, Urteil vom 06. Juni 2019 - 24 U 5/19; OLG Schleswig, Urteil vom 06. Dezember 2019 - 17 U 69/19; OLG Saarbrücken, Urteil vom 29. August 2019 - 2 U 94/18, NJW-RR 2019, 1453; OLG Koblenz, Urteil vom 25. Oktober 2019 - 3 U 948/19; OLG Braunschweig, Urteil vom 20. Juni 2019 - 7 U 185/19; OLG Koblenz, Urteil vom 02. Dezember 2019 - 12 U 957/19, WM 2020, 336; wegen Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs: OLG Stuttgart, Urteil vom 07. August 2019 - 9 U 9/19; OLG München, Urteil vom 20. Januar 2020 - 21 U 5072/19; OLG München, Urteil vom 16. Dezember 2019 - 21 U 2850/19; OLG Koblenz, Urteil vom 04. Juli 2019 - 1 U 240/19, BeckRS 2019, 21289; OLG Koblenz, Urteil vom 29. August 2019 - 1 U 241/19; OLG Koblenz, Urteil vom 02. Dezember 2019 - 12 U 957/19, WM 2020, 336; OLG Naumburg, Urteil vom 08. November 2019 - 7 U 53/19; Schädigungsvorsatz verneinend: OLG München, Urteil vom 20. Januar 2020 - 21 U 5072/19; OLG München, Urteil vom 16. Dezember 2019 - 21 U 2850/19; OLG München, Beschluss vom 09. Januar 2019 - 21 U 2834/18; OLG München, Hinweisbeschluss vom 09. April 2019 - 21 U 4615/18 zitiert nach juris; OLG Oldenburg, Urteil vom 28. Mai 2019 - 2 U 34/19, BeckRS 2019, 21327; OLG Koblenz, Urteil vom 04. Juli 2019 - 1 U 240/19, BeckRS 2019, 21289; OLG Koblenz, Urteil vom 29. August 2019 - 1 U 241/19, Rdn. 31 zitiert nach juris; OLG Naumburg, Urteil vom 11. September 2019 - 5 U 67/19; OLG Naumburg, Urteil vom 08. November 2019 - 7 U 53/19).

  • LG Flensburg, 13.03.2020 - 8 O 53/19

    Anspruch auf Rückabwicklung des Kaufvertrages wegen vorsätzlicher sittenwidriger

    Zwar hält die Kammer - in Übereinstimmung mit dem OLG Schleswig (Urteil vom 6.12.2019, 17 U 69/19, dort 1. a)) - eine Haftung (insbesondere) gemäß §§ 826, 31 BGB grundsätzlich für möglich, weil und soweit ein Fahrzeughersteller in ihm zurechenbarer Weise systemisch den Rechtsgeschäftsverkehr getäuscht und durch das Inverkehrbringen eines derartigen Fahrzeugs Endkunden zur Eingehung von durch sie so nicht angestrebten Erwerbsvorgängen veranlasst hat.

    Das OLG Schleswig (Urteil vom 6.12.2019, 17 U 69/19) führt in diesem Zusammenhang aus (1. c), Seite 6-7):.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht