Die höchst- und obergerichtliche Rechtsprechung charakterisiert als Verletzten im Sinne von § 172 Abs. 1 S. 1 StPO denjenigen, der durch die schädigende Handlung - ihre Begehung unterstellt - unmittelbar in seinen Rechten, Rechtsgütern oder rechtlich anerkannten Interessen beeinträchtigt ist, und rückt damit den Gesichtspunkt des Schutzzwecks der Norm in den Mittelpunkt der Diskussion (…vgl. BGHSt 18, S. 283, 284 ff.;… OLG Stuttgart NJW 2001, S. 840;… OLG Düsseldorf VRS 98, S. 136;… OLG Frankfurt NStZ-RR 1998, S. 279;… OLG München NJW 1985, S. 2430;… OLG Düsseldorf NStZ 1995, S. 49;… OLG Karlsruhe NJW 1986, S. 1277;… OLG Koblenz NJW 1985, S. 1409; OLG Hamm NStZ 1986, S. 327;… OLG Hamm NJW 1972, S. 1874;… OLG Köln NJW 1972, S. 1338;… vgl. auch Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl. 2007, § 172 Rdnr. 9;… Frisch JZ 1974, S. 7 f.;… Bloy JR 1980, S. 480 f.).

Diesbezüglich aber ist anerkannt, dass die nur mittelbar geschädigten Erben nicht zu den Verletzten im Sinne des § 172 Abs. 1 StPO gehören, und dass das höchstpersönliche Antragsrecht gem. § 172 StPO nicht durch Erbfall oder Rechtsgeschäft übergehen kann (…vgl. OLG Düsseldorf, wistra 1994, S. 155;… OLG Düsseldorf NJW 1992, S. 2370;… OLG Stuttgart NJW 1986, S. 3153;… OLG Karlsruhe, Die Justiz, 1985, S. 361;… OLG Braunschweig NdsRpfl 1954, S. 91;… OLG Celle NStZ 1988, S. 568; OLG Hamm NStZ 1986, S. 327;… OLG Koblenz NJW 1985, S. 1409;… Graalmann-Scheerer in: LR, StPO, 26. Aufl. 2008;… § 172 Rdnr. 44;… Meyer-Goßner, StPO, 50. Aufl. 2007, § 172 Rdnr. 12;… KMR-Plöd, StPO, Loseblatt 1998 ff., § 172 StPO Rdnr. 40).

Dass die Antragstellerin durch die behauptete Tat möglicherweise (mittelbar) in ihren vermögensrechtlichen Interessen beeinträchtigt ist, macht sie nicht zur Verletzten im Sinne des § 172 StPO (OLG Hamm NStZ 1986, 327;… vgl. auch KK-Schmid aaO Rn. 21).

Verletzter ist vielmehr nur, wer durch die behauptete Tat, ihre tatsächliche Begehung unterstellt, unmittelbar in seinen Rechten oder rechtlich anerkannten Interessen beeinträchtigt ist (…Senat a.a.O.; JZ 1989, 404 ; OLG Frankfurt MDR 1974, 1036 ; OLG Koblenz NJW 1985, 1409; wistra 1985, 83; VRS 79, 427; OLG München NJW 1985, 2430; OLG Hamm NStZ 1986, 327 ; HansOLG Bremen NStZ 1988, 39 ; OLG Karlsruhe Die Justiz 1988, 400; OLG Stuttgart Die Justiz 1989, 68).