Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Zeitraum zur Absetzung eines Urteils

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 275 Abs. 1 S. 2
  Berechnung der Urteilsabsetzungsfrist

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 35, 259
• NJW 1988, 3215
• MDR 1988, 598
• NStZ 1988, 512
• NStZ 1989, 284 (Ls.)
• StV 1988, 240

Wird zitiert von ... (21)Neu Zitiert selbst (3)

• BGH, 04.04.1984 - 2 StR 767/83

  Begriff der Verschleppungsabsicht; Berechnung der Zahl der Verhandlungstage

  Auszug aus BGH, 12.04.1988 - 5 StR 94/88

  Eine solche Berechnung der Frist nach § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO entspricht der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH NStZ 1984, 466; NStZ 1985, 184; BGH Beschluß vom 11. Januar 1984 - 2 StR 598/83) und wird auch im Schrifttum überwiegend gebilligt (…Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, 24. Aufl., § 275 StPO Rdn. 11;… Müller in KMR 7. Aufl., § 275 StPO Rdn. 22; Rieß NStZ 1987, 318).
• BGH, 11.01.1984 - 2 StR 598/83

  Strafprozeßrecht: Urteilsabsetzungsfrist

  Auszug aus BGH, 12.04.1988 - 5 StR 94/88

  Eine solche Berechnung der Frist nach § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO entspricht der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH NStZ 1984, 466; NStZ 1985, 184; BGH Beschluß vom 11. Januar 1984 - 2 StR 598/83) und wird auch im Schrifttum überwiegend gebilligt (…Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, 24. Aufl., § 275 StPO Rdn. 11;… Müller in KMR 7. Aufl., § 275 StPO Rdn. 22; Rieß NStZ 1987, 318).
• BGH, 27.11.1984 - 1 StR 701/84

  Nichteinhaltung der Frist zur Urteilsabsetzung

  Auszug aus BGH, 12.04.1988 - 5 StR 94/88

  Eine solche Berechnung der Frist nach § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO entspricht der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGH NStZ 1984, 466; NStZ 1985, 184; BGH Beschluß vom 11. Januar 1984 - 2 StR 598/83) und wird auch im Schrifttum überwiegend gebilligt (…Gollwitzer in Löwe-Rosenberg, 24. Aufl., § 275 StPO Rdn. 11;… Müller in KMR 7. Aufl., § 275 StPO Rdn. 22; Rieß NStZ 1987, 318).

• BGH, 09.04.2003 - 2 StR 513/02

  Urteilsabsetzungsfrist (schriftliche Urteilsgründe; Arbeitsüberlastung; …

  Das am 16. Juli 2002 nach 17-tägiger Verhandlung verkündete Urteil hätte nach § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO spätestens nach neun Wochen (vgl. hierzu BGHSt 35, 259 f.), also zumindest bis zum 17. September 2002, zu den Akten gelangt sein müssen.
• BGH, 12.10.2004 - 5 StR 394/04

  Überschreitung der Urteilsabsetzungsfrist (nicht voraussehbarer unabänderlicher …

  Die Frist, binnen derer die Urteilsurkunde zu den Akten zu bringen war, betrug gemäß § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO fünf Wochen (vgl. BGHSt 35, 259, 260) und endete somit am 24. Mai 2004.
• BVerwG, 28.08.2015 - 2 WD 9.15

  Verfahrensmangel; Urlaub des Richters; Zurückverweisung

  Er sieht vor, dass das mit Gründen versehene Urteil spätestens fünf Wochen nach seiner Verkündung zu den Akten zu bringen ist (1. Halbsatz), wobei sich die Frist um zwei Wochen verlängert, wenn die Hauptverhandlung länger als drei Tage gedauert hat, und um weitere zwei Wochen für jeden begonnenen Abschnitt von zehn Hauptverhandlungstagen (2. Halbsatz; zur Fristberechnung: BGH, Beschluss vom 12. April 1988 - 5 StR 94/88 -, BGHSt 35, 259 f. - juris Rn. 3;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl. 2015, § 275 Rn. 8).

 
• BGH, 30.04.2009 - 4 StR 133/09

  Absoluter Revisionsgrund der Überschreitung der Urteilsabsetzungsfrist …

  Gemäß § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO betrug daher die Frist, binnen derer die Urteilsurkunde zu den Akten zu bringen war, neun Wochen (vgl. BGHSt 35, 259, 260); sie endete demnach am 7. November 2008.
• BGH, 04.11.2003 - 1 StR 395/03

  Urteilsabsetzungsfrist (absoluter Revisionsgrund; nicht voraussehbarer …

  Gemäß § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO betrug daher die Frist, binnen derer die Urteilsurkunde zu den Akten zu bringen war, sieben Wochen (vgl. BGHSt 35, 259, 260); sie endete demnach am 23. Mai 2003.
• OLG Celle, 17.05.2011 - 32 Ss 47/11

  Eigenmächtiges Sich-Entfernen eines Angeklagten im Anschluss an eine …

  Da die Verlesung der Urteilsformel nach § 268 StPO einen wesentlichen Teil der Hauptverhandlung darstellt (vgl. BGHSt 8, 41; 15, 263; 16, 178, 180; BGH NStZ 1989, 284; BGH NStZ-RR 2001, 333), ist die Verfahrensrüge begründet.".
• BGH, 12.08.1997 - 1 StR 449/97

  Über Heilbronner "Polizeiskandal" muß wegen eines Verfahrensfehlers neu …

  Gemäß § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO betrug daher die Frist, binnen derer die Urteilsurkunde zu den Akten zu bringen war, sieben Wochen (vgl. BGHSt 35, 259, 260); sie endete demnach am 28. Januar 1997.
• BGH, 18.11.1994 - 2 StR 172/94

  Staatsanwaltschaft - Amtsvorrichtungen - Urteilsabsetzungsfrist - …

  Diese Frist beträgt bei der festgestellten Dauer der Hauptverhandlung neun Wochen (vgl. BGHSt 35, 259; Beschl. des Senatsvom 23. September 1992 - 2 StR 447/92) und war am 8. Oktober 1993, als das Urteil zu den Akten gelangte, verstrichen (Ablauf der Frist: 4. Oktober 1993).
• BGH, 21.10.1998 - 3 StR 473/98

  Wahrung der Urteilsabsetzungsfrist

  Hat die Hauptverhandlung 20 Tage gedauert, so beträgt die Frist zur Absetzung des schriftlichen Urteils neun Wochen (§ 275 Abs. 1 Satz 1 StPO; vgl. BGHSt 35, 259;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 43. Aufl. § 275 Rn. 8).
• BGH, 17.01.1989 - 5 StR 8/89

  Vorliegen des absoluten Revisionsgrundes aus § 338 Nr. 7 Strafprozessrecht (StPO) …

  § 275 Abs. 1 Satz 2 StPO ist verletzt, weil das am 22. Januar 1988, dem 69. Hauptverhandlungstag, verkündete Urteil mit den Gründen nicht - wie nach Maßgabe des Senatsbeschlusses vom 12. April 1988 - 5 StR 94/88 - (veröffentlicht u.a. in NStZ 1988, 512) geboten - bis zum 3. Juni 1988 zu den Akten gebracht worden, sondern erst am 20. Juni 1988 dorthin gelangt ist.
• BGH, 31.05.1988 - 5 StR 196/88

  Unterbrechung der Verjährung durch eine nach § 78a des Strafgesetzbuchs geeignete …
• BGH, 19.01.2000 - 3 StR 599/99

  Erfolgreiche Revision wegen Ablauf der Frist zur Urteilsniederschrift
• BGH, 31.01.1989 - 5 StR 15/89

  Strafprozeßrecht: Urteilsabsetzungsfrist
• OLG Bremen, 25.03.1992 - Ss 69/91

  Verfahrensrüge wegen Abwesenheit des Angeklagten bei Urteilsverkündung; …
• BGH, 09.08.1989 - 3 StR 151/89

  Unzureichende Erörterung eines vertypten Milderungsgrundes
• BGH, 26.07.1989 - 3 StR 144/89

  Strafprozeßrecht: Urteilsabsetzungsfrist
• BGH, 29.08.1989 - 1 StR 460/89

  Strafprozeßrecht: Urteilsabsetzungsfrist
• BGH, 16.07.1993 - 3 StR 383/93

  Nichteinhaltung des Zeitraums zur Absetzung des Urteils als Revisionsgrund
• BGH, 23.09.1992 - 2 StR 447/92

  Ablauf der zwingend vorgeschriebenen Frist für die Fertigstellung eines Urteils - …
• BGH, 15.02.1989 - 2 StR 24/89

  Revision wegen verspäteter Absetzung des Urteils
• BGH, 02.11.1988 - 2 StR 572/88

  Unzulässige Teileinstellung nach Eintritt der absoluten Verjährung