Ein Anwesenheitsrecht sei daher nicht gegeben, die Benachrichtigung von dem Anhörungstermin nicht erforderlich (…vgl. Kleinknecht/Meyer, a.a.O., § 454 StPO Rdn. 36;… LR-Wendisch, 24. Aufl., § 454 StPO Rdn. 16;… KMR-Müller, § 454 StPO Rdn. 19;… KK-Chlosta, 2. Aufl., § 454 StPO Rdn. 20; Treptow, NJW 1975, 1105; NJW 1976, 222; Rieß, JR 1976, 118; OLG Düsseldorf, NJW 1976, 158;… GA 1983, 566; 1989, 570; StV 1989, 355 ; OLG Karlsruhe, MDR 1976, 512 [513]; OLG Schleswig, SchlHA 1985, 137 [138]).

Allerdings sei das Gericht aus fürsorglichen Gründen nicht gehindert, die Anwesenheit des Verteidigers zu gestatten (…vgl. LR-Wendisch, a.a.O., § 454 Rdn. 16); teilweise wird sie als "nobile officium" verstanden (vgl. KK-Chlosta, a. a .O.; Treptow NJW 1985, 1105 ; OLG Düsseldorf, NStZ 1989, 291 ; StV 1989, 355 ).

Ihre Bedeutung verdeutlicht sich erst darin, daß es von ihrem Ergebnis abhängt, ob der Verurteilte eine Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung erreicht oder weiter inhaftiert bleibt (vgl. OLG Düsseldorf, NStZ 1989, 291 ).

Die in § 454 b Abs. 2 Satz 2 StPO zum Ausdruck kommende gesetzgeberische Entscheidung rechtfertigt es nicht, § 57 StGB entgegen seinem Wortlaut und Sinn dahin einzuschränken, dass bei der materiell-rechtlichen Entscheidung darüber, ob ein Strafrest erneut ausgesetzt werden kann, andere als prognostische Gesichtspunkte herangezogen werden dürften; vielmehr können, wenn dies prognostisch gerechtfertigt ist, auch widerrufene Strafreste erneut ausgesetzt werden (ebenso OLG Düsseldorf StV 1993, 257; OLG Oldenburg NStZ 1998, 271; OLG Frankfurt NStZ-RR 2000, 282, 283 f.; LG Heilbronn NStZ 1989, 291; LG Hamburg NStZ 1992, 253;… Bringewat, Strafvollstreckung § 454 b StPO Rdnr. 21;… Fischer a.a.O. § 454 Rdnr. 40, § 454 b Rdnr. 19;… Gribbohm in LK-StGB 11. Aufl. § 57 Rdnr. 4;… Isak/Wagner, Strafvollstreckung 6. Aufl. Rdnr. 189;… Kleinknecht/Meyer-Goßner a.a.O. Rdnr. 3 a;… Stree in Schönke/Schröder, StGB 26. Aufl. § 57 Rdnr. 8;… Tröndle/Fischer, StGB 50. Aufl. § 57 Rdnr. 8;… Wendisch a.a.O. Rdnr. 33 und NStZ 1989, 293;… Wolf in Pohlmann/Jabel/Wolf, StVollstrO 7. Aufl. § 43 Rdnrn. 22 f.; ausdrücklich offen gelassen von BGH NJW 1991, 2030).

Wenn in der Persönlichkeit des Verurteilten ein außergewöhnlicher und wesentlicher Wandel eingetreten ist und die Prognose gewagt werden kann, dass der erstmögliche Termin für eine Entscheidung nach § 57 StGB im Hinblick auf die Resozialisierung des Strafgefangenen voraussichtlich zu spät liegen wird, kann die Vollstreckungsbehörde, um eine umfassende Strafaussetzung zu ermöglichen, gem. § 43 Abs. 4 StVollstrO "aus wichtigem Grund" eine von Absatz 2 und 3 dieser Vorschrift abweichende Reihenfolge der Vollstreckung bestimmen (OLG Stuttgart NStE Nr. 3 und 4 zu § 43 StVollstrO; OLG Bremen OLGSt StPO § 454 b Nr. 2; OLG Frankfurt NStZ-RR 2000, 282; LG Heilbronn NStZ 1989, 291 f.; LG Hamburg NStZ 1992, 253 f.;… Bringewat a.a.O. Rdnr. 21;… Fischer a.a.O. § 454 b Rdnr. 19;… Isak/Wagner a.a.O. Rdnr. 178;… Wendisch a.a.O. Rdnr. 33 und NStZ 1989, 293;… Wolf a.a.O. Rdnrn. 26 f.).

Ob die Gesetz gewordene Regelung in diesem Sinne ausgelegt werden muß (…bejahend Chlosta in KK 2. Aufl. StPO § 454 b Rdn. 15; verneinend LG Heilbronn NStZ 1989, 291 mit zustimmender Anmerkung von Wendisch), hat der Senat nicht zu entscheiden.

Die nach §§ 462 a Abs. 1, 462 Abs. und 3, 458 Abs. 2 StPO statthafte (vgl. BGH NJW 91, 2030, 2031; LG Heilbronn, NStZ 89, 291, 292;… Wendisch, NStZ 89, 293 und in Löwe-Rosenberg, 25. Auflage, Rdnr. 16 zu § 458) sofortige Beschwerde ist zulässig, insbesondere rechtzeitig eingereicht.

Ob die Gesetz gewordene Regelung in diesem Sinne ausgelegt werden muß (…bejahend Chlosta in KK 2. Aufl. StPO § 454 b Rdn. 15; verneinend LG Heilbronn NStZ 1989, 291 mit zustimmender Anmerkung von Wendisch), hat der Senat nicht zu entscheiden.