Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 60
  Anwendbarkeit des § 60 StGB im Jugendstrafrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Jugendstrafrecht; Anwendbarkeit

Papierfundstellen

• NJW 1992, 1520
• MDR 1992, 403
• NStZ 1991, 584
• NStZ 1992, 491 (Ls.)
• StV 1992, 433
• JR 1992, 387
• JR 1992, 389
• BayObLGSt 1991, 88

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 29.09.1961 - 4 StR 301/61

  Schädliche Neigungen II

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Danach dürfen der dem Schutzbedürfnis der Allgemeinheit dienende Gedanke der Generalprävention und das Sühnebedürfnis der Allgemeinheit keine Rolle spielen, sondern vorherrschend der Gedanke der Erziehung und - falls wegen der Schwere der Schuld nach § 17 Abs. 2 2.Alternative JGG eine Strafe in Betracht kommt - die individuelle Prävention und Sühne jeweils unter Beachtung des Wohls des Jugendlichen (BGHSt 15, 224/225 f.; 16, 261/263; StV 81, 26 und 183; 82, 121 f. und 335; BayObLG StV 85, 155/156;… Brunner aaO § 17 Rn. 1, § 18 Rn. 9;… Eisenberg aaO § 17 Rn. 4).
• BGH, 11.11.1960 - 4 StR 387/60

  "Schuldstrafe" nach § 17 JGG

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Danach dürfen der dem Schutzbedürfnis der Allgemeinheit dienende Gedanke der Generalprävention und das Sühnebedürfnis der Allgemeinheit keine Rolle spielen, sondern vorherrschend der Gedanke der Erziehung und - falls wegen der Schwere der Schuld nach § 17 Abs. 2 2.Alternative JGG eine Strafe in Betracht kommt - die individuelle Prävention und Sühne jeweils unter Beachtung des Wohls des Jugendlichen (BGHSt 15, 224/225 f.; 16, 261/263; StV 81, 26 und 183; 82, 121 f. und 335; BayObLG StV 85, 155/156;… Brunner aaO § 17 Rn. 1, § 18 Rn. 9;… Eisenberg aaO § 17 Rn. 4).
• BGH, 03.04.1957 - 4 StR 517/56

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  a) Trotz Aufrechterhaltung des Schuldspruchs hindert die Bestimmung des § 55 Abs. 1 JGG das Revisionsgericht nicht, den Ausspruch über das angewendete Zuchtmittel unter Beachtung des Verschlechterungsverbots - zu überprüfen (BGHSt 10, 198; Eisenberg JGG 4.Aufl. § 55 Rn.53).

 
• OLG Celle, 21.12.1970 - 2 Ss 202/70

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Die Anwendbarkeit des § 60 StGB wird nicht ohne weiteres dadurch ausgeschlossen, dass durch den verschuldeten Verkehrsunfall nicht nur die Schwester des Angeklagten getötet, sondern auch eine mitfahrende dritte Person verletzt worden ist (BayObLGSt 1971, 183/185 f.; OLG Karlsruhe NJW 1974, 1006/1007; OLG Celle NJW 1971, 575; OLG Frankfurt NJW 1971, 767/768; OLG Köln NJW 1971, 2037; OLG Hamm MDR 1972, 66;… LK-Hirsch aaO Rn. 32).
• OLG Karlsruhe, 07.03.1974 - 1 Ss 314/73

  Trunkenheitsfahrt; Wiederholung; Dritte; Mitfahrer; Mitverschulden

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Die Anwendbarkeit des § 60 StGB wird nicht ohne weiteres dadurch ausgeschlossen, dass durch den verschuldeten Verkehrsunfall nicht nur die Schwester des Angeklagten getötet, sondern auch eine mitfahrende dritte Person verletzt worden ist (BayObLGSt 1971, 183/185 f.; OLG Karlsruhe NJW 1974, 1006/1007; OLG Celle NJW 1971, 575; OLG Frankfurt NJW 1971, 767/768; OLG Köln NJW 1971, 2037; OLG Hamm MDR 1972, 66;… LK-Hirsch aaO Rn. 32).
• BGH, 01.12.1981 - 1 StR 634/81

  Vorrang des Erziehungszwecks bei der Bemessung der Jugendstrafe - Eigenständige …

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Danach dürfen der dem Schutzbedürfnis der Allgemeinheit dienende Gedanke der Generalprävention und das Sühnebedürfnis der Allgemeinheit keine Rolle spielen, sondern vorherrschend der Gedanke der Erziehung und - falls wegen der Schwere der Schuld nach § 17 Abs. 2 2.Alternative JGG eine Strafe in Betracht kommt - die individuelle Prävention und Sühne jeweils unter Beachtung des Wohls des Jugendlichen (BGHSt 15, 224/225 f.; 16, 261/263; StV 81, 26 und 183; 82, 121 f. und 335; BayObLG StV 85, 155/156;… Brunner aaO § 17 Rn. 1, § 18 Rn. 9;… Eisenberg aaO § 17 Rn. 4).
• BGH, 13.09.1977 - 1 StR 451/77

  Absehen der Jugendgerichtshilfe von einer Beteiligung in der Hauptverhandlung

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Zur Rüge der Verletzung von Verfahrensvorschriften der §§ 38 Abs. 3, 50 Abs. 3 JGG und § 244 Abs. 2 StPO verweist der Senat auf BGHSt 27, 250 ; StV 1985, 153; BayObLG vom 23.10.1981 - RReg.
• BayObLG, 09.04.1984 - RReg. 1 St 1/84

  Auszug aus BayObLG, 26.06.1991 - RReg. 1 St 119/91

  Danach dürfen der dem Schutzbedürfnis der Allgemeinheit dienende Gedanke der Generalprävention und das Sühnebedürfnis der Allgemeinheit keine Rolle spielen, sondern vorherrschend der Gedanke der Erziehung und - falls wegen der Schwere der Schuld nach § 17 Abs. 2 2.Alternative JGG eine Strafe in Betracht kommt - die individuelle Prävention und Sühne jeweils unter Beachtung des Wohls des Jugendlichen (BGHSt 15, 224/225 f.; 16, 261/263; StV 81, 26 und 183; 82, 121 f. und 335; BayObLG StV 85, 155/156;… Brunner aaO § 17 Rn. 1, § 18 Rn. 9;… Eisenberg aaO § 17 Rn. 4).

• OLG Zweibrücken, 18.03.2009 - 1 Ws 365/08

  Maßregelvollzug: (Un-)Zulässigkeit der Zwangsbehandlung eines Verurteilten mit …

  Auch die bisher bekannt gewordenen höchst- und obergerichtlichen Entscheidungen zu ähnlichen Regelungen anderer Bundesländer (BVerfG NStZ-RR 2007, 92; VerfGH Bayern NJW 1992, 1520 zu Art. 13 UBG Bayern; s.a. LG Heidelberg, Beschluss vom 20.4.2004, 7 StVK 79/04 - juris, zu § 8 UBG Baden-Württemberg; LG Stendal, Beschluss vom 10.7.2003, 504 StVK 39/03 - juris, zu § 9 MVollzG Sachsen-Anhalt) ergeben keine hinreichenden Leitsätze zur Beurteilung der sich im vorliegenden Fall stellenden Rechtsfragen.
• OLG Karlsruhe, 28.02.2000 - 2 Ss 225/99

  Unterbringung eines Jugendlichen

  Das JGG schließt dabei das allgemeine Recht nicht nur dort aus, wo es eine ausdrückliche Regelung trifft, sondern schon dort, wo dieses den Grundsätzen des JGG widerspricht, oder wo es zu einem nicht jugendgemäßen Ergebnis führen würde (…Brunner/Dölling, a.a.O., 10. Aufl. § 2 Rdnr. 2; vgl. dazu auch OLG Stuttgart MDR 1987, 340, BayObLG NJW 1992, 1520 m.Anm. Scheffler NStZ 1992, 491 und Brunner JR 1992, 398; Eisenberg NStZ 1999, 281).