Volltextveröffentlichungen (9)

• HRR Strafrecht

  §§ 26, 27 StGB
  Abgrenzung von Anstiftung und Beihilfe

• lexetius.com
• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• Wolters Kluwer

  Mord - Beihilfe - Anstiftung - Mordmerkmal - Habgier - Heimtücke - Totschlag - Revision - Nebenkläger - Beweismittel - Zeugenvernehmung

• Judicialis

  StPO § 349 Abs. 2; ; StGB § 26; ; StGB § 28; ; StGB § 28 Abs. 1; ; StGB § 49 Abs. 1

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StGB § 26
  Voraussetzungen der Anstiftung - Abgrenzung zur Beihilfe

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ 2000, 421

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 20.01.2000 - 4 StR 400/99

  Bestimmen einer Person unter achtzehn Jahren zum unerlaubten Handeltreiben mit …

  Auszug aus BGH, 22.03.2000 - 3 StR 10/00

  In welcher Form und durch welche Mittel die Einflußnahme erfolgt, ist gleich (st. Rspr.; vgl. BGH, Urt. vom 20. Januar 2000 - 4 StR 400/99; zum Abdruck in BGHSt bestimmt).
• BGH, 08.02.1996 - 4 StR 776/95

  Beweisaufnahme - Bestimmtheit - Beweistatsache - Beweisantrag - Hilfsbeweisantrag …

  Auszug aus BGH, 22.03.2000 - 3 StR 10/00

  Nicht erörtert in diesem Zusammenhang hat das Schwurgericht, ob sich der Tatbeitrag des Angeklagten nur als Beihilfe zur Anstiftung des O. darstellen könnte (vgl. BGH NStZ 1996, 562, 563 m.w.Nachw.;… Roxin aa0 § 26 Rdn. 110;… a.A. Cramer in Schönke/Schröder, StGB 25. Aufl. § 27 Rdn. 18).
• BGH, 27.11.1998 - 3 StR 436/98

  Berücksichtigung ausländerrechtlicher Folgen bei der Strafzumessung

  Auszug aus BGH, 22.03.2000 - 3 StR 10/00

  Soweit der Angeklagte rügt, daß die ausländerrechtlichen Folgen der Verurteilung bei der Strafzumessung zugunsten des Angeklagten hätten berücksichtigt werden müssen, verweist der Senat auf seinen Beschluß NStZ 1999, 240.
• BGH, 07.09.1993 - 1 StR 325/93

  Bankpraktikant - § 249 StGB aF, Absichtswegfall, Abgrenzung Beihilfe - Anstiftung

  Auszug aus BGH, 22.03.2000 - 3 StR 10/00

  Entgegen der Auffassung des Landgerichts muß die Willensbeeinflussung nicht die alleinige Ursache für das Verhalten des Täters sein, vielmehr genügt bloße Mitursächlichkeit (st. Rspr.; BGH NStZ 1994, 29, 30).

• BGH, 06.12.2001 - 1 StR 215/01

  Untreue durch Unternehmensspenden

  Da aber insoweit jeweils eine Tat i. S. d. § 52 StGB vorliegt, geht diese Anstiftung nach ständiger Rechtsprechung in der Verurteilung wegen täterschaftlichen Handelns auf, das die schwerere Tat darstellt (vgl. BGH NStZ 2000, 421;… Tröndle/Fischer, StGB 50. Aufl. vor § 25 Rdn. 12).
• BGH, 01.07.2021 - 3 StR 84/21

  Anstiftung (doppelter Anstiftervorsatz; Konkretisierung der Haupttat; omnimodo …

  Auf seine Motivation kommt es grundsätzlich nicht an (vgl. BGH, Urteil vom 22. März 2000 - 3 StR 10/00, BGHR StGB § 26 Bestimmen 4).
• BGH, 25.04.2002 - 4 StR 152/01

  Verurteilung eines Apothekers wegen Betreibens einer Apothekenkette aufgehoben

  Eine solche für die Willensbildung des Haupttäters jedenfalls mitursächliche Einflußnahme erfüllt die Tathandlung des Bestimmens im Sinne des § 26 StGB (vgl. BGHSt 45, 373, 374; BGH NStZ 2000, 421).

 
• OLG Bamberg, 02.05.2006 - 2 Ss 73/05

  Auslegung einer Äußerung einer Rechtsanwältin als Beihilfe zu einer Falschaussage

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• LG Oldenburg, 01.09.2022 - 5 Ks 8/22

  Angebliche "Todesurteile" 55-Jähriger nach Mordaufrufen über Telegram-Kanal in …

  In welcher Form und durch welche Mittel die Einflussnahme erfolgt, ist gleich (st.Rspr.;… vgl. BGH Urt. v. 20.1. 2000 - 4 StR 400/99; BGH, Urteil vom 22.3. 2000 - 3 StR 10/00 (LG Oldenburg).
• OLG Bamberg, 30.10.2015 - 6 U 12/15

  Fristlose Kündigung eines Versicherungsvertreters wegen des Verdachts einer …

  Unerheblich ist dabei, ob sie die einzige Ursache der Entschlussfassung gewesen ist (hM, BGHSt 9, 379 f.; 45, 373 ff., BGH NStZ 00, 421 f.).
• LG Berlin, 12.02.2010 - 1 Kap Js 2129/08

  Verwirklichung des Mordmerkmals der Heimtücke durch Ausnutzen der Arg- und …

  aa) Eine mittäterschaflliche Anstiftung ist grundsätzlich möglich (vgl. BGH NStZ 2000, 421 (422) [BGH 22.03.2000 - 3 StR 10/00] ).