Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 2 S 1 StVollzG, § 11 Abs 2 StVollzG
  Strafvollzug: Berücksichtigung der Schuldschwere bei Gewährung von Vollzugslockerungen

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Strafgefangener; Urlaub; Ausgang; Justizvollzugsanstalt; Lockerungsablehnung

 
• Judicialis

  StVollzG § 116 Abs. 1; ; StVollzG § 11 Abs. 2; ; StVollzG... § 2 S. 1; ; StVollzG § 2; ; StVollzG § 3; ; StVollzG § 4; ; StVollzG § 11; ; StVollzG § 13; ; StVollzG § 115 Abs. 4 S. 2; ; StVollzG § 121 Abs. 1; ; BVerfG § 31 Abs. 1; ; StPO § 473 Abs. 4

• rechtsportal.de
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ 2002, 280 (Ls.)
• NStZ 2002, 53
• NStZ-RR 2002, 92
• StV 2002, 211
• StV 2002, 53

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Frankfurt, 02.02.1984 - 3 VAs 49/83

  Vollzugslockerungen im Jugendstrafvollzug; Schuldschwere

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2001 - 3 Ws 736/01

  Soweit sich der Rechtsbeschwerdeführer darauf beruft, daß die angefochtene Entscheidung der Strafvollstreckungskammer, die die Berücksichtigung der Gesichtspunkte der Schwere der Schuld und der Verteidigung der Rechtsordnung im negativen Lockerungsbescheid der Vollzugsbehörde vom 8.2.2001 für gesetzwidrig halte, von tragenden Grundsätzen obergerichtlicher Beschlüsse ­ auch des Senats ­ abweiche (genannt werden OLG Frankfurt NStZ 1984, 382; OLG Nürnberg NStZ 1984, 92; OLG Stuttgart NStZ 1984, 525), trifft diese vom Rechtsbeschwerdeführer vorgenommene Bewertung durchaus zu.

  Der Senat erklärt dies bezüglich seiner in NStZ 1984, 382 noch vertretenen Auffassung ausdrücklich.

• BVerfG, 28.06.1983 - 2 BvR 539/80

  Hafturlaub

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2001 - 3 Ws 736/01

  Der hier vertretenen Auslegung des § 2 StVollzG steht auch die Entscheidung des BVerfG in BVerfGE 64, 261, wonach keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen eine Berücksichtigung der Schwere der Schuld in Vollzugsentscheidungen bestünden, nicht entgegen.

  Ob bei geltender Gesetzeslage wenigstens für extreme Ausnahmefälle (z. B. für im Auschwitzprozeß abgeurteilte vielfache Mordtaten = BVerfG NStZ 1983, 476) die Berücksichtigung von Schuldschwere und Verteidigung der Rechtsordnung bei Vollzugsentscheidungen zulässig ist (…vgl. dazu Schwind/Böhm, StVollzG, 3. Aufl., § 11 Rdn. 11), läßt der Senat offen.

• OLG Nürnberg, 12.10.1983 - Ws 630/83

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2001 - 3 Ws 736/01

  Soweit sich der Rechtsbeschwerdeführer darauf beruft, daß die angefochtene Entscheidung der Strafvollstreckungskammer, die die Berücksichtigung der Gesichtspunkte der Schwere der Schuld und der Verteidigung der Rechtsordnung im negativen Lockerungsbescheid der Vollzugsbehörde vom 8.2.2001 für gesetzwidrig halte, von tragenden Grundsätzen obergerichtlicher Beschlüsse ­ auch des Senats ­ abweiche (genannt werden OLG Frankfurt NStZ 1984, 382; OLG Nürnberg NStZ 1984, 92; OLG Stuttgart NStZ 1984, 525), trifft diese vom Rechtsbeschwerdeführer vorgenommene Bewertung durchaus zu.
• OLG Stuttgart, 28.05.1984 - 4 Ws 71/84

  Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.2001 - 3 Ws 736/01

  Soweit sich der Rechtsbeschwerdeführer darauf beruft, daß die angefochtene Entscheidung der Strafvollstreckungskammer, die die Berücksichtigung der Gesichtspunkte der Schwere der Schuld und der Verteidigung der Rechtsordnung im negativen Lockerungsbescheid der Vollzugsbehörde vom 8.2.2001 für gesetzwidrig halte, von tragenden Grundsätzen obergerichtlicher Beschlüsse ­ auch des Senats ­ abweiche (genannt werden OLG Frankfurt NStZ 1984, 382; OLG Nürnberg NStZ 1984, 92; OLG Stuttgart NStZ 1984, 525), trifft diese vom Rechtsbeschwerdeführer vorgenommene Bewertung durchaus zu.

• KG, 16.02.2015 - 2 Ws 11/15

  Anforderungen an Vollzugsplan, Voraussetzungen für Vollzugslockerungen

  Für eine Berücksichtigung der Schwere der Schuld ist in diesem Verfahrensstadium kein Raum mehr (vgl. BVerfG NJW 2004, 739, 746; OLG Frankfurt NStZ 2002, 53;… Calliess/Müller-Dietz, StVollzG 11. Aufl., § 2 Rdn. 8;… Laubenthal, Strafvollzug 6. Aufl., Rdn. 175 ff.;… abweichend Arloth, StVollzG 3. Aufl., § 10 Rdn. 11).
• KG, 17.04.2018 - 5 Ws 35/18

  Medizinische Behandlung von Strafgefangenen: Neuregelung durch Berliner …

  Es ist der Vollzugsbehörde verwehrt, bei der Ausgestaltung des Vollzugs eine nachträgliche vollzugseigne Strafzumessung zu betreiben (BVerfG…, Urteil vom 5. Februar 2004 - 2 BvR 2029/01 -, juris Rdnr. 153 ff. - BVerfGE 109, 133 ff.; ähnlich OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 16. Oktober 2001 - 3 Ws 736/01 -, juris Rdnrn. 8, 10 unter Aufgabe seiner früheren entgegenstehenden Rechtsprechung;… Lindemann, a. a. O., Teil II § 2 LandesR Rdnr. 5 m. w. Nachw.;… Arloth/Krä, StVollzG 4. Aufl., § 2 Rdnrn. 2 ff., 10; bejahend zur Berücksichtigung von Strafzwecken bei der Gewährung von Urlaub nach § 13 Abs. 3 StVollzG: BVerfG…, Beschluss vom 28. Juni 1983 - 2 BvR 539/80, 2 BvR 612/80 -, juris Rdnr. 34 ff.;… Arloth/Krä, a. a. O., § 2 Rdnr. 3).
• OLG Brandenburg, 12.03.2009 - 1 Ws 34/09

  Unterbringung: Überschreitung der Frist zur Prüfung der Fortdauer

  Die Missachtung der Fristvorschrift durch eine nicht vertretbare Untätigkeit des zuständigen Gerichts verletzt das Grundrecht des Untergebrachten aus Art. 2 Abs. 2 Satz 2 GG (BVerfG NStZ-RR 2002, 92, 93 ff.).
• KG, 25.07.2007 - 5 Ws 333/06

  Strafvollzug: Gewährung von Tagesausgängen eines zu lebenslanger Freiheitsstrafe …

  Denn insoweit war die Sache nicht spruchreif (§ 115 Abs. 4 Satz 1 StVollzG); denn das Ermessen der Vollzugsbehörde ist nicht - was eher außergewöhnlich ist (vgl. die Fallgestaltung bei Hans OLG Hamburg ZfStrVO 2005, 308 = StV 2005, 564) - auf Null geschrumpft (vgl. OLG Karlsruhe ZfStrVO 2004, 108, 109; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2002, 92, 93).

Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Verstoß gegen das Betäubungsmittelgesetz ; Restfreiheitsstrafe ; Aussetzung der Vollstreckung ; Drogentherapie ; Abbruch des Kontaktes mit dem Bewährungshelfer; Erneute Durchführung einer Maßregel ; Therapiewilligkeit

• Judicialis

  StGB § 64; ; StGB § ... 56c Abs. 3; ; StGB § 56 f Abs. 2; ; StGB § 56f Abs. 1 Nr. 2; ; StGB § 56f Abs. 1 Nr. 2 1. Alt; ; StGB § 56f Abs. 1 Nr. 2 2. Alt.; ; StGB § 67 g Abs. 1 Nr. 2; ; StGB § 67 g Abs. 1 Nr. 3; ; StGB § 67 Abs. 4; ; StGB § 67d Abs. 5; ; StPO § 309 Abs. 2; ; StPO § 453 Abs. 2 Satz 3; ; BtMG § 36; ; BtMG § 35

• rechtsportal.de
• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ 2002, 53 (Ls.)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• OLG Düsseldorf, 17.01.1996 - 3 Ws 36/96

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Vom rechtlichen Ansatz her zutreffend ist die Strafvollstreckungskammer davon ausgegangen, dass trotz Bestehen eines Widerrufsgrundes ein Widerruf dann nicht zulässig ist, wenn sich herausgestellt hat, dass der angestrebte Therapieerfolg nicht (mehr) gewährleistet ist, also keine konkrete Aussicht auf einen Behandlungserfolg besteht (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, StV 1996, 444f = NStZ 1996, 408 = Rpfleger 1996, 259f = BA 33, 228f = RuP 1996, 201f; OLG Hamm StV 1995, 648f = NStZ-RR 1996, 187f; OLG Frankfurt NStZ-RR 1996, 91, 93).

  Bei den gegebenen Umständen erscheint die Einholung eines Sachverständigengutachtens angeraten, um die Entscheidung über den Widerruf und hierbei insbesondere über die Frage der hinreichend konkreten Erfolgsaussicht einer erneuten Vollstreckung der Unterbringung auf eine verlässliche Tatsachengrundlage zu stellen (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, StV 1996, 444, 445 mit teilweise ablehnender Anmerkung Funck StV 1997, 317).

• OLG Koblenz, 07.05.1996 - 2 Ws 276/96

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Vielmehr hat das Gericht unter Würdigung der Verstösse in ihrer konkreten Bedeutung in einer Gesamtwürdigung des Verhaltens der Verurteilten während der Bewährungszeit eine erneute Prognose zu stellen (…Senat, aaO.; OLG Koblenz, NStZ-RR 1996, 300, 301;… Sk-Horn, § 56f, Rz. 21f).
• OLG Frankfurt, 21.09.1995 - 3 Ws 611/95

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Vom rechtlichen Ansatz her zutreffend ist die Strafvollstreckungskammer davon ausgegangen, dass trotz Bestehen eines Widerrufsgrundes ein Widerruf dann nicht zulässig ist, wenn sich herausgestellt hat, dass der angestrebte Therapieerfolg nicht (mehr) gewährleistet ist, also keine konkrete Aussicht auf einen Behandlungserfolg besteht (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, StV 1996, 444f = NStZ 1996, 408 = Rpfleger 1996, 259f = BA 33, 228f = RuP 1996, 201f; OLG Hamm StV 1995, 648f = NStZ-RR 1996, 187f; OLG Frankfurt NStZ-RR 1996, 91, 93).

 
• BGH, 13.11.1980 - 4 StR 511/80

  Erkennbarkeit der verwirklichten Straftatbestände in der Urteilsformel - …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Der Verstoß allein indiziert zwar noch nicht die Besorgnis der Begehung neuer Straftaten (vgl. Senat, Beschluß vom 11. Juni 2001, 4 Ws 160/01; OLG Düsseldorf 1. Strafsenat, StV 1981, 70; StV 1996, 443, 444;… Schönke-Schröder-Stree, StGB, 26. Aufl. 2001, § 56f Rz. 7).
• OLG Düsseldorf, 14.05.1990 - 4 Ws 110/90

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Der Senat hat mit Beschluß vom 14. Mai 1990 (StV 1991, 72) ausgeführt, dass über den Widerruf der Aussetzung einer Unterbringung erst zu entscheiden ist, wenn bei dem Verurteilten, der wegen einer neuen Tat Strafhaft verbüßt, die Haftentlassung und damit der eventuelle erneute Vollzug der Unterbringung kurz bevorsteht (…ebenso Tröndle/Fischer, aaO., § 67g Rz. 3).
• BVerfG, 16.03.1994 - 2 BvL 3/90

  Entziehungsanstalt

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Diese Einschränkung der Widerrufsmöglichkeit beruht auf den vom Bundesverfassungsgericht in der Entscheidung vom 16. März 1994 (BverGE 91, 1ff = StV 1994, 594f = NStZ 1994, 578f = MDR 1995, 77f) aufgestellten Grundsätzen, nach denen die Unterbringung nur vollzogen werden darf, wenn eine hinreichende konkrete Aussicht besteht, den Verurteilten zu heilen oder doch über eine gewisse Zeitspanne vor dem Rückfall in die akute Sucht zu bewahren.
• OLG Hamm, 11.07.1995 - 3 Ws 337/95

  Widerruf; Aussetzung; Unterbringung; Bewährung; Behandlungserfolg; …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Vom rechtlichen Ansatz her zutreffend ist die Strafvollstreckungskammer davon ausgegangen, dass trotz Bestehen eines Widerrufsgrundes ein Widerruf dann nicht zulässig ist, wenn sich herausgestellt hat, dass der angestrebte Therapieerfolg nicht (mehr) gewährleistet ist, also keine konkrete Aussicht auf einen Behandlungserfolg besteht (vgl. OLG Düsseldorf, 3. Strafsenat, StV 1996, 444f = NStZ 1996, 408 = Rpfleger 1996, 259f = BA 33, 228f = RuP 1996, 201f; OLG Hamm StV 1995, 648f = NStZ-RR 1996, 187f; OLG Frankfurt NStZ-RR 1996, 91, 93).
• OLG Düsseldorf, 04.12.1995 - 1 Ws 952/95

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Der Verstoß allein indiziert zwar noch nicht die Besorgnis der Begehung neuer Straftaten (vgl. Senat, Beschluß vom 11. Juni 2001, 4 Ws 160/01; OLG Düsseldorf 1. Strafsenat, StV 1981, 70; StV 1996, 443, 444;… Schönke-Schröder-Stree, StGB, 26. Aufl. 2001, § 56f Rz. 7).
• OLG Düsseldorf, 23.08.1985 - 4 Ws 166/85

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 12.07.2001 - 4 Ws 315/01

  Wird die der Verurteilten als Weisung auferlegte stationäre Drogentherapie von der Therapieeinrichtung aus disziplinarischen Gründen, insbesondere wegen eines Rückfalls bzw. Drogenkonsums beendet und die Verurteilte aus der Einrichtung entlassen, so ist dies einem eigenmächtigen Abbruch gleichzusetzen, der im Regelfall als grober und beharrlicher Verstoß gegen die Weisung im Sinne des § 56f Abs. 1 Nr. 2 1. Alt StGB anzusehen ist (vgl. Senat, StV 1986 25;… vgl. auch Tröndle/Fischer, StGB, 50. Aufl. 2001, § 56c Rz. 6).

• LG Nürnberg-Fürth, 10.01.2022 - 12 Qs 81/21

  Bewährungswiderruf wegen Weisungsverstoßes

  b) Der Verstoß, der eine disziplinarische Entlassung zur Folge hatte, war deshalb auch als gröblich i.S.d. § 56f Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 StGB zu qualifizieren (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12. Juli 2001 - 4 Ws 315/01, juris Rn. 4).
• LG Saarbrücken, 01.06.2011 - 2 Qs 11/11

  Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung

  Auch indiziert der Verstoß nicht ohne weiteres die Besorgnis der Begehung neuer Straftaten (…Stree / Kinzig in Schönke - Schröder, StGB, 28. Auflage 2010, § 56 f Rn. 7 m.w.N.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 12.07.2001, 4 Ws 315/01, zitiert nach juris, dort Rn. 7).

Volltextveröffentlichungen (3)

• Burhoff online

  Verlegung des Strafgefangenen in ein anderes Bundesland, Übernahme des Strafvollzugs durch anderes Bundesland; Rechtsweg gegen ablehnende Entscheidung, Ermessen der Strafverfolgungsbehörde,

• rechtsportal.de

  StVollzG § 8
  Strafvollzug: Verlegung eines Strafgefangenen von einem in ein anderes Bundesland

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ 2002, 53 (Ls.)

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

• KG, 29.06.1994 - 4 VAs 10/94

  Auszug aus OLG Hamm, 30.08.2001 - 1 VAs 40/01

  Verweigert aber die zuständige oberste Aufsichtsbehörde über die Vollzugsanstalten eines Bundeslandes die von einem anderen Bundesland beantragte Aufnahme eines Strafgefangenen, so ist dann dem betroffenen Gefangenen dagegen der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. KG, Beschluss vom 29. Juni 1994- 4 VAs 10/94 -, ZfStrVo 95, 112), denn die Verweigerung der Zustimmung durch das aufnehmende Bundesland erweist sich als keine Maßnahme im Vollzug der Strafe, sondern als Justizverwaltungsakt auf dem Gebiet der Strafrechtspflege.

• OLG Hamm, 13.05.2004 - 1 VAs 11/04

  Verlegung; Strafgefangener; anderes Bundesland; Einigung; Gründe, familiäre …

  Verweigert aber die zuständige oberste Aufsichtsbehörde für die Vollzugsanstalten eines Bundeslandes die von einem anderen Bundesland beantragte bzw. befürwortete Aufnahme eines Strafgefangenen, so ist dann dem betroffenen Gefangenen gegen die ablehnende Entschließung der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. KG, ZfStrVo 1995, 112; OLG Rostock, Beschluss vom 4. Dezember 2003 - VAs 6/03 - OLG Stuttgart, NStZ 1997, 103; st. Rspr. des Senats, vgl. Senatsbeschluss vom 30. August 2001 - 1 VAs 40/2001, veröffentlicht in NStZ 2002, 53 = ZfStrVo 2002, 315; Senatsbeschlüsse vom 11. Februar 2003 - 1 VAs 94/02 - sowie vom 22. Dezember 2003 - 1 VAs 50/03 -).

  Der Gefangene hat demnach keinen Rechtsanspruch auf Verlegung, wohl aber einen Anspruch auf fehlerfreie Ermessensausübung (vgl. KG ZfStrVo 1995, 112; Senat, Beschluss vom 30. August 2001, in NStZ 2002, 53).

  Dadurch wird jedoch kein selbstständiger Anspruch des Strafgefangenen begründet, zu einem bestimmten Zeitpunkt in eine dem Wohnsitz der Familie nahe gelegenen Vollzugsanstalt verlegt zu werden (zu vgl. OLG Hamm ZfStrVo 1988, 310; NStZ 2000, 464; NStZ 2002, 53; OLG Koblenz, ZfStrVo 1990, 373;… Arloth/Lückemann, StVollzG, § 8 Rdnr. 5).

• OLG Hamm, 06.05.2008 - 1 VAs 26/08

  Verlegung; Strafvollzug; anderes Bundesland; Ermessensentscheidung

  Verweigert aber die zuständige oberste Aufsichtsbehörde über die Vollzugsanstalten eines Bundeslandes die von einem anderen Bundesland beantragte Aufnahme eines Strafgefangenen, so ist dann dem betroffenen Gefangenen der Rechtsweg nach § 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. Senatsbeschluss vom 30. August 2001 - 1 VAs 40/01 und Beschluss vom 11. Februar 2003 - 1 VAs 94/02;… KG ZfStrVO 1995, S. 112).
• OLG Hamm, 11.02.2003 - 1 VAs 94/02

  Verlegung eines Strafgefangenen, Ermessensgebrauch, Wiedereingliederungsprinzip

  Verweigert aber die zuständige oberste Aufsichtsbehörde über die Vollzugsanstalten eines Bundeslandes die von einem anderen Bundesland beantragte Aufnahme eines Strafgefangenen, so ist dann dem betroffenen Gefangenen dagegen der Rechtsweg nach §§ 23 ff. EGGVG eröffnet (vgl. KG, ZfStrVo 1995, 112; Senatsbeschluss vom 30. August 2001 - 1 VAs 40/2001 -).

  Dem Senat ist es dabei verwehrt, eigenes Ermessen auszuüben; vielmehr beschränkt sich die Überprüfung auf die Rechtmäßigkeit der Ermessensausübung durch die beteiligten Behörden (Senatsbeschluss vom 30. August 2001 - 1 VAs 40/2001 -).

• OLG Hamm, 22.12.2003 - 1 VAs 50/03

  Verlegung eines Strafgefangenen in ein anderes Bundesland

  Wie der Senat bereits in ständiger Rechtsprechung entschieden hat, ist einem betroffenen Gefangenen der Rechtsweg nach den §§ 23 ff. EGGVG eröffnet, wenn die zuständige oberste Aufsichtsbehörde oder die Vollzugsanstalten eines Bundeslandes die von einem anderen Bundesland beantragte Aufnahme eines Strafgefangenen verweigern (vgl. Senatsbschluss vom 30. August 2001 - 1 VAs 40/2001 -).
• OLG Hamm, 31.03.2005 - 1 VAs 3/05

  Strafvollzug; Verlegung; Bundesland; länderübergreifend

  Der Gefangene hat demnach keinen Rechtsanspruch auf Verlegung, wohl aber einen Anspruch auf fehlerfreie Ermessensausübung (Senatsbeschluss vom 30. August 2001, veröffentlicht in NStZ 2002, 53; KG ZfStrVo 1995, 112).

Volltextveröffentlichung

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ 2002, 53 (Ls.)

Wird zitiert von ... (6)

• BVerfG, 08.11.2017 - 2 BvR 2221/16

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde gegen die Höhe der Telefongebühren in einer …

  a) In der fachgerichtlichen Rechtsprechung ist anerkannt, dass es die Fürsorgepflicht der Justizvollzugsanstalt gebietet, die finanziellen Interessen der Gefangenen zu wahren (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 27. Juli 2001 - 5 Ws 112/01 Vollz -, juris, Rn. 5; OLG Celle…, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - 1 Ws 427/14 (StrVollz) -, juris, Rn. 6;… OLG Naumburg, Beschlüsse vom 26. Juni 2015 - 1 Ws (RB) 20/15 -, juris, Rn. 20, …und vom 22. April 2016 - 1 Ws (RB) 123/15 -, juris, Rn. 12; OLG Zweibrücken…, Beschluss vom 6. April 2017 - 1 Ws 260/16 -, juris, Rn. 17).
• BVerfG, 15.07.2010 - 2 BvR 328/07

  Pflicht zur Beachtung der wirtschaftlichen Interessen vom im Maßregelvollzug gem …

  Für den Strafvollzug geht die fachgerichtliche Rechtsprechung davon aus, dass die Fürsorgepflicht der Anstalt es gebietet, die finanziellen Interessen der Gefangenen zu wahren (vgl. KG, Beschluss vom 27. Juli 2001 - 5 Ws 112/01 Vollz -, juris; OLG Dresden…, Beschluss vom 27. Juni 2007 - 2 Ws 38/07 -, StV 2008, S. 89 ; OLG Hamm…, Beschluss vom 19. November 1987 - 1 Vollz (Ws) 82/87 -, NStZ 1988, S. 247).
• OLG Zweibrücken, 06.04.2017 - 1 Ws 291/16

  Telefonentgelte im Strafvollzug

  Hinzu kommt eine aus der Fürsorgepflicht der Anstalt resultierende Verpflichtung, die finanziellen Interessen der Gefangenen zu wahren (…BVerfG, a. a. O.;… OLG Naumburg, a. a. O.; KG, Beschluss vom 27. Juli 2001 - 5 Ws 112/01 Vollz, juris, Rn. 4).

 
• LG Stendal, 30.12.2014 - 509 StVK 179/13

  Strafvollzug: Antrag eines Strafgefangenen auf Herabsetzung der …

  Auch die Fürsorgepflicht der Anstalt gebietet es, die finanziellen Interessen der Gefangenen zu wahren (…vgl. BVerfG a. a. O. unter Hinweis auf KG, Beschluss vom 27. Juli 2001 - 5 Ws 112/01 Vollz, zitiert nach juris; OLG Dresden…, Beschluss vom 27. Juni 2007 - 2 Ws 38/07, StV 2008, S. 89 [90]; OLG Hamm…, Beschluss vom 19. November 1987 - 1 Vollz (Ws) 82/87 - NStZ 1988, S. 247).
• OLG Zweibrücken, 06.04.2017 - 1 Ws 260/16

  Strafvollzug: Gefangenentelefoniekosten

  Hinzu kommt eine aus der Fürsorgepflicht der Anstalt resultierende Verpflichtung, die finanziellen Interessen der Gefangenen zu wahren (…BVerfG, a. a. O.;… OLG Naumburg, a. a. O.; KG, Beschluss vom 27. Juli 2001 - 5 Ws 112/01 Vollz, juris, Rn. 4).
• OLG Frankfurt, 07.12.2018 - 15 U 181/17

  Amtspflichtverletzung wegen überhöhter Kosten für Telefonate aus …

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass es die Fürsorgepflicht der Justizvollzugsanstalt gebietet, die finanziellen Interessen der Gefangenen zu wahren (vgl. KG Berlin, Beschluss vom 27. Juli 2001 - 5 Ws 112/01 Vollz -, juris, Rn. 5; OLG Celle…, Beschluss vom 20. Oktober 2014 - 1 Ws 427/14 (StrVollz) -, juris, Rn. 6;… OLG Naumburg, Beschlüsse vom 26. Juni 2015 - 1 Ws (RB) 20/15 -, juris, Rn. 20, und vom 22. April 2016 - 1 Ws (RB) 123/15 -, juris, Rn. 12; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 6. April 2017 - 1 Ws 260/16 -, juris, Rn. 17).