Volltextveröffentlichungen (5)

• Burhoff online

  § 61 RVG
  Pflichtverteidigerbeiordnung nach dem 1. 7. 2004

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erinnerung gegen die Kostenfestsetzung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle; Berechnung der Vergütung eines beigeordneten Strafverteidigers; Anwendbarkeit der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung (BRAGO) nach Einführung der Rechtsanwaltsvergütungsordnung (RVG)

• Judicialis

  RVG § 61

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  RVG § 61
  Stichtag der Beiordnung für Vergütung des Pflichtverteidigers nach RVG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 2005, 234
• NStZ 2005, 176 (Ls.)

Wird zitiert von ... (26)Neu Zitiert selbst (2)

• OLG Celle, 17.01.1995 - 3 ARs 407/94

  Auszug aus OLG Schleswig, 30.11.2004 - 1 Ws 423/04

  War der Rechtsanwalt vor dem 1. Juli 2004 bereits Wahlverteidiger und erfolgt die Beiordnung zum Pflichtverteidiger nach dem 1. Juli 2004, soll der Rechtsanwalt die Vergütung als Wahlverteidiger nach BRAGO erhalten, während die Vergütung für die Pflichtverteidigung sich nach neuem Recht beurteilen soll(…Bischoff, Jungbauer, Pottlech, Trappmann, RVG, § 61, Rnr. 27;… Gerold/Schmitt/von Eicken, RVG, 16. Aufl., § 60, Rnr. 32;… Ebauer/Schneider, RVG, 2. Aufl., § 61, Rnr. 19; Senat vom 2. Januar 1969, SchlHA 1989, 80; Celle MDR 1995, 532; a. A. KG, Rechtspfleger 1995, 380).
• OLG Schleswig, 30.11.2004 - 1 Ws 132/04

  Auszug aus OLG Schleswig, 30.11.2004 - 1 Ws 423/04

  1 Ws 423/04 1 Ws 132/04.

• OLG Hamm, 10.01.2005 - 2 (s) Sbd VIII-267/04

  Pauschgebühr; Anwendung des neuen Rechts; besonderer Umfang; besondere …

  in Hansens/Braun/Schneider, Praxis des Vergütungsrechts, Teil 19, Rn. 57; Hansens, RVGreport 2004, 10, 13, Volpert, RVGreport 2004, 296, 298; OLG Frankfurt NStZ-RR 2005, 32, OLG Schleswig, Beschluss vom 30. November 2004, 1 Ws 423/04 (132/04), ebenfalls http://www.burhoff.de und aus der (früheren) Rechtsprechung und Literatur: OLG Schleswig SchlHA 1989, 80; OLG Koblenz Rpfleger 1988, 123; OLG Düsseldorf StV 1996, 165; OLG Oldenburg JurBüro 1996, 472; Enders JurBüro 1995, 2, jeweils auch mit weiteren Nachweisen zur zu § 134 BRAGO teilweise vertretenen anderen Ansicht).
• OLG Hamm, 06.06.2005 - 2 (s) Sbd VIII-110/05

  Pauschgebühr; Verbindung von Verfahren; Erstreckung; Beiordnung als …

  268 u.a./04; RVGreport 2005, 68 = StraFo 2005, 130 = NStZ-RR 2005, 127 (Ls.) = Rpfleger 2005, 214 = AGS 2005, 117; OLG Schleswig RVGreport 2005, 29; KG RVGreport 2005, 100 und 187; OLG Celle RVGreport 2005, 142, jeweils mit weiteren Nachweisen aus der insoweit herrschenden Literaturmeinung; alle Beschlüsse auch auf www.burhoff.de).
• OLG Koblenz, 26.03.2007 - 1 Ws 153/07

  Verteidigervergütung: Nichtberücksichtigung einer Rechtsanwaltsgebühr für das …

  War ein nach dem 1. Juli 2004 zum Pflichtverteidiger bestellter Rechtsanwalt zuvor als Wahlverteidiger tätig, so bestimmt sich sein Vergütungsanspruch als Wahlverteidiger - anders als seine Pflichtverteidigervergütung - nach der BRAGO (so auch KG, Beschluss vom 18. April 2005, 4 Ws 159/04, juris; zu den Pflichtverteidigergebühren nach neuem Recht OLG Koblenz, Beschluss vom 23. Juni 2005, 1 Ws 431/05; OLG Schleswig, 30. November 2004, 1 Ws 423/04, NJW 2005, 234; OLG Hamm, 10. Januar 2005, 2 (s) Sbd VIII 267/04; OLG Düsseldorf, 19. Juli 2005, III-2 Ws 231/05; OLG Jena, 17. März 2005, 1 Ws 73/05 und KG, 7. März 2005, 4 Ws 145/04, StV 06, 34-36).

  Auf seine nach diesem Zeitpunkt (am 13. September 2005) erfolgte Pflichtverteidigerbestellung kommt es nicht an, weil keine Pflichtverteidigervergütung (für die neues Recht gelten würde, s. Senat, Beschluss 1 Ws 431/05 vom 23.06.2005; OLG Schleswig NJW 2005, 234; OLGe Hamm, Düsseldorf, Jena und KG, StV 06, 34-36) sondern die Wahlverteidigervergütung geltend gemacht wird (KG, Beschluss 4 Ws 159/04 vom 18.04.2005).

 
• KG, 11.02.2005 - 5 Ws 656/04

  Pflichtverteidigergebühren: Anwendbares Gebührenrecht für den zuvor als …

  Insoweit schließt er sich der Rechtsprechung des 1. Senats des Kammergerichts in dessen Beschluß vom 17. Januar 2005 - (1) 2 StE 10/03-2 (4/03) -, dem OLG Schleswig (NJW 2005, 234) sowie dem OLG Hamm (Beschluß vom 10. Januar 2005 - 2 (s) Sbd.

  Nach der herrschenden Meinung kommt es allein auf den Zeitpunkt der Pflichtverteidigerbestellung an, da spätestens mit ihr das Wahlmandat ende und somit nicht mehr als Anknüpfungspunkt zur Verfügung stehe (vgl. etwa OLG Düsseldorf JurBüro 1996, 189; OLG Celle MDR 1995, 532; OLG Köln StV 1995, 306; OLG Schleswig SchlHA 1989, 80; OLG Koblenz Rpfleger 1988, 123;… Madert in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert, BRAGO 15. Aufl., § 134 Rdn. 15;… Hartmann, Kostengesetze 32. Aufl., § 134 Rdn. 18 - jeweils zum alten Recht; OLG Schleswig, Beschluss vom 30. November 2004 - 1 Ws 423/04 - Madert in Gerold/Schmidt/von Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., § 60 Rdn. 32;… Burhoff in Burhoff/Kindermann, RVG Rdn. 470; Jungbauer in Bischof/ Jungbauer/Podlech-Trappmann, RVG, § 61 Rdn.27;… Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., § 60 RVG Rdn. 18; jeweils zum neuen Recht).

• OLG Koblenz, 23.06.2005 - 1 Ws 431/05

  Rechtsanwaltsgebühren: Pflichtverteidigerkosten im Hinblick auf das neue RVG

  Das RVG ist im Falle der Pflichtverteidigerbestellung nach dem 1. Juli 2005 (Tag des Inkrafttretens) auch dann anzuwenden, wenn der Verteidiger vorher als Wahlverteidiger tätig gewesen ist (Senat, Einzelrichterbeschluss 1 AR 156/04 vom 11. Januar 2005; OLG Schleswig NJW 2005, 234 = JurBüro 2005, 234; OLG Hamm StraFo 2005, 130 =JurBüro 2005, 196; KG StraFo 2005, 129 = Rpfleger 2005, 276, unter Aufgabe der früheren Rechtsprechung Rpfleger 1995, 380; LG Berlin, 39. gr.
• OLG Celle, 17.05.2005 - 1 Ws 167/05

  Geltung des Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes für die Beiordnung eines …

  b) Nach inzwischen gefestigter Auffassung richten sich die Gebühren eines nach dem 1. Juli 2004 beigeordneten Verteidigers, der zuvor als Wahlverteidiger bereits tätig war, für das gesamte Verfahren nach den Vorschriften des RVG (vgl. nur OLG Schleswig vom 30.11.2004, 1 Ws 423/04; OLG Celle vom 13.12.2004, 2 Ws 314/04; Senatsbeschluss vom 11.2.2005, 1 ARs 293/04;… Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., § 60 RVG Rn. 18;… Burhoff, RVG, Vergütungs-ABC Übergangsvorschriften, §§ 60 f. Rn. 12 und 30;… BT-Drucks. 15/1971, S. 203 zu § 60).
• OLG Celle, 11.02.2005 - 1 ARs 293/04

  Pauschvergütung nach § 51 Abs. 1 Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG); Beiordnung …

  Die Vergütung erfolgt hiernach für das gesamte Verfahren nach dem seit dem 1. Juli 2004 geltenden Recht (vgl. nur OLG Schleswig vom 30.11.2004, 1 Ws 423/04; OLG Celle vom 13.12.2004, 2 Ws 314/04;… BT-Drucks. 15/1971, S. 203 zu § 60;… Hartmann, Kostengesetze, 34. Aufl., § 60 RVG Rn. 18).
• KG, 18.07.2005 - 3 Ws 323/05

  Gebühr des Zeugenbeistandes: Vergütung des nach dem Stichtag zum Zeugenbeistand …

  Dies ist inzwischen die einhellige Auffassung der Oberlandesgerichte (vgl. u. a. OLG Jena und OLG Frankfurt, beide in RVGreport 2005, 221; OLG Schleswig NJW 2005, 234).
• OLG Hamm, 17.02.2005 - 2 (s) Sbd VIII-11/05

  Pauschgebühr; besondere Schwierigkeit; besonderer Umfang; Unzumutbarkeit; …

  VIII 267, 268 u. 269/04, RVGreport 2005, 68; OLG Schleswig RVGreport 2005, 29; KG, Beschluss vom 17. Januar.
• OLG Düsseldorf, 19.07.2005 - 2 Ws 231/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Anwendbares Vergütungsrecht auf den vor dem Stichtag …

  Der Senat schließt sich der herrschenden Ansicht in der Rechtsprechung an, wonach es für die Frage der Anwendbarkeit neuen oder alten Rechts in Fällen, in denen der bestellte Pflichtverteidiger vorher als Wahlverteidiger tätig gewesen ist, allein auf den Zeitpunkt der Bestellung des Pflichtverteidigers ankommt (vgl. OLG Hamm Rpfleger 2005, 214, 215 mwN; OLG Schleswig NJW 2005, 234 mwN; OLG Köln, Beschluss vom 18.2.2005 [2 ARs 28/05]; KG Rpfleger 2005, 276, 277; KG, Beschlüsse vom 11.2.2005 [5 Ws 656/04] und 17.2.2005 [5 Ws 633/04]; a.A. OLG Nürnberg, Beschluss vom 31.5.2005 [1 Ws 321/05]; LG Berlin Rpfleger 2005, 54, 55).
• OLG Frankfurt, 09.03.2005 - 2 Ws 15/05

  Pflichtverteidigergebühr: Entschädigung nach neuem Gebührenrecht bei …
• OLG Nürnberg, 31.05.2005 - 1 Ws 321/05

  Beauftragung des Wahlverteidigers als maßgeblicher Zeitpunkt für die Anwendung …
• KG, 17.01.2005 - 2 StE 10/03

  Pflichtverteidigervergütung nach neuem Gebührenrecht: Stichtagsbestimmung bei …
• OLG Hamm, 16.06.2005 - 2 (s) Sbd VIII-128/05

  Pauschgebühr; anwendbares Recht; Kompensation; Berufungsinstanz
• KG, 13.06.2005 - 5 Ws 253/05

  Rechtsanwaltsgebühren: Anwendbares Gebührenrecht bei vor dem 1. Juli 2004 …
• OLG Jena, 17.03.2005 - 1 Ws 73/05

  Übergangsregelung beim Pflichtverteidiger
• KG, 13.09.2005 - 3 Ws 383/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Übergangsrecht beim Rechtsanwalt als Pflichtverteidiger
• OLG Köln, 18.02.2005 - 2 ARs 28/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Anwendbares Vergütungsrecht auf den vor dem Stichtag …
• OLG Bamberg, 25.02.2005 - Ws 136/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Anwendbares Recht, Grundgebühr in Übergangsfällen
• OLG Celle, 06.10.2005 - 1 Ws 357/05

  Gebühren und Kosten: Anspruch auf Erstattung der notwendigen Auslagen des …
• OLG Hamm, 10.03.2005 - 2 (s) Sbd VIII-33/05

  Pauschgebühr; Übergangsregelung; besonderer Umfang
• LG Berlin, 20.01.2005 - 534 Qs 6/05

  Rechtsanwaltsvergütung: Vergütung bei Verbindung mehrerer Verfahren
• OLG Koblenz, 11.01.2005 - 1 AR 156/04

  Pflichtverteidigerkosten: Notwendiger Inhalt eines Antrags auf Bewilligung einer …
• OLG Schleswig, 30.11.2004 - 1 Ws 132/04

  Vergütung des nach Pflichtverteidigers nach RVG
• OLG Düsseldorf, 19.07.2005 - HI-2 Ws 231/05

  Anforderungen an die Vergütung eines Rechtsanwaltes; Anforderungen an die …
• LG Berlin, 27.01.2005 - 539 Qs 2/05

  Beiordnung des Wahlanwalts nach dem 1. 7. 2004