Weitere Entscheidung unten: OLG Düsseldorf, 28.08.1995

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,2736
OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95 (https://dejure.org/1995,2736)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05.12.1995 - 1 Ws 940/95 (https://dejure.org/1995,2736)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 05. Dezember 1995 - 1 Ws 940/95 (https://dejure.org/1995,2736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 1996, 169
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Düsseldorf, 14.04.1993 - 1 Ws 279/93
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95
    Hierzu ist ein Sachverhalt vorzutragen, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden des Antragstellers ausschließt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. August 1995 - 1 Ws 624/95 -, vom 20. April 1995 - 1 Ws 307/95 -, vom 3. April 1995 - 1 Ws 218 und 252/95 -, vom 14. April 1993 in Rechtspfleger 1993, 460 = VRS 85, 342 , vom 28. Mai 1990 - 1 Ws 403/90 -, vom 4. Oktober 1984 in JMBl. NW 1985, 286; Kleinknecht-Meyer/Goßner, StPO ; 42. Aufl., Rdnr. 5 zu § 45).

    Erforderlich ist eine genaue Darstellung der Tatsachen, die für die Frage bedeutsam sind, wie und gegebenenfalls durch welche Umstände es zu der Versäumung der Hauptverhandlung gekommen ist (Senatsbeschlüsse vom 1. August 1995 - 1 Ws 595/95 -, vom 14. April 1993 in Rechtspfleger 1993, 460 = VRS 85, 342 , vom 19. April 1988 - 1 Ws 350/88 -, vom 4. November 1987 in OLGSt § 44 StPO Nr. 13; Ruß in KK, StPO , 3. Aufl., § 329 Rdnr. 23).

  • OLG Saarbrücken, 31.10.1990 - Ss 66/90

    Überprüfung des Verwerfungsurteil; Sachrüge; Ausbleiben im

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95
    Vielmehr bedarf es auch hier der Darlegung, auf Grund welcher Umstände im konkreten Einzelfall ein Verschulden des Antragstellers ausscheidet (so auch OLG Saarbrücken NStZ 1991, 147 ).
  • OLG Düsseldorf, 20.04.1995 - 1 Ws 307/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95
    Hierzu ist ein Sachverhalt vorzutragen, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden des Antragstellers ausschließt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. August 1995 - 1 Ws 624/95 -, vom 20. April 1995 - 1 Ws 307/95 -, vom 3. April 1995 - 1 Ws 218 und 252/95 -, vom 14. April 1993 in Rechtspfleger 1993, 460 = VRS 85, 342 , vom 28. Mai 1990 - 1 Ws 403/90 -, vom 4. Oktober 1984 in JMBl. NW 1985, 286; Kleinknecht-Meyer/Goßner, StPO ; 42. Aufl., Rdnr. 5 zu § 45).
  • OLG Düsseldorf, 01.08.1995 - 1 Ws 595/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95
    Erforderlich ist eine genaue Darstellung der Tatsachen, die für die Frage bedeutsam sind, wie und gegebenenfalls durch welche Umstände es zu der Versäumung der Hauptverhandlung gekommen ist (Senatsbeschlüsse vom 1. August 1995 - 1 Ws 595/95 -, vom 14. April 1993 in Rechtspfleger 1993, 460 = VRS 85, 342 , vom 19. April 1988 - 1 Ws 350/88 -, vom 4. November 1987 in OLGSt § 44 StPO Nr. 13; Ruß in KK, StPO , 3. Aufl., § 329 Rdnr. 23).
  • OLG Düsseldorf, 21.08.1995 - 1 Ws 624/95
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 05.12.1995 - 1 Ws 940/95
    Hierzu ist ein Sachverhalt vorzutragen, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden des Antragstellers ausschließt (vgl. Senatsbeschlüsse vom 21. August 1995 - 1 Ws 624/95 -, vom 20. April 1995 - 1 Ws 307/95 -, vom 3. April 1995 - 1 Ws 218 und 252/95 -, vom 14. April 1993 in Rechtspfleger 1993, 460 = VRS 85, 342 , vom 28. Mai 1990 - 1 Ws 403/90 -, vom 4. Oktober 1984 in JMBl. NW 1985, 286; Kleinknecht-Meyer/Goßner, StPO ; 42. Aufl., Rdnr. 5 zu § 45).
  • OLG Düsseldorf, 21.04.1999 - 1 Ws 333/99
    Vorzutragen ist insoweit stets ein Sachverhalt, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden des Antragstellers ausschließt (Senatsbeschlüsse vom 27. Januar 1999 - 1 Ws 61 u. 66/99 -, 5. Dezember 1995 in NStZ-RR 1996, 169, 28. April 1995 in OLGSt StPO § 44 Nr. 31, 20.

    Bei der Beurteilung der Verschuldensfrage - hierbei ist im Sinne der materiellen Gerechtigkeit eine großzügige Auslegung geboten (vgl. Senatsbeschluß vom 27. Januar 1999, a.a.O.; KK-Maul, StPO , 4. Aufl., § 44 Rdnr. 1; Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 44 Rdnr. 11; BVerfG in NJW 1991, 351 ) - kommt es darauf an, ob bei Berücksichtigung der konkreten Umstände des Einzelfalles der Vorwurf einer schuldhaften Pflichtverletzung des Antragstellers verneint werden kann (vgl. KK-Maul, a.a.O., § 44 Rdnr. 18 m.w.N.).

    Entscheidend ist insoweit die ihm mögliche und zumutbare Sorgfalt (vgl. Senatsbeschluß vom 27. Januar 1999, a.a.O.; Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 44 Rdnr. 11).

    Dazu müssen unter Beachtung der Eigenschaften und Verhältnisse des Antragstellers sowie der allgemeinen Umstände die Anforderung und die Sorgfalt ermittelt werden, die ihm gerechterweise zuzumuten sind (vgl. Senatsbeschluß vom 27. Januar 1999, a.a.O.; LR-Wendisch, StPO ,.

    Auf dieser Grundlage ist ein die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ausschließendes eigenes Verschulden anzunehmen, wenn derjenige, der die Verfahrenshandlung - hier: das Erscheinen zum Berufungshauptverhandlungstermin - wahrzunehmen hatte, bei Beachtung der ihm nach Lage des Falles obliegenden Sorgfalt den Eintritt des Ereignisses - hier: die Versäumung des Termins zur Verhandlung über die eigene Berufung - hätte abwenden können (vgl. Senatsbeschluß vom 27. Januar 1999, a.a.O.; LR-Wendisch, a.a.O.).

  • OLG Köln, 14.03.2000 - Ss 10/00

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der

    Seine Zulässigkeit ist davon abhängig, dass alle Tatsachen, die für die Entscheidung über seine (Zulässigkeit und) Begründetheit von Bedeutung sind, innerhalb der Antragsfrist dargelegt werden (BGH NJW 1951, 964; BGH NStZ-RR 1996, 338; KG JR 1977, 308; OLG Celle NdsRpfl 1976, 41 =? MDR 1976, 336; OLG Düsseldorf VRS 92, 115 f. u. NStZ-RR 1996, 169 m. w. Nachw.; OLG Karlsruhe NStZ-RR 1997, 157; Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 44. Aufl., § 45 Rdnr. 5; Maul, in: Karlsruher Kommentar, StPO, 4. Aufl., § 45 Rdnr. 6, 10; KMR-Paulus § 45 Rdnr. 8).
  • OLG Hamm, 17.01.2013 - 3 Ws 3/13

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Beschwerdefrist;

    Hierzu ist ein Sachverhalt vorzutragen, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden des Antragstellers ausschließt (vgl. OLG Hamm, NZV 2009, 158; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 1996, 169; VRS 85, 342; JMBl NRW 1985, 286; OLG Köln, NStZ-RR 2009, 112; KG, StraFo 2007, 244; NZV 2002, 47, jeweils mit w.N.).

    Erforderlich ist hierzu eine genaue Darstellung der Umstände, die für die Beantwortung der Frage bedeutsam sind, wie und aufgrund welcher Umstände es zu der Versäumung der Frist gekommen ist (vgl. OLG Hamm, a.a.O.; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 1996, 169, jeweils mit w. N.).

  • OLG Koblenz, 11.03.2014 - 2 Ws 100/14

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in Strafsachen: Abhandenkommen des

    Vorzutragen ist stets ein Sachverhalt, der ein der Wiedersetzung entgegenstehendes Verschulden ausschließt (BGH StraFo 2013, 458; NStZ-RR 1999, 33; BGHR StPO § 45 Abs. 2 Tatsachenvortrag 2 und 5; OLG Koblenz, Beschlüsse vom 07.12.2010 - 1 Ws 563, 564/10, vom 14.02.2006 - 2 Ws 96/06 - und vom 09.07.2004 - 1 Ws 413/04; OLG Hamm, Beschluss vom 17.01.2013 - 3 Ws 3/13, juris; NZV 2009, 158; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 169 ; VRS 85, 342 ; OLG Köln NStZ-RR 2009, 112 ; KG StraFo 2007, 244 ; NZV 2002, 47 ; Meyer-Goßner a.a.O. § 45 Rn. 5).

    Erforderlich ist hierzu eine genaue Darstellung der Umstände, die für die Beantwortung der Frage bedeutsam sind, wie und aufgrund welcher Umstände es zu der Versäumung der Frist gekommen ist (OLG Hamm, Beschluss vom 17.001.2013 - 3 Ws 3/13, juris; NZV 2009, 158; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 169, jeweils m.w.N.).

  • BGH, 21.04.1998 - 4 StR 103/98

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach Versäumung der Frist zur Anbringung

    Der Angeklagte hat innerhalb der Wochenfrist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO keinen Sachverhalt dargelegt, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden an der Säumnis ausschließt (vgl. BGH NStZ-RR 1996, 338 [BGH 23.04.1996 - 1 StR 99/96]; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 169; Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO 43. Aufl. § 45 Rdn. 5).
  • OLG Hamm, 21.08.2006 - 2 Ws 182/06

    Berufungsverwerfung; Ausbleiben des Angeklagten; Begründung des

    durch welche Umstände es zu der Versäumung der Berufungshauptverhandlung gekommen ist, bedeutsam sind (vgl. OLG Hamm, VRS 96, 439; OLG Köln, NStZ-RR 2002, 142; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 1996, 169; Meyer-Goßner, StPO, 49. Aufl., § 329, Rdnr. 42).
  • OLG Düsseldorf, 27.01.1999 - 1 Ws 61/99
    Vorzutragen ist insoweit stets ein Sachverhalt, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes Verschulden des Antragstellers ausschließt (Senatsbeschlüsse vom 5. Dezember 1995 in NStZ-RR 1996, 169, 28. Juli 1995 in OLGSt StPO § 44 Nr. 31, 20.
  • OLG Hamm, 21.08.2006 - 2 Ss 338/06

    Berufungsverwerfung; Ausbleiben des Angeklagten; Begründung des

    durch welche Umstände es zu der Versäumung der Berufungshauptverhandlung gekommen ist, bedeutsam sind (vgl. OLG Hamm, VRS 96, 439; OLG Köln, NStZ-RR 2002, 142; OLG Düsseldorf, NStZ-RR 1996, 169; Meyer-Goßner, StPO, 49. Aufl., § 329, Rdnr. 42).
  • OLG Düsseldorf, 16.09.1998 - 1 Ws 489/98
    Hierzu ist ein Sachverhalt vorzutragen, der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes eigenes Verschulden des Antragstellers ausschließt (vgl. Senat, NStZ-RR 96, 169 m.w.N.; ferner Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 43. Aufl., § 45 Rdnr. 5).
  • OLG Düsseldorf, 16.09.1998 - 1 Ws 528/98
    Hiernach ist nicht nur ein Sachverhalt vorzutragen der ein der Wiedereinsetzung entgegenstehendes eigenes Verschulden des Antragstellers ausschließt (vgl. Senat in NStZ-RR 1996, 169 m.w.N.), sondern der Antrag muß auch Angaben über die versäumte Frist, den Hinderungsgrund und über den Zeitpunkt des Wegfalls des Hindernisses enthalten (BGH NStZ 1987, 217; 1996, 149; ferner Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO , 43. Aufl., § 45 Rdnr. 5 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 28.08.1995 - 3 Ws 486 - 487/95, 3 Ws 486/95, 3 Ws 487/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1995,7799
OLG Düsseldorf, 28.08.1995 - 3 Ws 486 - 487/95, 3 Ws 486/95, 3 Ws 487/95 (https://dejure.org/1995,7799)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.08.1995 - 3 Ws 486 - 487/95, 3 Ws 486/95, 3 Ws 487/95 (https://dejure.org/1995,7799)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. August 1995 - 3 Ws 486 - 487/95, 3 Ws 486/95, 3 Ws 487/95 (https://dejure.org/1995,7799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,7799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 1996, 169
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • LG Duisburg, 15.04.2013 - 32 Qs-925/245 UJs 89/11

    Beugehaftanordnung gegen den Mitarbeiter eines Klinikbewertungsportals zur

    Das Amtsgericht hat den die Beugehaft anordnenden Beschluss erlassen, nachdem der Zeuge auf die Grundlosigkeit der Weigerung und deren Folgen hingewiesen wurde (BGHSt 28, 24; OLG Düsseldorf NStZ-RR 1996, 169).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht