Volltextveröffentlichungen (2)

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BtMG § 36 Abs. 1 S. 3; EMRK Art. 6 Abs. 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NStZ-RR 1997, 87

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• OLG Karlsruhe, 10.12.1986 - 1 Ws 247/86

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.1996 - 1 Ws 19/96

  Die zu § 57 Abs. 1 StGB entwickelten Grundsätze (vgl. Senatsbeschlüsse vom 09.10.1987 - 1 Ws 202/87 = NStZ 1988, 73 und vom 10.12.1996 - 1 Ws 247/86 - = Die Justiz 1987, 192) gelten insoweit sinngemäß.«.

  Die zu § 57 Abs. 1 StGB entwickelte ständige Senatsrechtsprechung (vgl. Senatsbeschluß vom 09.10.1987 -1 Ws 202/87- = NStZ 1988, 73 f.; Beschluß vom 10.12.1986 -1 Ws 247/86- = Die Justiz 1987, 192 m.w.N.) gilt auch für die Prognosebeurteilung im Rahmen des § 36 Abs. 1 Satz 3 BtMG , geht es doch bei beiden Vorschriften darum zu beurteilen, ob der Verurteilte zukünftig keine Straftaten mehr begehen wird.

  Die Unverschuldsvermutung des Art. 6 Abs. 2 EMRK steht einer Verwertung dieser vom Verurteilten eingestandenen neuerlichen Straftaten und des amtsgerichtlichen Urteils nicht entgegen (vgl. zu § 57 StGB Senatsbeschluß vom 10.12.1986 -1 Ws 247/86= Die Justiz 1987, 192 sowie zu § 56f StGB Senatsbeschluß vom 04.03.1994 -1 Ws 58/94-; ebenso zu § 56f StGB BVerfG NStZ 1991, 30 und OLG Karlsruhe Die Justiz 1993, 387 f. m.w.N.).

  Im Rahmen des § 36 Abs. 1 Satz 3 BtMG geht es ebensowenig wie im Verfahren nach §§ 56f und 57 StGB um Rechtsfolgen aus den neu begangenen Straftaten, vielmehr um die Frage der Weitervollstreckung einer bereits rechtskräftig erkannten Strafe bei ungünstiger Prognosebeurteilung (Senatsbeschluß vom 10.12.1986 -1 Ws 247/86- = Die Justiz 1987, 192 m.N.).

• OLG Karlsruhe, 09.10.1987 - 1 Ws 202/87

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.1996 - 1 Ws 19/96

  Die zu § 57 Abs. 1 StGB entwickelten Grundsätze (vgl. Senatsbeschlüsse vom 09.10.1987 - 1 Ws 202/87 = NStZ 1988, 73 und vom 10.12.1996 - 1 Ws 247/86 - = Die Justiz 1987, 192) gelten insoweit sinngemäß.«.

  Die zu § 57 Abs. 1 StGB entwickelte ständige Senatsrechtsprechung (vgl. Senatsbeschluß vom 09.10.1987 -1 Ws 202/87- = NStZ 1988, 73 f.; Beschluß vom 10.12.1986 -1 Ws 247/86- = Die Justiz 1987, 192 m.w.N.) gilt auch für die Prognosebeurteilung im Rahmen des § 36 Abs. 1 Satz 3 BtMG , geht es doch bei beiden Vorschriften darum zu beurteilen, ob der Verurteilte zukünftig keine Straftaten mehr begehen wird.

• BVerfG, 06.12.1989 - 2 BvR 1741/89

  Widerruf der Strafaussetzung zur Bewährung bei Geständnis einer Straftat in einem …

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.1996 - 1 Ws 19/96

  Die Unverschuldsvermutung des Art. 6 Abs. 2 EMRK steht einer Verwertung dieser vom Verurteilten eingestandenen neuerlichen Straftaten und des amtsgerichtlichen Urteils nicht entgegen (vgl. zu § 57 StGB Senatsbeschluß vom 10.12.1986 -1 Ws 247/86= Die Justiz 1987, 192 sowie zu § 56f StGB Senatsbeschluß vom 04.03.1994 -1 Ws 58/94-; ebenso zu § 56f StGB BVerfG NStZ 1991, 30 und OLG Karlsruhe Die Justiz 1993, 387 f. m.w.N.).
• OLG Dresden, 31.05.1995 - 1 Ws 58/94

  Auszug aus OLG Karlsruhe, 07.02.1996 - 1 Ws 19/96

  Die Unverschuldsvermutung des Art. 6 Abs. 2 EMRK steht einer Verwertung dieser vom Verurteilten eingestandenen neuerlichen Straftaten und des amtsgerichtlichen Urteils nicht entgegen (vgl. zu § 57 StGB Senatsbeschluß vom 10.12.1986 -1 Ws 247/86= Die Justiz 1987, 192 sowie zu § 56f StGB Senatsbeschluß vom 04.03.1994 -1 Ws 58/94-; ebenso zu § 56f StGB BVerfG NStZ 1991, 30 und OLG Karlsruhe Die Justiz 1993, 387 f. m.w.N.).

• KG, 06.07.2006 - 5 Ws 273/06

  Entscheidung über die Strafrestaussetzung zum Zweidrittelzeitpunkt: Einschränkung …

  Für letztere ist es nicht von Bedeutung, ob die dem Beschwerdeführer vorgeworfenen Straftaten bereits rechtskräftig abgeurteilt sind (vgl. OLG Hamm NStZ-RR 2005, 154; OLG Frankfurt NStZ-RR 2005, 248; OLG Karlsruhe NStZ-RR 1997, 87).
• KG, 19.05.2022 - 2 Ws 60/22

  Einschränkung der Erstverbüßerregel bei BtM-Handel

  Für die bedingte Reststrafenaussetzung nach § 57 Abs. 1 StGB ist es nicht von entscheidender Bedeutung, ob die dem Beschwerdeführer vorgeworfenen Straftaten bereits rechtskräftig abgeurteilt sind (vgl. OLG Hamm NStZ-RR 2005, 154; OLG Frankfurt am Main NStZ-RR 2005, 248; OLG Karlsruhe NStZ-RR 1997, 87).