Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 04.07.2005

Rechtsprechung
   LG Bad Kreuznach, 25.04.2005 - 1024 Js 5320/02 Ns   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,23969
LG Bad Kreuznach, 25.04.2005 - 1024 Js 5320/02 Ns (https://dejure.org/2005,23969)
LG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 25.04.2005 - 1024 Js 5320/02 Ns (https://dejure.org/2005,23969)
LG Bad Kreuznach, Entscheidung vom 25. April 2005 - 1024 Js 5320/02 Ns (https://dejure.org/2005,23969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,23969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • verkehrslexikon.de

    Zum Verzicht auf die Fahrerlaubnis im Strafverfahren

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wirksamkeit einer Verzichtserklärung hinsichtlich einer Fahrerlaubnis; Zugangserfordernis einer Verzichtserklärung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2006, 151
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EuGH, 29.04.2004 - C-476/01

    EIN MITGLIEDSTAAT DARF EINEM VON EINEM ANDEREN MITGLIEDSTAAT AUSGESTELLTEN

    Auszug aus LG Bad Kreuznach, 25.04.2005 - 1024 Js 5320/02
    b und Art. 9 der Richtlinie 91/439 verleihen dem Ausstellungsstaat eine ausschließliche Zuständigkeit, zu prüfen, ob die auf dieser Richtlinie beruhenden Wohnsitzerfordernisse des § 28 Abs. 4 Nr. 2 FeV erfüllt sind (EuGH Urt. vom 29.04.2004, Rs. C-476/01, Tenor zu 1. und Rdnr. 48 f.).
  • VGH Baden-Württemberg, 01.04.1982 - 5 S 278/82

    Nachbarschutz: Fensterabstandsvorschriften, Zustimmungserklärung

    Auszug aus LG Bad Kreuznach, 25.04.2005 - 1024 Js 5320/02
    Zur Wirksamkeit eines Verzichts war es nämlich erforderlich, dass dieser der zuständigen Behörde auch zugeht (vgl. VGH Mannheim NVwZ 1983, 229, 230).
  • VGH Baden-Württemberg, 21.06.2004 - 10 S 308/04

    Anerkennung des von einem anderen EU-Mitgliedstaat ausgestellten Führerscheins

    Auszug aus LG Bad Kreuznach, 25.04.2005 - 1024 Js 5320/02
    Da die Vorschriften der Richtlinie bestimmt und unbedingt gefasst sind und sich verpflichtend an den Staat richten, sind sie direkt zugunsten des Angeklagten anzuwenden (VGH Baden-Württemberg, NJW 2004, 3058; EuGH a. a. O. Rdnr. 45).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05 - 24/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,24719
OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05 - 24/05 (https://dejure.org/2005,24719)
OLG Köln, Entscheidung vom 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05 - 24/05 (https://dejure.org/2005,24719)
OLG Köln, Entscheidung vom 04. Juli 2005 - 6 Ausl 53/05 - 24/05 (https://dejure.org/2005,24719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,24719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • NStZ-RR 2006, 151 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Düsseldorf, 25.07.1991 - 4 Ausl (A) 231/89
    Auszug aus OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05
    Dies entspricht allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum (BGHSt 32, 221, 225f. = NJW 1984, 1309f.; OLG Düsseldorf NJW 1992, 646; OLG Hamm NStZ 1997, 246; OLG Köln, Beschluss vom 16.12.1997 - 2 Ausl 127/97-; Schomburg, in: Schomburg/Lagodny, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 3. Aufl., 1998, vor § 15 Rdnr. 10; Gillmeister, NJW 1991, 2245, 2251).

    Hierbei handelt es sich um einen Schadensersatzanspruch, der ggf. vor den ordentlichen Gerichten geltend zu machen ist (OLG Düsseldorf NJW 1992, 646; OLG München NStZ-RR 1996, 125; Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, 48. Aufl., 2005, Art. 5 MRK Rdnr. 14).

  • BVerfG, 05.06.1992 - 2 BvR 1403/91

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Versagung von Haftentschädigung für

    Auszug aus OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05
    Diese Auffassung ist verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfG, Beschluss vom 05.06.1992 - 2 BvR 1403/91 -, Rdnr-. 2).
  • BGH, 17.01.1984 - 4 ARs 19/83

    Entschädigung für zu Unrecht vollzogene Auslieferungshaft und Erstattung der

    Auszug aus OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05
    Dies entspricht allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum (BGHSt 32, 221, 225f. = NJW 1984, 1309f.; OLG Düsseldorf NJW 1992, 646; OLG Hamm NStZ 1997, 246; OLG Köln, Beschluss vom 16.12.1997 - 2 Ausl 127/97-; Schomburg, in: Schomburg/Lagodny, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 3. Aufl., 1998, vor § 15 Rdnr. 10; Gillmeister, NJW 1991, 2245, 2251).
  • OLG München, 05.07.1995 - 1 Ws 289/95
    Auszug aus OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05
    Hierbei handelt es sich um einen Schadensersatzanspruch, der ggf. vor den ordentlichen Gerichten geltend zu machen ist (OLG Düsseldorf NJW 1992, 646; OLG München NStZ-RR 1996, 125; Meyer-Goßner, Strafprozessordnung, 48. Aufl., 2005, Art. 5 MRK Rdnr. 14).
  • OLG Hamm, 17.01.1997 - 4 Ausl 30/91

    Entschädigung für Auslieferungshaft, Anwendbarkeit des StrEG, unberechtigte

    Auszug aus OLG Köln, 04.07.2005 - 6 Ausl 53/05
    Dies entspricht allgemeiner Auffassung in Rechtsprechung und Schrifttum (BGHSt 32, 221, 225f. = NJW 1984, 1309f.; OLG Düsseldorf NJW 1992, 646; OLG Hamm NStZ 1997, 246; OLG Köln, Beschluss vom 16.12.1997 - 2 Ausl 127/97-; Schomburg, in: Schomburg/Lagodny, Internationale Rechtshilfe in Strafsachen, 3. Aufl., 1998, vor § 15 Rdnr. 10; Gillmeister, NJW 1991, 2245, 2251).
  • BGH, 16.12.2020 - 2 ARs 238/20

    Unanfechtbarkeit von Entscheidungen des Oberlandesgerichts im

    a) Einer unmittelbaren Anwendung der Vorschrift steht entgegen, dass der Anwendungsbereich des StrEG nicht eröffnet ist, da es sich bei Auslieferungshaft auf Ersuchen ausländischer Behörden grundsätzlich um keine Strafverfolgungsmaßnahme im Sinne des § 2 StrEG handelt (BVerfG, Beschluss vom 5. Juni 1992 - 2 BvR 1403/91, BeckRS 1992, 08098 Rn. 2; BGH, Beschluss vom 17. Januar 1984 - 4 ARs 19/83, BGHSt 32, 221, 225 f.; OLG Köln, Beschluss vom 4. Juli 2005 - 6 Ausl 53-05/24/05, BeckRS 2005, 9812; KG, Beschluss vom 29. November 2010 - (4) Ausl.
  • OLG Celle, 06.12.2016 - 1 AR (Ausl) 55/16

    Entschädigung nach StrEG bei zu Unrecht vollzogener Auslieferungshaft

    Vgl. auch OLG Köln, Beschluss vom 4. Juli 2005 - 6 Ausl 53-05/24/05, NStZ-RR 2006, 151; OLG Hamm, Beschluss vom 17. Januar 1997 - (2) 4 Ausl 30/91 (36/96), NStZ 1997, 246).
  • OLG Jena, 11.09.2007 - Ausl 8/06

    Auslieferung, Türkei, Abwesenheitsurteil, Auslieferungshaft, Entschädigung

    Eine solche Entschädigungspflicht in entsprechender Anwendung des StrEG kommt nur dann in Betracht, wenn die Behörden der Bundesrepublik Deutschland es zu vertreten haben, dass sich der Verfolgte in (zumindest im Ergebnis unberechtigter) Auslieferungshaft befand (siehe Schomburg/Hackner a.a.O. Vor § 15 Rn. 10 f.; Vor § 78 Rn. 8; OLG Köln, Beschluss vom 04.07.2005, 6 Ausl 53/05, bei Juris; OLG Hamm, Beschluss vom 17.01.1997, 4 Ausl 30/91, NStZ 1997, 246 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht