Rechtsprechung
BGH, 20.07.2009 - 1 StR 344/08 (1) |
Volltextveröffentlichungen (9)
- HRR Strafrecht
§ 140 StPO; § 142 StPO; § 141 StPO
Antrag auf nachträgliche Bestellung eines Verteidigers für die Revisionshauptverhandlung (stillschweigende Bestellung) - bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Bestellung des Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger nach Rechtskraft für die Revisionshauptverhandlung; Stillschweigende Beiordnung eines Rechtsanwalts zum Verfahren
- Judicialis
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StPO § 140; StPO § 141
Bestellung des Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger nach Rechtskraft für die Revisionshauptverhandlung; Stillschweigende Beiordnung eines Rechtsanwalts zum Verfahren - datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Pflichtverteidiger - Keine nachträgliche Beiordnung des Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger
Besprechungen u.ä. (2)
- Burhoff online Blog (Kurzanmerkung)
Entscheidung kann Kostenfestsetzung retten
- IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)
Pflichtverteidiger - Keine nachträgliche Beiordnung des Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 19.12.2007 - 9 KLs 7/06
- BGH, 02.12.2008 - 1 StR 344/08
- BGH, 20.07.2009 - 1 StR 344/08 (1)
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2009, 348
- StV 2011, 645
Wird zitiert von ... (67) Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 19.12.1996 - 1 StR 76/96
Auszug aus BGH, 20.07.2009 - 1 StR 344/08
Hierin kann eine stillschweigende Bestellung liegen, wenn die Mitwirkung eines Verteidigers in der Revisionshauptverhandlung rechtlich geboten erscheint (vgl. zu alledem näher BGH NStZ 1997, 299 f. m.w.N.). - BGH, 02.12.2008 - 1 StR 344/08
Beihilfe und Mittäterschaft bei Steuerhinterziehung (Beendigung bei der …
Auszug aus BGH, 20.07.2009 - 1 StR 344/08
Der Senat hat durch Urteil vom gleichen Tag das Urteil teilweise auch im Schuldspruch aufgehoben, da er ihn insoweit trotz des Revisionsantrags wegen der Begründung der Revision als angefochten ansah, sowie im gesamten Strafausspruch (vgl. wistra 2009, 189, 190 m. Anm. Schützeberg aaO 278 f.).
- OLG Hamm, 18.02.2014 - 5 RVs 7/14
Strafbarkeit nach § 281 StGB nur bei Echtheit der gebrauchten oder überlassenen …
Eine rückwirkende Bestellung ist nach gefestigter Rechtsprechung unzulässig und unwirksam (vgl. BGH, NStZ-RR 2009, 348; OLG Hamm, NStZ-RR 2009, 113 ). - OLG Bamberg, 29.04.2021 - 1 Ws 260/21
Rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers nach rechtskräftigem …
a) Der Bundesgerichtshof (BGH, Beschluss vom 20.07.2009 - 1 StR 344/08 bei juris = NStZ-RR 2009, 348) hat unter Geltung der bis zum Inkrafttreten des Gesetzes zur Neuregelung der notwendigen Verteidigung vom 10.12.2019 gültigen Rechtslage die nach Verfahrensabschluss beantragte Beiordnung zum Pflichtverteidiger abgelehnt.Nach Abschluss der kostenverursachenden Instanz kommt demgemäß die Bewilligung von Prozesskostenhilfe grundsätzlich nicht mehr in Betracht, was im Übrigen im Einklang mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 20.07.2009 (a.a.O.) steht.
- OLG Bremen, 23.09.2020 - 1 Ws 120/20
Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung
Eine nicht auf eine zukünftige Tätigkeit des Verteidigers gerichtete, sondern lediglich auf ein beendetes Verfahren bezogene rückwirkende bzw. nachträgliche Verteidigerbeiordnung ist grundsätzlich unzulässig, da die Bestellung eines Verteidigers nach § 140 StPO nicht im Kosteninteresse des Beschuldigten erfolgt, sondern allein dem Zweck dient, die ordnungsgemäße Verteidigung in einem noch ausstehenden Verfahren zu gewährleisten (siehe BGH…, Beschluss vom 27.04.1989 - 1 StR 627/88, juris Rn. 2, StV 1989, 378 (Ls.);… Verfügung vom 04.09.2006 - 1 StR 113/06, juris Rn. 4, StraFo 2006, 455; Beschluss vom 20.07.2009 - 1 StR 344/08, juris Rn. 4, NStZ-RR 2009, 348).
- OLG Saarbrücken, 17.09.2014 - 1 Ws 126/14
Strafbefehlsverfahren: Reichweite der Bestellung eines Pflichtverteidigers
Das ist in der Vergangenheit bejaht worden in dem Fall einer gesetzlich gebotenen Inanspruchnahme - etwa der Zustellung einer Terminsnachricht und des Auftretenlassens in der Revisionshauptverhandlung - eines Rechtsanwalts, der nicht Wahlverteidiger ist (…vgl. BGH NStZ 1997, 299 f. - Rn. 5 f. nach juris; BGH NStZ-RR 2009, 348 - Rn. 6 f. nach juris; OLG Düsseldorf NStZ 1984, 43, 44;… Senatsbeschluss vom 22.01.1999 - 1 Ws 2/99 -, NStZ-RR 1999, 288 - Rn. 9 nach juris;… OLG Hamm AGS 2002, 91 - Rn. 5 nach juris;… Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, a. a. O., § 141 Rn. 7;… Löwe-Rosenberg/Lüderssen/Jahn, StPO, 26. Aufl., § 141 Rn. 27), im Fall der Aufforderung an einen Rechtsanwalt - etwa durch Zustellung der Anklageschrift, Abstimmung der Hauptverhandlungstermine -, für den Angeklagten als Verteidiger tätig zu werden (vgl. OLG Hamburg NJW 1998, 621;… SK-StPO/Wohlers, 4. Aufl., § 141 Rn.16;… Löwe-Rosenberg/Lüderssen/Jahn, a. a. O.) sowie im Fall des Mitwirkenlassens eines Rechtsanwalts am Verfahren ohne ausdrückliche Bescheidung eines gestellten Beiordnungsantrags bei vorliegender oder zumindest nicht fern liegender notwendiger Verteidigung (vgl. OLG Jena NJW 2007, 1476;… Senatsbeschluss vom 29.11.2006 - Ss (B) 44/2006 (57/2006) -, NJW 2007, 309 ff. - Rn. 8 nach juris). - LG Hamburg, 05.04.2022 - 612 Qs 6/22
Zulässigkeit der rückwirkenden Bestellung eines Pflichtverteidigers
Die Beiordnung erfolge im Strafprozess nicht im Kosteninteresse des Angeklagten, sondern diene allein dem Zweck, die ordnungsgemäße Verteidigung in einem noch ausstehenden Verfahren zu gewährleisten (BGH, Beschl. v. 20.07.2009 - 1 StR 344/08). - BGH, 04.11.2014 - 1 StR 586/12
Stillschweigende Bestellung eines Pflichtverteidigers
Seine Beiordnung war auch rechtlich geboten (vgl. dazu BGH, Verfügungen des Vorsitzenden vom 20. Juli 2009 - 1 StR 344/08, StV 2011, 645, und vom 19. Dezember 1996 - 1 StR 76/96, NStZ 1997, 299); denn der Senat hätte die Revisionshauptverhandlung ohne Anwesenheit eines Verteidigers nicht durchgeführt. - OLG Stuttgart, 25.02.2015 - 1 ARs 1/15
Pflichtverteidigung: Rückwirkende Bestellung eines Pflichtverteidigers; …
Die rückwirkende Bestellung eines Strafverteidigers ist unzulässig (Anschluss an BGH, NStZ-RR 2009, 348).Dabei steht der Bewilligung einer Pauschgebühr nicht entgegen, dass eine rückwirkende Bestellung zum Verteidiger nach herrschender Meinung, der sich der Senat anschließt, nicht möglich ist (vgl. nur BGH, NStZ-RR 2009, 348;… Meyer-Goßner/ Schmitt , StPO, 57. Aufl., § 141 Rn. 8 mwN).
- OLG Köln, 28.03.2022 - 2 Ws 103/22
Bestellung eines Sicherungsverteidigers nach § 144 Abs. 2 StPO ; Beiordnung eines …
b) In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass eine Bestellung eines Verteidigers in Ausnahmefällen durch das betreffende Gericht auch aufgrund schlüssigen Verhaltens erfolgen kann (vgl. BGH, Beschlüsse v. 20.07.2009, 1 StR 344/08, und v. 04.11.2014, 1 StR 586/12; OLG Saarbrücken, Beschluss v. 17.09.2014, 1 Ws 126/14; KG Berlin, Beschluss v. 29.05.2012, 1 Ws 30/12; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 30.07.2014, 1 Ws 106/13;… Meyer-Goßner/ Schmitt , a.a.O., § 142 Rn. 17 m.w.N.).Die Kammer hätte die Hauptverhandlung ohne Anwesenheit eines Verteidigers des Angeklagten an diesen Tagen nicht durchführen können (vgl. zu dem Kriterium der rechtlich gebotenen Mitwirkung an der Hauptverhandlung als für die schlüssige Beiordnung sprechenden Umstand: BGH, Beschlüsse v. 20.07.2009, 1 StR 344/08 und v. 04.11.2014, 1 StR 586/12).
d) Aus den vorstehenden Gründen besteht für den Senat kein Anlass zu einer Entscheidung, ob die ständige Rechtsprechung des Senats, nach der eine nachträgliche, rückwirkende Bestellung unzulässig ist - und dies auch dann, wenn der Wahlverteidiger oder der Rechtsanwalt, den der Angeklagte als den zu bestellenden Pflichtverteidiger benannt hatte, rechtzeitig und auch begründet seine Bestellung beantragt hatte - (vgl. BGH, Beschluss v. 20.07.2009, 1 StR 344/08; SenE v. 28.01.2011, 2 Ws 74/11, v. 10.01.2011, 2 Ws 30/11, v. 30.03.2011, 2 Ws 176/11 und v. 02.03.2020, 2 Ws 96/20), mit Blick auf die mit dem Gesetz zur Neuregelung der notwendigen Verteidigung vom 10.12.2019 verfolgten Zwecke aufrechtzuerhalten ist (…vgl. zum Meinungsstand Meyer-Goßner/ Schmitt , a.a.O., § 142 Rn. 20 m.w.N.).
- OLG Hamm, 10.06.2021 - 4 Ws 85/21
Nichtigkeit richterlicher Entscheidungen nur bei schwerwiegender …
Soweit später die Bestellung vom 18.05.2020 für das Verfahren 23 KLs 10/19 erst nach Rechtskraft dieses Verfahrens ausgesprochen worden war, bleibt zwar festzuhalten, dass eine rückwirkende Bestellung nach Verfahrensabschluss unzulässig ist (KK-StPO/Willnow, 8. Aufl. 2019 Rn. 12, StPO § 141 Rn. 12 mHa BGH NStZ-RR 2009, 348; StV 1989, 378). - LG Passau, 15.04.2020 - 1 Qs 38/20
Nachträgliche Bestellung eines Pflichtverteidigers nach Einstellung des …
Zwar ist eine rückwirkende Beiordnung nach auf der früheren Rechtslage beruhenden höchstrichterlicher und weit überwiegender obergerichtlicher Rechtsprechung unzulässig und unwirksam (BGH NStZ-RR 2009, 348; OLG München, Beschl. v. 13.01.2012 - 1 Ws 25/12; OLG Hamm NStZ-RR 2009, 113; OLG Köln NStZ-RR 2011, 325). - KG, 09.04.2020 - 2 Ws 30/20
Pflichtverteidigung im Prüfungsverfahren für die Fortdauer der …
- LG Bochum, 18.09.2020 - 10 Qs 6/20
Pflichtverteidiger, Unverzüglichkeit, rückwirkende Bestellung
- OLG Hamburg, 17.09.2012 - 3 Ws 93/12
Pflichtverteidigervergütung: Vergütungsanspruch eines zweiten Pflichtverteidigers
- OLG Bremen, 19.06.2018 - 1 Ws 146/17
Zulässigkeit der Aufhebung der Anordnung der Verfahrensbeteiligung im Hinblick …
- LG Köln, 06.04.2021 - 323 Qs 19/21
- LG Düsseldorf, 21.04.2021 - 12 Qs 9/21
Pflichtverteidiger, Haft des Beschuldigten, nachträgliche Bestellung
- OLG Hamm, 24.10.2012 - 3 Ws 215/12
Pflichtverteidigung; Keine nachträgliche Bestellung
- LG Leipzig, 25.03.2021 - 8 Qs 26/21
Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung
- LG Neuruppin, 01.12.2022 - 12 Qs 17/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Jugendlicher. mindere Intelligenz
- LG Hechingen, 20.05.2020 - 3 Qs 35/20
Anspruch auf rückwirkende Verteidigerbestellung
- LG Berlin, 21.09.2023 - 517 Qs 33/23
Rückwirkende Beiordnung als Pflichtverteidiger
- LG Neubrandenburg, 12.10.2016 - 82 Qs 58/16
Pflichtverteidigerbeiordnung, bedingter Antrag, Zulässigkeit der Beschwerde, …
- AG Verden, 11.03.2024 - 9a Gs 2875 Js 43559/23
Pflichtverteidiger, Rückwirkung, Bestellung, Zulässigkeit
- LG Leipzig, 02.08.2023 - 5 Qs 41/23
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit, Untätigkeit der StA
- LG Regensburg, 30.12.2020 - 5 Qs 188/20
Rückwirkende Beiordnung eines Pflichtverteidigers
- LG Nürnberg-Fürth, 04.05.2020 - JK II Qs 15/20
Pflichtverteidigerbestellung auf Antrag des Beschuldigten bei beabsichtigter …
- OLG Braunschweig, 18.12.2014 - 1 Ws 343/14
Beiordnung eines Pflichtverteidigers im Maßregelvollstreckungsverfahren nur bei …
- LG Dessau-Roßlau, 19.12.2023 - 6 Qs 226/23
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Hamburg, 26.03.2021 - 604 Qs 6/21
Nachträgliche Pflichtverteidigerbestellung häufiger zulässig
- OLG Celle, 24.07.2012 - 2 Ws 196/12
Antrag der Staatsanwaltschaft als Voraussetzung der Pflichtverteidigerbeiordnung …
- AG Stuttgart, 20.12.2023 - 36 Gs 11711/23
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Ansbach, 09.11.2020 - 3 Qs 48/20
Ablehnung der Pflichtverteidigerbestellung nach Verfahrensabschluss
- OLG Celle, 10.09.2019 - 2 Ws 258/19
Parallele Zuständigkeiten bei Jugendstrafe und Strafhaft
- LG Oldenburg, 07.03.2022 - 4 Qs 76/22
Pflichtverteidiger, Nachträgliche Bestellung, Kosteninteresse des Verteidigers
- LG Bonn, 19.07.2021 - 63 Qs 51/21
Pflichtverteidiger, keine rückwirkende Bestellung
- LG Erfurt, 31.01.2024 - 7 Qs 313/23
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit, Schwere der Tat, …
- LG Hamburg, 15.07.2021 - 622 Qs 22/21
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung
- LG Köln, 02.06.2021 - 323 Qs 44/21
- OLG München, 13.01.2012 - 1 Ws 25/12
Verteidigung: Zulässigkeit einer rückwirkenden Pflichtverteidigerbestellung
- LG Gießen, 26.06.2023 - 1 Qs 12/23
Pflichtverteidiger rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Freiburg, 04.11.2020 - 16 Qs 62/20
Möglichkeit einer rückwirkenden Beiordnung eines Verteidigers
- LG Erfurt, 16.06.2021 - 7 Qs 120/21
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, unverzügliche Bestellung
- LG Leipzig, 11.09.2023 - 17 Qs 48/23
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Weiden/Oberpfalz, 31.03.2023 - 2 Qs 3/23
Zur Frage der Zulässigkeit einer rückwirkenden Bestellung eines …
- KG, 05.11.2020 - 5 Ws 217/19
Pflichtverteidigung im Anhörungsrügeverfahren
- LG Konstanz, 10.09.2022 - 3 Qs 68/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- KG, 30.08.2021 - 2 Ws 60/21
Akteneinsicht in Gefangenen- und Personalakten
- LG Lüneburg, 02.03.2023 - 45 Qs 2/23
Pflichtverteidiger rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Bonn, 18.05.2021 - 63 Qs 41/21
Pflichtverteidiger, nachträgliche Beiordnung
- LG Bonn, 14.05.2021 - 63 Qs 33/21
- nachträgliche Pflichtverteidigerbestellung - rückwirkende …
- AG Köln, 28.01.2021 - 506 Gs 305/21
- LG Leipzig, 04.05.2022 - 8 Qs 18/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung
- LG Oldenburg, 06.12.2022 - 3 Qs 409/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung
- LG Oldenburg, 24.02.2022 - 1 Qs 65/22
Pflichtverteidiger, Nachträgliche Bestellung, Kosteninteresse des Verteidigers
- LG Stralsund, 23.08.2021 - 26 Qs 161/21
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung
- AG Karlsruhe, 12.11.2020 - 2 Gs 3/20
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung
- LG Kaiserslautern, 08.01.2019 - 5 Qs 120/18
Erstreckung, Reihenfolge Verbindung Bestellung
- LG Heilbronn, 19.10.2017 - 8 Qs 47/17
Pflichtverteidigerbestellung: Maßgeblicher Zeitpunkt des Vorliegens der …
- LG Oldenburg, 04.01.2016 - 1 Qs 473/15
Nachträgliche Bestellung eines Pflichtverteidigers nach Abschluss des Verfahrens
- LG Münster, 19.01.2023 - 11 Qs 48/22
Pflichtverteidiger rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Aurich, 07.06.2022 - 12 Qs 93/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung
- LG Kiel, 31.03.2022 - 10 Qs 19/22
Pflichtverteiidger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- AG Heidelberg, 06.12.2021 - 6 Gs 21/21
Pflichtverteidiger, nachträgliche Bestellung
- LG Schwerin, 27.07.2021 - 31 Qs 44/21
Pflichtverteidiger, keine rückwirkende Bestellung
- AG Flensburg, 04.08.2022 - 480 Gs 829/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- AG Mönchengladbach, 15.07.2022 - 57 Gs 621/22
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Zulässigkeit
- LG Potsdam, 10.06.2021 - 21 Qs 28/21
Pflichtverteidiger, rückwirkende Bestellung, Bestellungsvoraussetzungen
Rechtsprechung
OLG Düsseldorf, 25.03.2009 - III-4 Ws 62/09 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Beiordnung eines Pflichtverteidigers zu Vergütungsbedingungen eines ortsansässigen Rechtsanwalts
- rewis.io
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- pflichtverteidiger.hamburg (Kurzinformation)
Beiordnung nicht zur Vergütung eines ortsansässigen Pflichtverteidigers
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2009, 348
- Rpfleger 2009, 590
Wird zitiert von ... (4) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Brandenburg, 15.03.2006 - 1 Ws 22/06
Beiordnung eines Beistands für den Verletzten zu den Bedingungen eines …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 25.03.2009 - 4 Ws 62/09
Zwar wird in der Rechtsprechung die Auffassung vertreten, die vorgenommene Beschränkung des Vergütungsanspruchs finde keinerlei Grundlage im Gesetz, weshalb der Urkundsbeamte der Geschäftsstelle auch nicht an die Einschränkung des Vergütungsanspruchs aus dem Beiordnungsbeschluss gebunden sei (vgl. OLG Brandenburg StraFo 2006, 214 f unter Bezugnahme auf Gerold/Schmidt/v.Eicken, RVG, 16. Aufl., § 55 Rn. 17).
- KG, 27.09.2011 - 1 Ws 64/10
Pflichtverteidigerbestellung; Erstreckung auf hinzuverbundene Verfahren; …
Der Fall ist vergleichbar mit einer Beschränkung der Pflichtverteidigerbestellung auf die Vergütung eines ortsansässigen Rechtsanwalts, die der bestellte Verteidiger - anders als die Ablehnung seiner Bestellung - selbständig anfechten kann (vgl. OLG Düsseldorf VRS 116, 273). - OLG Braunschweig, 09.06.2011 - Ws 126/11
Eingeschränkte Beiordnung eines Rechtsanwalts hinsichtlich der Anrechnung von …
Denn die Einschränkung greift in seinen Vergütungsanspruch, der sich grundsätzlich gem. § 48 Abs. 1 RVG nach dem Beiordnungsbeschluss bestimmt, ein (vgl. zur Beschwer: OLG Düsseldorf NStZ-RR 2009, S. 348). - OLG Rostock, 25.11.2013 - Ws 359/13
Pflichtverteidigergebühren: Voraussetzung für die gebührenrechtliche Erstreckung …
Der Fall ist vergleichbar mit einer Beschränkung der Pflichtverteidigerbestellung auf die Vergütung eines ortsansässigen Rechtsanwalts, die der bestellte Verteidiger - anders als die Ablehnung seiner Bestellung - selbständig anfechten kann (vgl. OLG Düsseldorf VRS 116, 273;… KG Berlin a.a.O.). - OLG Hamburg, 21.06.2012 - 1 Ws 54/12
Pflichtverteidiger, Umbeiordnung, Rechtsmittel
Durch diesen einschränkenden Zusatz wird in den Gebührenanspruch des Rechtsanwalts als Pflichtverteidiger gegen die Staatskasse eingegriffen (vgl. OLG Düsseldorf NStZ-RR 09, 348 f.; OLG Braunschweig, E. v, 9.8.2011, Ws 128/11 - aus juris).