Volltextveröffentlichungen (12)

• HRR Strafrecht

  § 249 StPO
  Selbstleseverfahren (Bestimmtheit; Bezeichnung der eingeführten Urkunden; Identifizierbarkeit; Individualisierbarkeit)

• HRR Strafrecht

  § 349 Abs. 2 StPO
  Verwerfung der Revision als unbegründet

• openjur.de

 
• bundesgerichtshof.de
• bundesgerichtshof.de
• rechtsprechung-im-internet.de

  § 249 Abs 2 StPO, § 261 StPO, § 273 Abs 1 StPO, § 337 Abs 1 StPO
  Hauptverhandlung in Strafsachen: Anforderungen an eine Anordnung des Selbstleseverfahrens und die Bezeichnung der erfassten Urkunden

• IWW

  § 249 Abs. 2 StPO, § 250 StPO, § 256 Abs. 1 Nr. 1, 5 StPO, § 273 Abs. 1 StPO, § 261 StPO, § 337 Abs. 1 StPO, § 349 Abs. 4 StPO, § 249 Abs. 1, §§ 250, 251 ff. StPO, § 358 Abs. 2 StPO

• Wolters Kluwer

  Genaue Bezeichnung der im Selbstleseverfahren eingeführten Urkunden im Hauptverhandlungsprotokoll i.R.e. Verurteilung wegen vorsätzlichen Bankrotts

• Wolters Kluwer

  Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm. des Senats zu Verfahrensrügen

• rewis.io
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StPO § 249 Abs. 2 ; StPO § 273 Abs. 1
  Genaue Bezeichnung der im Selbstleseverfahren eingeführten Urkunden im Hauptverhandlungsprotokoll i.R.e. Verurteilung wegen vorsätzlichen Bankrotts

• datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

• LG Hamburg, 15.09.2020 - 630 KLs 3/15
• BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21

Papierfundstellen

• NStZ 2022, 504
• NStZ-RR 2022, 143
• StV 2022, 351

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 07.03.2019 - 3 StR 462/17

  Selbstleseverfahren (Bezeichnung der Urkunden; Bestimmtheit; …

  Auszug aus BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21

  Die hiermit geltend gemachte Verletzung des § 249 Abs. 2 StPO kann einen relativen Revisionsgrund darstellen (vgl. BGH, Urteil vom 7. März 2019 - 3 StR 462/17, NStZ 2019, 422, 423 mwN).

  Können die Verfahrensbeteiligten nach dem Wortlaut der Anordnung die Urkunden leicht identifizieren, die zum Gegenstand der Beweisaufnahme gemacht werden, genügt die Anordnung dem Bestimmtheitserfordernis des § 249 Abs. 2 StPO (BGH, Urteil vom 7. März 2019 - 3 StR 462/17, NStZ 2019, 422 mwN).

• BGH, 20.07.2010 - 3 StR 76/10

  Selbstleseverfahren (Inbegriff der Hauptverhandlung; Bedeutung des …

  Auszug aus BGH, 08.02.2022 - 5 StR 243/21

  Diese sollen so darauf hingewiesen werden, dass der nach § 249 Abs. 2 StPO ausnahmsweise außerhalb der Hauptverhandlung gewonnene Beweisstoff (…vgl. LR-Mosbacher, StPO, 27. Aufl., § 249 Rn. 58) dennoch als Inbegriff der Hauptverhandlung im Sinne des § 261 StPO der Überzeugungsbildung des Gerichts zugrunde gelegt werden kann (BGH, Beschluss vom 20. Juli 2010 - 3 StR 76/10, NStZ 2010, 712, 713).

• BGH, 03.08.2022 - 5 StR 47/22

  Unterbrechung der Hauptverhandlung (Fortsetzungstermin; Verhandlung zur Sache; …

  Die Urkunden sind so zu bezeichnen, dass sie von den Verfahrensbeteiligten ohne weiteres individualisiert werden können und keine Missverständnisse auftreten (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Februar 2022 - 5 StR 243/21, NStZ-RR 2022, 143, 144).