Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 19.08.1992 - 5 S 247/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,4122
VGH Baden-Württemberg, 19.08.1992 - 5 S 247/92 (https://dejure.org/1992,4122)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19.08.1992 - 5 S 247/92 (https://dejure.org/1992,4122)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 (https://dejure.org/1992,4122)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,4122) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Baurechtliche Verfügung gegen Eigentümer auf Duldung einer Abbruchanordnung betreffend eine Werbeanlage des Mieters

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 1994, 750 (Ls.)
  • NVwZ 1993, 1215
  • ZfBR 1993, 253 NJW 1994, 750 (Leitsatz) BWVPr 1994, 142 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 22.04.1988 - 5 S 555/87

    Duldungsverfügung: Auswirkung der Beiladung des Adressaten im Anfechtungsprozeß

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.08.1992 - 5 S 247/92
    Der Duldungsverpflichtete muß eine unanfechtbare Abbruchsverfügung vielmehr nur dann gegen sich gelten lassen, wenn die Klage des Adressaten hiergegen rechtskräftig abgewiesen wurde  u n d  der Duldungsverpflichtete beigeladen war (vgl. wiederum Urt. des erk. Senats vom 22.04.1988 - 5 S 555/87 -).
  • BVerwG, 28.04.1972 - IV C 22.71

    Auswirkung einer Abbruchanordnung gegen Miteigentümer des betroffenen Grundstücks

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.08.1992 - 5 S 247/92
    Eine derartige Maßnahme ist vielmehr nur dann erforderlich, wenn durch sie ein eigenes Recht des Adressaten, das dem Vollzug der Abbruchsanordnung entgegensteht, überwunden werden muß (BVerwG Urt. v. 28.04.1992 - IV C 22.71 - DÖV 1972, 829 vgl. ferner VGH Baden-Württemberg, U. v. 14.05.1976 - III 741/75 - NJW 1977, 861).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.07.1981 - 5 S 1106/81

    Überprüfung der Abbruchsverfügung im Rahmen der Anfechtungsklage gegen die

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.08.1992 - 5 S 247/92
    Dabei reicht es wegen der Eigentumsgarantie des Art. 14 Abs. 1 GG nicht allein schon aus, daß die Abbruchsanordnung gegenüber deren Adressaten - wie hier - unanfechtbar ist (vgl. Beschl. des erk. Senats v. 14.07.1981 - 5 S 1106/81 - DÖV 1982, 507 und Urt. vom 26.08.1981 - 5 S 1536/80 -).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.05.1976 - III 741/75
    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 19.08.1992 - 5 S 247/92
    Eine derartige Maßnahme ist vielmehr nur dann erforderlich, wenn durch sie ein eigenes Recht des Adressaten, das dem Vollzug der Abbruchsanordnung entgegensteht, überwunden werden muß (BVerwG Urt. v. 28.04.1992 - IV C 22.71 - DÖV 1972, 829 vgl. ferner VGH Baden-Württemberg, U. v. 14.05.1976 - III 741/75 - NJW 1977, 861).
  • VGH Baden-Württemberg, 25.10.2018 - 5 S 1474/18

    Sofortige Vollziehung einer wegerechtlichen Duldungsverfügung

    Zwar dienen sie nicht dazu, ein entgegenstehendes Recht der Antragstellerin zu überwinden (vgl. zu dieser Voraussetzung einer Duldungsanordnung Senatsurteil vom 19.8.1992 - 5 S 247/92 - NVwZ 1993, 1215, juris Rn. 27 m.w.N.).
  • VGH Baden-Württemberg, 22.05.2000 - 8 S 314/00

    Abbruchsanordnung - Duldungsverfügung

    Eine Verfügung, die zur Duldung des von der Behörde angeordneten Abbruchs einer baulichen Anlage verpflichtet, ist nur dann mangels Erforderlichkeit rechtswidrig, wenn ein der zwangsweisen Durchsetzung der Abbruchsanordnung entgegen stehendes Recht des Dritten zweifelsfrei nicht besteht (Fortführung von VGH Bad-Württ, Urt v 19.8.1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215 und Beschl v 11.6.1990 - 3 S 1036/90 -, VBlBW 1991, 27).

    Fehlt es an einem solchen Recht des Adressaten der Duldungsverfügung, ist diese nicht erforderlich und deshalb rechtswidrig (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.8.1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215; Beschl. v. 11.6.1990 - 3 S 1036/90 -, VBlBW 1991, 27).

    Für die Rechtmäßigkeit einer Duldungsanordnung ist weitere Voraussetzung, dass die zu vollstreckende Verfügung ihrerseits rechtmäßig ist (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 19.8.1992, a.a.O.; Beschl. v. 11.6.1990, a.a.O.; Beschl. v. 14.7.1981 - 5 S 1106/81 -, DÖV 1982, 507 und Urt. vom 26.8.1981 - 5 S 1536/80).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.02.2014 - 2 A 983/13

    Verpflichtung eines Miteigentümers auf Duldung der Beseitigungsmaßnahmen von

    OVG, Urteil vom 18. Juni 2002 - 2 R 9/01 -, NVwZ-RR 2003, 337 = juris Rn. 25 ff.; VGH Bad.-Württ., Urteile vom 22. Mai 2000 - 8 S 314/00 -, NuR 2001, 583 = juris Rn. 26, und vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215 = juris Rn. 28, Beschluss vom 11. Juni 1990 - 3 S 1036/90 -, NuR 1991, 484 = juris Rn. 4; Thür.
  • VG Sigmaringen, 16.11.2006 - 7 K 532/06

    Duldungsverfügung gegen Pächter zur Beseitigung einer baurechtswidrigen

    Die Rechtmäßigkeit einer Duldungsverfügung setzt voraus, dass (I.) die zu vollziehende, an einen Dritten gerichtete Verfügung wegen eines entgegenstehenden Rechts des Adressaten der Duldungsverfügung nicht durchgesetzt werden kann, dass (II.) der Adressat der Duldungsverfügung gleichfalls Störer ist, und dass (III.) die mit Hilfe der Duldungsanordnung durchzusetzende Verfügung rechtmäßig ist, sofern der zur Duldung Verpflichtete nicht im Verfahren über die durchzusetzende Verfügung beigeladen war (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteile vom 11.06.1990 - 3 S 1036/90 -, VBlBW 1991, 27, vom 22.05.2000 - 8 S 314/00 -, Vensa, und vom 19.08.1992 - 5 S 247/92 -, juris).

    Das Vorhaben verstößt auch weiterhin gegen baurechtliche Vorschriften, so dass die - inzwischen infolge des am 01.04.2003 geschlossenen Vergleichs bestandskräftige - Abbruchverfügung auch zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung rechtmäßig ist, was wiederum Voraussetzung für ihre Vollstreckung und für die Rechtmäßigkeit der Duldungsverfügung ist, weil der Kläger im Verfahren zwischen Beigeladenem und beklagtem Land über die Abbruchverfügung nicht beigeladen war (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 14.11.1957 - I C 168.56 -, juris; BVerwG, Beschluss vom 06.12.1985 - 4 C 23.83, 4 C 24.83 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20.02.1980 - III 1333/79 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.08.1992 - 5 S 247/92 -, juris) .

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.1997 - 7 B 1974/97

    Bauordnungsbehördliche Durchsetzung einer Baulast; Duldungsverpflichtung;

    Eine derartige rechtliche Verknüpfung zwischen "Grundverfügung" und "Duldungsverfügung", wie sie etwa bei dem Vollzug einer Bauordnungsverfügung zur Ausräumung entgegenstehende Rechte Dritter besteht, - vgl. die vom Verwaltungsgericht als Beleg für seine Rechtsauffassung zitierte Entscheidung des VGH Baden- Württemberg, Urteil vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215 f - ist hier nicht gegeben, weil es sich bei der Durchsetzung einer Baulast um eine eigenständige Maßnahme handelt, deren Erlaß rechtlich nicht an eine an Dritte gerichtete "Grundverfügung" gebunden ist, weil die Verfügung nicht zur Duldung einer anderweitigen Verpflichtung ausgesprochen wird, sondern lediglich der Umsetzung der sich nach Auffassung der Behörde allein aus der Baulast selbst ergebenden Duldungspflichten dient.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 08.12.2003 - 8 B 11827/03

    Beseitigungsverfügung; Beseitigungsanordnung; Duldungsverfügung;

    Ob die Rechtmäßigkeit dieser Beseitigungsverfügung zugleich Rechtmäßigkeitsvoraussetzung der Duldungsanordnung ist (so Bad.-Württemb. VGH, Urteil vom 19. August 1992, NVwZ 1993, 1215, 1216; a.A. Decker aaO., m.w.N. aus der Rechtsprechung des BayVGH) kann dahinstehen.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2018 - 2 A 1560/17

    Duldung der Beseitigung der Carportanlage auf einem im Miteigentum stehenden

    OVG, Urteil vom 18. Juni 2002 - 2 R 9/01 -, NVwZ-RR 2003, 337 = juris Rn. 25 ff., und VGH Bad.-Württ., Urteile vom 22. Mai 2000 - 8 S 314/00 -, NuR 2001, 583 = juris Rn. 26, und vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215 = juris Rn. 28, Beschluss vom 11. Juni 1990 - 3 S 1036/90 -, NuR 1991, 484 = juris Rn. 4; vgl. auch Thür.
  • VG Gelsenkirchen, 30.08.2016 - 9 K 1850/12

    Duldungsverfügung; Bodenluftmessstellen; Sanierung ; Deponie; Dauerverwaltungsakt

    vgl. OVG Sachen-Anhalt, Beschluss vom 9. Mai 2012 - 2 M 13/12 -, juris Rn. 41 m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 16. November 2010 - 17 L 1384/10 -, juris Rn. 17 und grundsätzlich (betreffend eine Abbruchsverfügung) OVG Baden-Württemberg, Urteil vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 -, juris Rn. 28.
  • VG Düsseldorf, 29.11.2011 - 27 K 3883/11

    Sperrungsanordnung gegen einzelne Internet-Zugangsanbieter zum unerlaubten

    Abgesehen davon geht auch die wohl herrschende Meinung davon aus, dass der Dritte in einem Klageverfahren gegen den an ihn zur Überwindung seiner zivilrechtlichen Rechtsposition gerichteten Verwaltungsakt, der typischerweise in Form einer Duldungsanordnung ergeht, die Rechtswidrigkeit der zugrunde liegenden Bauordnungsverfügung geltend machen kann, so VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215 (1216); OVG des Saarlandes, Urteil vom 18. Juni 2002 - 2 R 9/01 -, NVwZ-RR 2003, 337 (338); Boeddinghaus / Hahn / Schulte, a.a.O., § 61 Rn. 89; offenlassend OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 8. Dezember 2003 - 8 B 11827/03 -, NVwZ-RR 2004, 239 (240); a.A. OVG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 1997 - OVG 2 S 28.96 -, ZMR 1997, 327; Gädtke / Temme / Heintz / Czepuck, Bauordnung Nordrhein-Westfalen - Kommentar, 11. Aufl., § 61 Rn. 31, so dass der Dritte in dieser Konstellation eine eigene Rechtsschutzschutzmöglichkeit hat.
  • VG Gelsenkirchen, 18.04.2002 - 8 K 4972/99

    Verfüllung von Hohlräumen und Verbruchzonen im Bereich der Flöze eines

    OVG NW, Urteil vom 9. Juli 1992 - 10 A 1478/89 - Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 19. August 1992 - 5 S 247/92 -, NVwZ 1993, 1215 (1216).
  • VG Lüneburg, 23.06.2020 - 2 B 42/20

    Antragsbefugnis; Bauwagen; Ermessen; formelle Illegalität; materielle

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht