Unabhängig von den vom Kläger gerügten Mängeln bei der Anwendung des § 87b VwGO gilt im Übrigen: Weist ein Gericht Beweismittel nach § 87b Abs. 3 VwGO als verspätet zurück, muss die Entscheidung erkennen lassen, welche Gründe für die Ausübung des ihm in dieser Vorschrift eingeräumten Ermessens maßgebend waren (vgl. BVerwG, Beschl. v. 06.04.2000 - 9 B 50.00 -, NVwZ 2000, 1042 ).

Die nach § 87b VwGO zu treffende Ermessensentscheidung und die Gründe dafür können sich zwar auch aus der Darlegung ergeben, dass die tatbestandlichen Voraussetzungen einer Zurückweisung vorliegen (BVerwG, Beschl. v. 06.04.2000, a.a.O.; Beschl. v. 27.05.2010 - 8 B 112.09 -, [...]).

Das Berufungsgericht hätte indessen die Zurückweisung des Vorbringens der Kläger zu ihren Erkrankungen in dem Schriftsatz vom 13. Juni 2003 unter den vorliegenden Umständen zumindest im Hinblick auf die Ausübung des tatrichterlichen Ermessens nach § 87 b Abs. 3 VwGO erläutern und begründen müssen (vgl. Beschluss vom 27. März 2000 BVerwG 9 B 518.99 Buchholz 310 § 98 VwGO Nr. 60 = InfAuslR 2000, 412 und Beschluss vom 6. April 2000 BVerwG 9 B 50.00 Buchholz 310 § 87 b VwGO Nr. 5 = NVwZ 2000, 1042).

Die nach § 87b Abs. 3 VwGO zu treffende Ermessensentscheidung und die Gründe dafür können sich auch aus der Darlegung ergeben, dass die tatbestandlichen Voraussetzungen einer Zurückweisung vorliegen (Beschluss vom 6. April 2000 - BVerwG 9 B 50.00, 9 PKH 15.00 - Buchholz 310 § 87b VwGO Nr. 5).

vgl. hierzu auch BVerwG, Beschluss vom 6. April 2000 - 9 B 50.00 -, NVwZ 2000, S. 1042 (1043 f.) sowie OVG NRW, Urteil vom 19. April 1994 - 11 A 799/04 - , NVwZ 1995, S. 396 f.

Gegen die weiteren Feststellungen und Ausführungen des Berufungsgerichts dazu, dass die Voraussetzungen für eine Präklusion im Übrigen vorgelegen haben (vgl. dazu insbesondere die Beschlüsse vom 27. März 2000 - BVerwG 9 B 518.99 - Buchholz 310 § 98 VwGO Nr. 60 = InfAuslR 2000, 412 und vom 6. April 2000 - BVerwG 9 B 50.00 - Buchholz 310 § 87 b VwGO Nr. 5 = InfAuslR 2000, 418), erhebt die Beschwerde keine Einwendungen.

Auch unter Berücksichtigung des Grundsatzes, dass wegen des auf Verfahrensbeschleunigung gerichteten Zwecks des § 87 b VwGO nur bei Vorliegen besonderer Anhaltspunkte darauf geschlossen werden kann, dass das durch die Vorschrift eröffnete Ermessen in einer dem Sinn und Zweck der Vorschrift widersprechenden Weise ausgeübt worden ist (vgl. BVerwG, B. v. 06.04.2000 - 9 B 50/00 - NVwZ 2000, 1042; Hess. VGH, B. v.09.06.1995 - 13 UZ 1015/95 - NVwZ-RR 1996, 364), hätte hier angesichts der damals bereits erreichten Dauer des bereits seit 1995 anhängigen Verfahrens und der im Vergleich dazu nicht ohne weiteres als erheblich erkennbaren Verzögerung durch Anberaumung eines neuen Verhandlungstermins Anlass bestanden, die Ermessensausübung zu erläutern.

Gegen die gleichzeitig ausgesprochene Nichtzulassung der Revision hat der Beigeladene Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht erhoben, das den Beschluss des Senats mit Beschluss vom 6. April 2000 (9 B 50.00) aufgehoben und die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen hat.