Rechtsprechung
| BVerwG, 14.04.2000 - 4 C 5.99 |
Bootshütte
§§ 124, 65 VwGO, eine beigeladene Gemeinde kann auch dann Berufung wegen Betroffenheit in ihrer Planungshoheit einlegen, wenn sie erstinstanzlich keinen Antrag gestellt hatte (materielle statt formelle Beschwer), Art. 28 Abs. 2 GG, § 36 BauGB;
§ 29 BauGB, unterschiedliche Begriffe der Nutzungsänderung im Bauordnungs- und Bauplanungsrecht (vgl. für Baden-Württemberg: § 2 Abs. 12 Nr. 1 LBO, § 50 Abs. 2 LBO);
§ 35 BauGB, Verfestigung einer Splittersiedlung durch Bootshütte
Volltextveröffentlichungen (5)
- lexetius.com
BauGB §§ 29, 35, 36; GG Art. 28 Abs. 2; VwGO § 124
Verwaltungsprozeßrecht; Bauplanungsrecht - Alpmann Schmidt
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Außenbereichsvorhaben; Verstoß gegen das Bauplanungsrecht; Beseitigungsanordnung; Aufhebungsurteil; Berufung der beigeladenen Gemeinde; materielle Beschwer; Verletzung der gemeindlichen Planungshoheit
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Verfahrensrecht - Rechtsmittel der Gemeinde gegen Beseitigungsanordnung
- Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
Außenbereichsvorhaben; Verstoß gegen das Bauplanungsrecht; Beseitigungsanordnung; Aufhebungsurteil; Berufung der beigeladenen Gemeinde; materielle Beschwer; Verletzung der gemeindlichen Planungshoheit.
Kurzfassungen/Presse
- Datenbank zur Rechtsprechung im Kommunalrecht (Leitsatz)
Vorgehen einer Gemeinde gegen gerichtliche Aufhebung einer Beseitigungsanordnung
Verfahrensgang
- VG München, 09.10.1995 - M 1 K 94.487
- VGH Bayern, 29.06.1999 - 1 B 95.4059
- BVerwG, 14.04.2000 - 4 C 5.99
Zeitschriftenfundstellen
- NJW 2001, 386 (Ls.)
- DVBl 2000, 1366
- BauR 2000, 1312
- BauR 2001, 227
- NVwZ 2000, 1048
- ZfBR 2000, 486
- ZfBR 2001, 120
Wird zitiert von ... (78)
- BVerwG, 17.12.2002 - 4 C 15.01
Windkraftanlagen; gesetzliche Privilegierung; Planungsvorbehalt; …
Es entspricht damit der Grundkonzeption des § 1 BauGB, wonach es zu den Aufgaben der Gemeinde gehört, nach Maßgabe ihrer städtebaulichen Vorstellungen die bauliche und die sonstige Nutzung der Grundstücke im Gemeindegebiet vorzubereiten und zu leiten (vgl. BVerwG, Urteile vom 16. Dezember 1988 - BVerwG 4 C 40.86 - BVerwGE 81, 95 und vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 342). - BVerwG, 11.08.2008 - 4 B 25.08
Baugenehmigung; Einvernehmen der Gemeinde; Planungshoheit der Gemeinde.
Das gemeindliche Einvernehmen ist ein Sicherungsinstrument, mit dem die Gemeinde als sachnahe und fachkundige Behörde an der Beurteilung der bebauungsrechtlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen mitentscheidend beteiligt werden soll (Urteil vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 342).Ist aber der Anwendungsbereich des § 36 Abs. 1 Satz 1 BauGB eröffnet, sichert die Vorschrift der Gemeinde ein Mitwirkungsrecht, das die Baugenehmigungsbehörde zu achten hat und dessen Wahrung im Klagewege erzwingbar ist (Urteil vom 14. April 2000 a.a.O.).
- BVerwG, 19.08.2004 - 4 C 16.03
Einvernehmen; gemeindliches -; Einvernehmenserfordernis; Versagung des …
§ 36 BauGB begründet hinsichtlich der materiellrechtlichen Planungshoheit keine Rechte, sondern setzt sie voraus (BVerwG, Urteile vom 11. Februar 1993 - BVerwG 4 C 25.91 - BVerwGE 92, 66 und vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 342 S. 7 ff. m.w.N.).
- BVerwG, 20.05.2010 - 4 C 7.09
Windenergieanlagen; Flächennutzungsplan; ~ mit den Wirkungen des § 35 Abs. …
- OVG Thüringen, 29.01.2009 - 1 EO 346/08
Prüfungsumfang bei Einwendungen einer Gemeinde?
Daraus folgt, dass die Voraussetzungen des § 35 BauGB auf den Rechtsbehelf der Gemeinde, auf deren Gebiet das genehmigte Vorhaben errichtet und betrieben werden soll, in vollem Umfang nachzuprüfen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - NVwZ 2000, 1048 = BauR 2000, 1312 = BRS 63 Nr. 115; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 13. März 2006 - 8 A 11309/05 - BauR 2006, 1873).Diese Entscheidung verkennt, dass die gemeindliche Planungshoheit - wie dargestellt - bereits dann berührt ist, wenn ein Vorhaben im Gemeindegebiet auf der Grundlage des § 35 BauGB zugelassen werden soll (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - a. a. O.).
Das Bundesverwaltungsgericht führt in dieser Entscheidung weiter aus, das gemeindliche Einvernehmen sei ein Sicherungsinstrument, mit dem die Gemeinde als sachnahe und fachkundige Behörde an der Beurteilung der bebauungsrechtlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen mitentscheidend beteiligt werden solle (vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 11.08.2008 - 4 B 25/08 - und Urteil vom 14.04.2000 - 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 342).
- OVG Niedersachsen, 10.01.2008 - 12 LB 22/07
Klage einer Gemeinde gegen einen Bauvorbescheid für eine Windkraftanlage und die …
Aus dem Vortrag der Klägerin, mit dem sie geltend macht, sie habe ihr Einvernehmen nach § 36 Abs. 2 Satz 1 BauGB u.a. deshalb zu Recht versagt, weil der nach § 35 Abs. 1 Nr. 6 (nunmehr Nr. 5) BauGB im Außenbereich privilegierten Windenergieanlage öffentliche Belange im Sinne des § 35 Abs. 3 BauGB entgegenstünden, ergibt sich die Möglichkeit einer Verletzung der Klägerin in ihrer kommunalen Planungshoheit, deren Schutz die Verfahrensvorschriften des § 36 BauGB dienen (vgl. zu diesem Zweck nur: BVerwG, Urteile vom 31.10.1990 - BVerwG 4 C 45.88 -, NVwZ 1991, 1076; vom 14.4.2000 - BVerwG 4 C 5.99 -, NVwZ 2000, 1048 f; vom 19.8.2004 - BVerwG 4 C 16.03 -, BVerwGE 121, 339, 341 ff. und vom 16.9.2004 - BVerwG 4 C 7.03 -, BVerwGE 122, 13, 17).Wenn entsprechend dem soeben umgrenzten Prüfungsumfang eine Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde zu verneinen ist, kann diese sich daher auch nicht mit Erfolg gegen die Ersetzung ihres Einvernehmens wenden (BVerwG, Urt. v. 14.4.2000, a.a.O., 1049; Beschl. v. 10.1.2006 - 4 B 48.05 -, BauR 2006, 815 f).
- BVerwG, 01.07.2010 - 4 C 4.08
Windenergieanlage; Regionalplan; in Aufstellung befindliches Ziel; …
Das bedeutet, dass die Voraussetzungen des § 35 BauGB auf das Rechtsmittel der Gemeinde hin in vollem Umfang nachzuprüfen sind (Urteile vom 31. Oktober 1990 - BVerwG 4 C 45.88 - BRS 50 Nr. 86; vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - NVwZ 2000, 1048 …und vom 20. Mai 2010 - BVerwG 4 C 7.09 - Rn. 34, zur Veröffentlichung in BVerwGE vorgesehen;… Beschluss vom 24. Juni 2010 - BVerwG 4 B 60.09 - Rn. 10 ). - BVerwG, 18.05.2001 - 4 C 13.00
Bestandsvergrößerung bei Splittersiedlung: Verfestigung?
Letzteres ist in der Regel zu bejahen, wenn eine Splittersiedlung um die Hälfte ihres Bestandes vergrößert wird, wenn also beispielsweise zwischen zwei Wohnhäuser ein drittes Wohnhaus gesetzt wird (BVerwG, Urteil vom 27. August 1998 - BVerwG 4 C 13.97 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 338 = NVwZ-RR 1999, 295; vgl. auch Urteil vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 342 = NVwZ 2000, 1048, jeweils m.w.N.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 18.12.2002 - 7 B 811/02 vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115.
vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115.
- so ausdrücklich: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115 - geht, wird dadurch bestätigt, dass es bei der Zulassung von Vorhaben nach § 30 BauGB, mithin von Vorhaben, die im Geltungsbereich eines Bebauungsplans liegen und dessen Festsetzungen einhalten, keines Einvernehmens bedarf.
vgl.: BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - 4 C 5.99 - BRS 63 Nr. 115 - m.w.N.
- BVerwG, 29.11.2005 - 4 B 72.05
Einzelhandelsbetrieb, großflächiger -; Erweiterung; Änderung; Vorhaben; …
Wird ein bestehender Einzelhandelsbetrieb erweitert und wird dadurch - wie hier - das Maß der baulichen Nutzung des Grundstücks erhöht, stellt die Erweiterung schon deswegen ein Vorhaben im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB dar, für das die §§ 30 bis 37 BauGB gelten (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. April 2000 - BVerwG 4 C 5.99 - Buchholz 406.11 § 35 BauGB Nr. 342). - VGH Bayern, 21.10.2010 - 15 ZB 10.461
Identität der Gemeinde mit der Baugenehmigungsbehörde
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.11.2007 - 8 A 2325/06
Anspruch der Gemeinde auf Aufhebung der Baugenehmigung?
- VGH Baden-Württemberg, 08.07.2009 - 8 S 1686/08
Art und Umfang der Einwendungen einer Gemeinde aus
- OVG Saarland, 11.11.2010 - 2 A 29/10
Gemeindenachbarklage gegen Baugenehmigung für einen Einkaufszentrum
- OVG Thüringen, 24.08.2007 - 1 EO 563/07
Unzulässige Außenbereichsvorhaben
- VGH Hessen, 17.06.2009 - 6 A 630/08
Windkraftanlage: Rechtswidrige Ablehnung der Genehmigung
- OVG Rheinland-Pfalz, 16.03.2006 - 1 A 10884/05
Unzulässigkeit von Windenergieanlage wegen Vogelschutzes
- VGH Baden-Württemberg, 08.07.2009 - 8 S 1685/08
Einvernehmen nach BauGB § 36 Abs 1 S 1 bei einer mit der unteren …
- VG Schwerin, 16.03.2012 - 7 B 130/12
Eilrechtsschutz einer Gemeinde gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 30.07.2009 - 8 A 2357/08
Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für die Errichtung und …
- VGH Baden-Württemberg, 09.11.2009 - 3 S 2679/08
Krypta im Keller syrisch-orthodoxer Kirche: Unzulässig!
- VG Neustadt, 30.06.2011 - 4 K 61/11
Raumordnungsrecht
- BVerwG, 24.06.2010 - 4 B 60.09
Materielle Rechtmäßigkeit des Vorbescheids
- BVerwG, 10.10.2005 - 4 B 60.05
Abgrenzung Sanierung und Änderung eines Gebäudes
- OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2001 - 10 A 1934/01
- OVG Rheinland-Pfalz, 05.09.2006 - 8 A 10519/06
Errichtung einer Kapelle im Außenbereich
- VG Meiningen, 28.07.2010 - 5 K 670/06
Verunstaltung des Landschaftsbilds durch Windkraftanlage
- VGH Hessen, 22.08.2001 - 9 TZ 860/00
Unwirksamer Bebauungsplan: Änderung eines alten Plans ohne planerische …
- VGH Bayern, 21.01.2004 - 26 B 02.873
- VG Gießen, 12.05.2010 - 8 K 4071/08
Marburger Solarsatzung unwirksam
- OVG Rheinland-Pfalz, 13.03.2006 - 8 A 11309/05
Ausschluss von Windenergieanlagen
- OVG Sachsen, 11.07.2007 - 1 B 274/06
Textliche Festlegungen im Regionalplan
- BVerwG, 30.07.2002 - 4 B 40.02
Baugenehmigung und gemeindliches Einvernehmen bei Behördenidentität
- OVG Berlin-Brandenburg, 29.11.2005 - 2 S 115.05
Windkraftanlage contra Naturschutz
- VG Neustadt, 13.07.2006 - 4 K 623/06
Ersetzen des gemeindlichen Einvernehmens
- OVG Berlin-Brandenburg, 14.12.2006 - 11 B 11.05
4 Windkraftanlagen dürfen auf der Glindower Platte errichtet werden
- OVG Rheinland-Pfalz, 25.04.2001 - 8 A 11441/00
Factory-Outlet-Center und interkommunale Rücksichtnahme
- VG Weimar, 25.10.2006 - 1 K 1212/05
ThürVerf Art 91 Abs 1; GG Art 28 Abs 2; BauGB § 34 Abs 3 idFv …
- VGH Bayern, 17.02.2010 - 1 B 09.2123
Erschließung eines landwirtschaftlichen Anwesens durch öffentlichen Feldweg
- VGH Bayern, 24.11.2008 - 1 ZB 08.1462
Berufungszulassung (abgelehnt); Klage einer Gemeinde gegen Baugenehmigung für …
- VGH Baden-Württemberg, 08.05.2012 - 8 S 217/11
Windkraftanlage: Kein Abwehrrecht der Regionalverbände
- VGH Bayern, 27.10.2000 - 1 ZS/CS 00.2727
Vorläufiger Rechtsschutz gegen Baugenehmigung; Einvernehmen der Gemeinde …
- VGH Baden-Württemberg, 17.02.2012 - 8 S 1796/10
Spezifischer Standortbezug für Mobilfunk-Sendeanlagen?
- VGH Bayern, 14.08.2012 - 1 CS 12.1489
Instandhaltungsmaßnahmen an einem Gebäude können nicht nach Art. 75 Abs. 1 Satz 1 …
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - 10 S 5.06
- BVerwG, 02.08.2002 - 4 B 42.02
- OVG Berlin-Brandenburg, 20.04.2009 - 10 S 35.08
Bauordnungsrecht: Wochenendhaus auf einem Campingplatz im Außenbereich; …
- VG Saarlouis, 14.03.2011 - 5 L 132/11
Anwendung von § 14 Abs. 3 BauGB
- OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2005 - 11 S 14.05
- OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2006 - 10 S 6.06
Bauplanungsrecht
- VG Aachen, 04.10.2011 - 6 K 2332/09
- BVerwG, 01.09.2003 - 4 B 41.03
- BVerwG, 01.09.2003 - 4 B 42.03
- VG Saarlouis, 12.09.2006 - 5 K 140/05
Verlängerung einer Baugenehmigung für die Nutzungsänderung eines …
- VG Regensburg, 14.01.2010 - RO 7 K 09.751
Wohnbauvorhaben im Landschaftsschutzgebiet
- VG Minden, 12.06.2008 - 9 K 2661/07
- VG Stuttgart, 18.06.2012 - 2 K 1627/12
Bauaufsichtliche Zulassung: Planungshoheit verletzt!
- VG Sigmaringen, 25.11.2004 - 6 K 1113/04
Eine nach § 35 Abs 4 S 1 Nr 1 BauGB erleichterte Nutzungsänderung ist nur …
- VG Minden, 21.10.2010 - 9 K 472/10
- VG Minden, 28.02.2011 - 11 L 71/11
- VG Minden, 08.06.2011 - 11 K 744/11
- VG Minden, 08.06.2011 - 11 K 2399/10
- VG Aachen, 19.06.2012 - 3 K 1073/10
- VG Freiburg, 23.07.2012 - 6 K 41/11
Verfahrensrecht - Befreiung von B-Plan-Festsetzung: Rechtsschutz der Gemeinde?
- VG Schleswig, 09.05.2003 - 5 A 157/02
- VG Minden, 20.01.2005 - 9 K 5679/03
- VG Würzburg, 17.12.2009 - W 5 K 08.2134
Ermessensfehlerhafte Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Prüfungsumfang …
- VG Minden, 08.12.2011 - 9 K 3374/10
- VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3554
Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …
- VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3559
Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …
- VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3553
Klagebefugnis der ... gegen einen, eine Beseitigungsanordnung aufhebenden …
- VG Weimar, 25.05.2011 - 1 KO 350/08
Wasserrecht; Unterhaltungspflicht an einem Wasserspeicher einer …
- VGH Bayern, 07.03.2012 - 9 ZB 09.209
Antrag auf Zulassung der Berufung; isolierte Anfechtung eines …
- VG Augsburg, 09.05.2012 - Au 4 K 11.852
Klage einer Gemeinde auf bauaufsichtliches Einschreiten
- VG Neustadt, 25.10.2002 - 4 K 701/02
Wohngebäude in Gewerbe- und Industriegebiet
- VG Regensburg, 13.10.2008 - RO 7 K 07.943
Immissionsschutz-rechtliche Genehmigung
- VG München, 02.08.2010 - M 8 K 09.3564
Ein, eine Beseitigungsanordnung der als Bauaufsichtsbehörde tätigen Gemeinde …
- OVG Rheinland-Pfalz, 02.03.2006 - 1 A 10884/05
Unzulässigkeit von Windenergieanlage wegen Vogelschutzes
Für Blogger: