Rechtsprechung
BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer
Erteilung eines Bauvorbescheids über die planungsrechtliche Zulässigkeit eines Wohnhauses - Voraussetzungen für die Erteilung einer Baugenehmigung - Umfang des Geltungsbereichs eines Bebauungsplans
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Bauvorbescheid; Ortsbild, Beeinträchtigung des; nähere Umgebung; Baugrundstück; Dachform; Satteldach; Pultdach; "Dachlandschaft"; Baugestaltung; Ortsbildgestaltung; Gemeinwohlbelang; Planersatz; Gestaltungssatzung; Erhaltungssatzung; maßstabbildender Bereich; ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG München, 22.01.1997 - M 9 K 95.4320
- VGH Bayern, 31.07.1998 - 27 B 97.1741
- BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98
Papierfundstellen
- NVwZ 2000, 1169
- DVBl 2000, 1851
- DÖV 2000, 1008
- BauR 2000, 1848
- ZfBR 2001, 58
Wird zitiert von ... (158) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 18.02.1983 - 4 C 18.81
Gebot des Einfügens - Gebot der Rücksichtnahme - Private Windenergieanlage - …
Auszug aus BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98
Das ist nach dem ästhetischen Empfinden eines für Fragen der Ortsbildgestaltung aufgeschlossenen Betrachters zu beurteilen, das nicht verletzt sein darf (BVerwG, Urteil vom 18. Februar 1983 - BVerwG 4 C 18.81 - BVerwGE 57, 23 ). - BVerwG, 16.07.1990 - 4 B 106.90
Beeinträchtigung des Ortsbildes - Einfügen in die nähere Umgebung - Getreidesilo
Auszug aus BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98
Auch ein Vorhaben, das sich gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB in die Eigenart der näheren Umgebung einfügt, kann gleichwohl bauplanungsrechtlich unzulässig sein, wenn es das Ortsbild beeinträchtigt (BVerwG, Beschluß vom 16. Juli 1990 - 4 B 106.90 - Buchholz 406.11 § 34 BauGB Nr. 137 = ZfBR 1990, 306). - BVerwG, 23.03.1994 - 4 C 18.92
Bauplanungsrecht: Einfügen eines Dachgeschoßausbaus in den unbeplanten …
Auszug aus BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98
Im Gegenteil ist für das Einfügensgebot des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB anerkannt, daß der sich aus der vorhandenen Bebauung ergebende Maßstab notwendig grob und ungenau ist und regelmäßig hinter planerischen Festsetzungen zurückbleibt (BVerwG, Urteil vom 23. März 1994 - BVerwG 4 C 18.92 - BVerwGE 95, 277 ). - OVG Nordrhein-Westfalen, 06.11.1990 - 11 A 190/87
Planskizze; Beamte der Baubehörde; Bauvorhaben; Handschriftliche Unterzeichnung; …
Auszug aus BVerwG, 11.05.2000 - 4 C 14.98
Deshalb mag sich über § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB eine Beeinträchtigung des Ortsbildes durch einen Eingriff in eine "Dachlandschaft" verhindern lassen, wie ihn das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen bei einer Verletzung der "Rheinsilhouette" angenommen hat (Urteil vom 6. November 1990 - 11 A 190/87 - BRS 52 Nr. 66).
- VGH Baden-Württemberg, 21.02.2017 - 3 S 1748/14
Rechtsbehelf gegen die Ersetzung des Einvernehmens der Gemeinde; Möglichkeiten …
Ob eine Beeinträchtigung des Ortsbilds vorliegt, bestimmt sich danach, ob das Vorhaben das ästhetische Empfinden eines für Fragen der Ortsbildgestaltung aufgeschlossenen Betrachters verletzt (BVerwG, Urt. v. 11.5.2000 - 4 C 14.98 - NVwZ 2000, 1169;… Urt. v. 18.2.1983 - 4 C 18.81 - BVerwGE 67, 23).Das Ortsbild muss vielmehr eine "gewisse Wertigkeit für die Allgemeinheit" besitzen (BVerwG, Urt. v. 11.5.2000 - 4 C 14.98 - NVwZ 2000, 1169;… OVG Sachsen, Urt. v. 28.1.2015 - 1 A 448/11 -juris).
- OLG Dresden, 27.04.2018 - 1 U 1701/16
Berufungsverhandlung im Streit um das Bauprojekt "Marina Garden" in Dresden
Ob das Ortsbild in diesem Sinne beeinträchtigt ist, unterliegt in erster Linie der wertenden Beurteilung durch das Tatsachengericht (BVerwG, Urt. v. 11.05.2000, Az.: 4 C 14.98, Rn. 19, juris). - VGH Baden-Württemberg, 11.03.2009 - 3 S 1953/07
Unterscheidung Satteldach - Walmdach; Satteldachfestsatzung als hinreichendes und …
Regelungen über die Dachform oder die sonstige äußere Gestaltung baulicher Anlagen - mit Ausnahme von Regelungen über die Gebäudestellung (Firstrichtung) gehören nicht dazu, sie können auf der Grundlage von § 9 Abs. 1 BauGB oder der BauNVO daher nicht getroffen werden (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteile vom 05.10.2006 …und vom 22.04.2002, a.a.O. sowie BVerwG, Urteil vom 11.05.2000 - 4 C 14.98 -, NVwZ 2000, 1169).Es muss auch nicht ein das Ortsbild in bodenrechtlicher Hinsicht prägendes Gewicht haben (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.05.2000 - 4 C 14.98 -, NVwZ 2000, 1169 ff.).
- VGH Bayern, 18.07.2013 - 14 B 11.1238
Folgen der Gasexplosion in Lehrberg bleiben sichtbar
Entscheidend ist, ob sich das Vorhaben in diese weite Umgebung einpasst (vgl. BVerwG, U.v. 11.5.2000 - 4 C 14.98 - NVwZ 2000, 1169). - VGH Baden-Württemberg, 05.10.2006 - 8 S 2417/05
Zur Zulässigkeit einer örtlichen Bauvorschrift über Anforderungen an die äußere …
Einzelheiten der Dachgestaltung können dagegen nicht durch planerische Festsetzungen auf der Grundlage des § 9 Abs. 1 BauGB oder der Baunutzungsverordnung getroffen werden (Urteil des Senats vom 22.4.2002 - 8 S 177/02 - VBlBW 2003, 123; BVerwG, Urteil vom 11.5.2000 - 4 C 14.98 - NVwZ 2000, 1169; vgl. auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 11.10.2006 - 3 S 337/06 -). - VGH Baden-Württemberg, 08.11.2002 - 3 S 107/02
Unmittelbar vor einer Veränderungssperre erfolgte Zurückstellung ist zeitlich …
Damit erfordert eine Beeinträchtigung des Ortsbildes im Sinne des § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB in räumlicher Hinsicht Auswirkungen in einem größeren Bereich als in der näheren Umgebung des Baugrundstücks, soweit sie für das Einfügensgebot des § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB von Bedeutung ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.5.2000 - 4 C 14.98 -, NVwZ 2000, 1169).Ob das Ortsbild in diesem Sinne beeinträchtigt ist, unterliegt in erster Linie der wertenden Beurteilung (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.5.2000 - a.a.O. -).
Da § 34 Abs. 1 Satz 2 BauGB im Geltungsbereich eines Bebauungsplans nicht gilt, kann er keine höheren Anforderungen stellen als die nach dem Typenzwang des Baugesetzbuchs zulässigen planerischen Festsetzungen eines Bebauungsplans (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.5.2000 - a.a.O. -).
- OLG München, 08.06.2004 - 1 U 1976/04
Amtspflichtverletzung bei Zulassung eines vom Bebauungsplan abweichenden …
Das ist heute nicht anders, da § 9 BauGB insoweit keine Änderung enthält (BVerwG NVwZ 2000, 1169; zum Flachdach ausdrücklich OVG Münster bei juris, Beschluss vom 03.09.1993, Az. 11 B 1789/93). - VG Schleswig, 21.04.2010 - 8 A 18/10
Maßstab des Einfügens von Dachformen
Erst recht ist es mit dem Vorrang des Bebauungsplanes vor der Regelung des § 34 BauGB unvereinbar, wenn die Gemeinde durch Untätigkeit weitergehende Einschränkungen der Bauvorhaben bewirken könnte als durch die Aufstellung eines Bebauungsplans (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.05.2000 - 4 C 14/98 - Juris).Es muss einen besonderen Charakter, eine gewisse Eigenheit haben, die dem Ort oder dem Ortsteil eine aus dem Üblichen herausragende Prägung verleiht (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.05.2000 - 4 C 14/98 - Juris).
Soweit sich - wie oben ausgeführt - gemäß § 9 Abs. 1 BauGB Dachformen in einem Bebauungsplan nicht festsetzen lassen, sind diese Dachformen damit auch kein Belang im Sinne eines Ortsbildes, dessen Sicherung das Bauplanungsrecht mit § 1 Abs. 6 Nr. 5 normativ vorgibt (vgl. BVerwG, Urteil vom 11.05.2000 - 4 C 14/98 - Juris).
- VGH Bayern, 01.12.2011 - 14 CS 11.2577
Nachbareilantrag; einfügen nach der Art der baulichen Nutzung; einfügen mit dem …
Um derartigen, die Dachform und die Dachneigung betreffende Gestaltungsvorgaben, die von § 34 Abs. 1 BauGB nicht erfasst werden (BVerwG vom 11.5.2000 Az. 4 C 14.98 RdNr. 23) Rechtsverbindlichkeit zu verleihen, bedürfte es einer eigenen (Gestaltungs)Satzung. - OVG Sachsen-Anhalt, 22.10.2020 - 2 K 62/19
Zu den Anforderungen an einen vorhabenbezogenen Bebauungsplan, mit dem die …
§ 34 BauGB ist eine planersetzende Vorschrift, welche die Bebaubarkeit der innerhalb eines im Zusammenhang bebauten Ortsteils liegenden Grundstücke regelt, wenn ein Bebauungsplan für das Grundstück nicht vorhanden ist; existiert ein Bebauungsplan, so bestimmt er, was planungsrechtlich zulässig ist (BVerwG, Urteil vom 11. Mai 2000 - 4 C 14.98 - juris Rn. 21). - VG Würzburg, 13.11.2014 - W 5 K 13.18
Stadt Würzburg; Dachausbau; Beeinträchtigung des Ortsbilds; Ensembleschutz; Nähe …
- VGH Baden-Württemberg, 19.11.2003 - 5 S 2726/02
Mobilfunksendeanlage im allgemeinen Wohngebiet
- VG Karlsruhe, 27.02.2020 - 5 K 4575/18
- VG Karlsruhe, 24.09.2018 - 5 K 6699/18
Antrag der Stadt Eppelheim gegen Baugenehmigung für Mehrfamilienhaus erfolglos
- VG Ansbach, 29.01.2024 - AN 3 S 23.2625
Baurecht;, Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz durch Standortgemeinde;, …
- VGH Bayern, 19.05.2021 - 9 ZB 20.2993
Errichtung einer Werbeanlage - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
- OVG Niedersachsen, 10.11.2009 - 1 LC 236/05
Abstandsrechtliche Beurteilung der Errichtung und des Betriebs einer Basisstation …
- VGH Baden-Württemberg, 22.04.2002 - 8 S 177/02
Integration örtlicher Bauvorschriften in Bebauungspläne; Regelung zur Dachdeckung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 03.08.2020 - 7 A 2372/18
- BVerwG, 29.07.2008 - 4 B 11.08
Zulässigkeit einer gewerblichen Mobilfunk-Sendeanlage im reinen Wohngebiet; …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.1999 - 11 A 4952/97
Unselbständige Anschlußberufung; Zulässigkeit; Streitgegenstand; Örtliche …
- VG Würzburg, 03.12.2020 - W 5 K 20.516
Erfolglose Klage einer Gemeinde gegen eine unter Ersetzung des gemeindlichen …
- VG Sigmaringen, 28.03.2001 - 4 K 1134/00
Bebauungsplan; Festsetzung der Dachform; örtliche Bauvorschrift
- VGH Baden-Württemberg, 29.11.2021 - 8 S 3273/20
Baugenehmigung für beleuchtete Werbetafel; Beschränkung der Baufreiheit durch …
- BVerwG, 28.10.2020 - 4 BN 44.20
Unzulässiger Normenkontrollantrag eines Plannachbarn
- VG Gießen, 21.11.2005 - 1 E 3059/05
Unzulässigkeit einer Werbetafel im faktischen Dorfgebiet aus Gründen des …
- BVerwG, 28.04.2008 - 4 B 16.08
Fehlen einer Berührung der Grundzüge der Planung i.S.v. § 31 Abs. 2 S. 1 …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2005 - 7 B 2752/04
Mobilfunkstation in reinem Wohngebiet?
- VG Freiburg, 20.12.2005 - 6 K 707/03
Erfordernis einer Baugenehmigung zur Errichtung einer Mobilfunkanlage; …
- VG Würzburg, 27.07.2017 - W 5 K 16.177
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens in den Gründen des …
- OVG Niedersachsen, 06.12.2004 - 1 ME 256/04
Umfang des Rechtsschutzbedürfnisses für einen Nachbareilantrag gegen eine …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2013 - 20 A 380/12
Voraussetzung der Zugehörigkeit einer Einrichtung der Telekommunikation zu einer …
- VG Augsburg, 18.05.2009 - Au 5 K 08.1434
Verpflichtungsklage (begründet); Einfügen in die nähere Umgebung; Dachform; …
- VG Augsburg, 18.05.2009 - Au 5 K 08.1435
Verpflichtungsklage (begründet); Einfügen in die nähere Umgebung; Dachform; …
- OVG Hamburg, 07.06.2023 - 2 Bs 38/23
Verletzung nachbarschützender Vorschriften durch die von einer Wärmepumpe …
- VG München, 16.05.2022 - M 8 K 21.3496
Einfügen nach dem Maß der baulichen Nutzung - Vorbescheid
- VGH Bayern, 12.04.2019 - 1 BV 17.1634
Toskana-Haus ohne Ortsbildbeeinträchtigung
- VG Sigmaringen, 28.03.2001 - 4 K 1103/00
Örtliche Bauvorschriften als eigenständige Satzung neben dem Bebauungsplan
- VGH Baden-Württemberg, 18.11.2021 - 8 S 3331/19
Erteilung einer Baugenehmigung im vereinfachten Verfahren zur Errichtung einer …
- VGH Baden-Württemberg, 14.03.2001 - 8 S 1989/00
Sachentscheidung trotz verfristeten Widerspruchs - Heilung
- VG München, 25.01.2016 - M 8 K 14.5723
(Teilweise) erfolgreiche Klage auf Erteilung eines Vorbescheids für Neubau eines …
- VGH Bayern, 18.11.2010 - 2 B 09.1497
Die Beeinträchtigung des Ortsbilds im Sinn von § 34 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 …
- VG Ansbach, 06.07.2021 - AN 17 K 20.02788
Fremdwerbeanlage im faktischen Dorfgebiet
- VG Berlin, 09.06.2016 - 19 K 76.15
Errichtung einer Dachterrasse im Denkmalbereich
- VGH Bayern, 14.09.2018 - 9 B 15.1278
Baugenehmigung für Werbetafel in Mischgebiet - Berufung durch beigeladene …
- OVG Niedersachsen, 27.03.2008 - 1 LB 120/06
Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheids für die Errichtung eines …
- VG Minden, 22.10.2014 - 11 K 3865/13
Vorbescheid für die Errichtung und den Betrieb von drei Windenergieanlagen
- VG München, 07.04.2008 - M 8 K 07.1776
Mega-Light-Wechselwerbeanlage; Beeinträchtigung des bauplanungsrechtlichen …
- VG Koblenz, 12.10.2007 - 7 L 1610/07
Keine Beeinträchtigung des Ortsbildes durch neue Fassade
- OVG Niedersachsen, 09.10.2019 - 1 LB 147/17
Allgemeines Wohngebiet, faktisches; Außenwerbung; Einfügen; erhebliche …
- VG Ansbach, 22.11.2016 - AN 9 K 15.02380
Baugenehmigung einer Werbeanlage bei generalisierendem Verbot durch …
- VG Würzburg, 27.07.2017 - W 5 K 17.64
Gefährdung der Sicherheit und Leichtigkeit des Verkehrs durch eine Werbeanlage
- VGH Bayern, 10.05.2022 - 1 B 19.362
Tekturbaugenehmigung für Einfamilienhaus - Fortsetzungsfeststellungsklage
- VG Augsburg, 07.11.2012 - Au 4 K 12.960
Werbeanlage im faktischen Dorfgebiet; Bestimmtheit des Bauantrags; …
- VG Aachen, 07.05.2012 - 6 K 1140/10
Windenergieanlagen in Bad Münstereifel-Schönau nicht zulässig
- VG München, 12.07.2011 - M 1 K 11.1430
Anlage der Fremdwerbung im unbeplanten Innenbereich; Ersetzen des gemeindlichen …
- VG Würzburg, 17.06.2010 - W 5 K 09.1110
Stadt Würzburg; Grünhöfe; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes
- VG München, 29.04.2010 - M 11 K 09.1562
Werbetafel; Ortsbildbeeinträchtigung
- OVG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2006 - 10 A 930/05
Nachbarklage gegen eine erteilte Baugenehmigung zur Errichtung einer …
- VGH Bayern, 07.06.2021 - 9 B 18.1655
Baugenehmigung für die Errichtung einer einseitigen Werbeanlage in der Nähe eines …
- VGH Bayern, 28.06.2018 - 9 B 13.2616
Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung einer Werbetafel
- VG Würzburg, 11.03.2014 - W 4 K 13.1081
Anlage der Fremdwerbung im unbeplanten Innenbereich
- VG Würzburg, 17.06.2010 - W 5 K 09.1131
Stadt Würzburg; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes
- VG München, 02.11.2009 - M 8 K 09.597
Unzulässige Fortsetzungsfeststellungsklage; Werbeanlage; Riesenposter am …
- VG München, 21.07.2008 - M 8 K 08.714
Beeinträchtigung des "großen" Ortsbildes durch Gerüstwerbung (Werbeposter)
- VG Düsseldorf, 25.03.2021 - 4 K 3271/19
- VGH Bayern, 06.02.2014 - 2 BV 13.1039
Bebauungsplan; Ausnahme; Mobilfunkanlage; Abwägung; Denkmalschutz; Ortsbild
- VG München, 23.07.2013 - M 1 K 13.1712
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Maß der baulichen Nutzung; …
- VG Würzburg, 29.01.2010 - W 5 K 09.1084
Werbeanlage an einer Ortsdurchfahrt; Beeinträchtigung des Ortsbildes (bejaht)
- VG München, 28.04.2008 - M 8 K 07.4169
Anspruch auf nachträgliche Genehmigung eines planabweichend ausgeführten Anbaus …
- OVG Niedersachsen, 10.09.2003 - 1 LB 269/02
Aufstellungsort; Außenbereich; Baugrenze; Baulücke; Bauvoranfrage; Bauwunsch; …
- VG Ansbach, 12.05.2020 - AN 17 K 19.00432
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens
- VGH Bayern, 29.06.2015 - 1 ZB 13.1903
Die für ein generelles Verbot von großflächigen Fremdwerbeanlagen erforderliche …
- VG Freiburg, 11.07.2012 - 4 K 276/12
Wirksamkeit einer Veränderungssperre
- VG Karlsruhe, 06.06.2019 - 13 K 3890/18
Verbot von großflächiger Werbung und Fremdwerbung in einer gemeindlichen …
- VGH Bayern, 22.06.2009 - 2 B 08.2906
Verfahrenswahlrecht; Prüfprogramm; Schutz des Ortsbilds; Beeinträchtigung; …
- VG Ansbach, 02.07.2020 - AN 17 K 19.01354
Genehmigung einer doppelseitigen beleuchteten Werbeanlage zur Fremdwerbung
- VG Neustadt, 21.06.2017 - 4 K 271/17
Werbeanlage in der Nähe des Friedhofs in Elmstein zulässig
- VGH Bayern, 09.02.2021 - 9 ZB 19.1582
Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung für Plakatanschlagtafel
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 06.01.2010 - 3 M 231/09
Baurechtlicher Nachbarschutz gegen Vorhaben im unbeplanten Innenbereich
- VG Chemnitz, 22.11.2005 - 3 K 1209/05
- VGH Bayern, 03.03.2016 - 9 ZB 15.779
Relevante Umgebung für die Beurteilung der Einwirklung auf das Ortsbild
- VG Würzburg, 10.03.2015 - W 4 K 14.1137
Die Lage des Baugrundstücks im Geltungsbereich einer städtebaulichen …
- VG München, 26.03.2012 - M 8 K 11.2330
Nachbarklage; Kinderkrippe mit 48 Plätzen im reinen Wohngebiet; …
- VG Regensburg, 16.02.2023 - RO 7 K 20.1382
Bebauungsplan, Baugenehmigung, Vorhaben, Bescheid, Festsetzungen, Bebauung, …
- VG München, 28.06.2021 - M 8 K 19.1656
Klage auf Erteilung eines Vorbescheides für Wohn- und Geschäftshaus
- VG Augsburg, 26.01.2010 - Au 5 K 08.606
Mega-Light-Wechselwerbeanlage; faktisches Gewerbegebiet; Einfügen (bejaht); …
- VG München, 03.12.2012 - M 8 K 11.5745
Planungsrechtliche Relevanz von Dachterrassen; anerkannte Regeln der Baukunst; …
- VG Würzburg, 28.10.2010 - W 5 K 10.701
Spenglerei; allgemeines Wohngebiet; Gebietswahrungsanspruch; atypische …
- VG Augsburg, 18.03.2010 - Au 5 K 08.1750
Fortsetzungsfeststellungsklage; Einfügen; bodenrechtliche Spannungen; …
- VGH Baden-Württemberg, 18.08.2000 - 8 S 793/00
Spätere gesonderte Änderung der zusammen mit einem Bebauungsplan beschlossenen …
- BVerwG, 28.10.2020 - 4 BN 44
- OVG Sachsen, 28.01.2015 - 1 A 448/11
Wertanlage, Denkmalschutz, störende Häufung
- VG Neustadt, 09.01.2014 - 4 K 630/13
Zulässigkeit von Plakatschlagtafeln in einem unbeplanten Innenbereich
- VG Freiburg, 08.03.2012 - 4 K 276/12
Wirksamkeit von Veränderungssperren auf Grundlage einer einheitlichen …
- VG München, 05.03.2012 - M 8 K 11.501
Teilweise übereinstimmende Erledigungserklärung; Vorbescheid; Abgrenzung …
- VG Düsseldorf, 09.12.2005 - 11 K 7450/04
- VG Ansbach, 22.11.2016 - AN 9 K 16.00421
Verstoß einer Werbeanlage gegen das Verunstaltungsgebot
- VG Ansbach, 05.10.2016 - AN 9 K 16.00419
Baugenehmigung für Werbeanlage
- VG Ansbach, 04.10.2016 - AN 9 K 15.02314
Verstoß einer Werbeanlage gegen das umgebungsbezogene Verunstaltungsverbot
- VG Augsburg, 12.09.2013 - Au 5 K 12.1588
Errichtung einer unbeleuchteten Plakatwerbetafel
- VG Augsburg, 23.07.2009 - Au 5 K 07.683
Unbeplanter Innenbereich; Einfügen
- VG Berlin, 05.10.2018 - 19 K 59.18
Werbeanlage mit Sichtbeziehungen zu einem Baudenkmal
- VG Augsburg, 23.06.2010 - Au 4 K 09.613
Beseitigungsanordnung; aufgeständerte Photovoltaikanlage; ungültiger …
- VG München, 24.02.2003 - M 8 K 02.1084
- OVG Niedersachsen, 28.11.2000 - 1 K 3750/99
Abwägungsgebot; Gefälligkeitsplanung; Grünordnungsplan; Ortsbild; …
- VG Regensburg, 17.01.2023 - RN 6 K 22.749
Bebauungsplan, Vorbescheid, Festsetzungen, Bescheid, Nachbarschutz, Gemeinde, …
- VG Stuttgart, 18.05.2021 - 2 K 3972/20
Erhaltungssatzung; Ortsbild; Optische Auswirkung; Sanierungsgebiet; …
- VG Karlsruhe, 06.06.2019 - 13 K 2370/18
Werbeanlagen in Innenstadt von Sinsheim zulässig
- VGH Bayern, 09.12.2015 - 15 CS 14.943
Beseitigungsanordnung, Wohnnutzung, Beschwerde, vorläufiger Rechtsschutz, …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 25.11.2004 - 7 A 2434/03
- VG Stuttgart, 18.05.2022 - 2 K 3972/20
- VG München, 18.12.2015 - M 8 SN 15.5302
Rücksichtnahmegebot im Baunachbarrecht
- VG Augsburg, 07.10.2015 - Au 4 K 15.451
Kein Anspruch auf Erteilung einer Baugenehmigung für Werbetafel
- VG München, 02.02.2015 - M 8 K 13.5336
Nachbarklage
- VG München, 19.11.2019 - M 1 K 17.3685
Unzulässigkeit einer Werbeanlage wegen Beeinträchtigung des Ortsbildes
- VG Würzburg, 13.09.2016 - W 4 K 15.1206
Erfolgreiche Klage gegen die Versagung einer Baugenehmigung für die Errichtung …
- VG München, 20.06.2012 - M 9 K 10.549
Werbeanlage; Einfügen; Werbeanlagensatzung; Nichtigkeit; Verunstaltung
- VG Augsburg, 18.01.2011 - Au 4 S 10.1954
Baugenehmigung für Werbeanlage im Dorfgebiet
- VG München, 19.01.2010 - M 1 K 09.4086
Örtliche Bauvorschrift; Verbot von Dachaufbauten; Verstoß gegen Regeln der …
- VG München, 28.07.2008 - M 8 K 07.3586
Vorbescheid über Bebaubarkeit eines Grundstücks; heranrückende Wohnbebauung; …
- VG Düsseldorf, 11.10.2006 - 9 L 1824/06
- OVG Schleswig-Holstein, 01.12.2022 - 1 KN 2/17
Normenkontrollverfahren gegen eine Ortsgestaltungssatzung
- VG Bayreuth, 17.06.2021 - B 2 K 20.555
Erfolglose Klage einer Gemeinde gegen die Genehmigung einer Werbeanlage (hier: …
- VG München, 25.09.2019 - M 29 K 17.30
Trennende oder verbindende Wirkung einer Straße im Bebauungsplan
- VG Würzburg, 03.07.2018 - W 4 K 17.1156
Werbeanlage in faktischem Mischgebiet
- VG Wiesbaden, 29.09.2016 - 6 K 1032/16
Unwirksamkeit eines bauordnungsrechtlichen Fremdwerbeausschlusses
- VG München, 02.07.2012 - M 8 K 11.5468
Baugenehmigung für Werbeanlagen (CLP-Vitrinen) am Widerlager einer …
- VG Augsburg, 18.05.2012 - Au 5 K 12.364
Errichtung einer Werbetafel; Faktisches Mischgebiet; Werbeanlagensatzung …
- VG Augsburg, 30.04.2012 - Au 5 K 10.1770
Errichtung einer Plakatwerbetafel; Innenbereich; faktisches Mischgebiet; …
- VG Ansbach, 23.03.2011 - AN 18 K 10.01473
Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; privilegiertes Vorhaben eines …
- VG München, 14.01.2008 - M 8 K 08.129
Baulinienüberschreitung durch großflächige Werbung am Baugerüst
- VG Düsseldorf, 03.12.2007 - 4 K 1295/07
Erteilung einer Baugenehmigung für die Errichtung einer Funkstation in Gestalt …
- VG Würzburg, 16.03.2016 - W 4 S 16.235
Rechtmäßige Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens im Zusammenhang mit der …
- VG Würzburg, 30.10.2013 - W 4 S 13.990
Werbeanlage; Baugenehmigung; Beeinträchtigung des Ortsbildes; Belange des …
- VG Augsburg, 11.07.2012 - Au 5 K 11.1144
Errichtung einer beleuchteten zweiseitigen Werbeanlage; Innenbereich; …
- VG Augsburg, 27.04.2012 - Au 5 K 11.626
Errichtung zweier Werbeanlagen; Innenbereich; faktisches Dorfgebiet; …
- VG München, 16.04.2012 - M 8 K 11.4986
Werbeanlage auf Bahnfläche; Fachplanungsvorbehalt; bahnfremde Nutzung; …
- VG München, 17.12.2008 - M 8 E 08.5752
Großes Ortsbild; Werbeanlage; Ermessen bei Befreiung von Bebauungsplan
- VG Augsburg, 10.09.2008 - Au 4 K 08.919
Werbeanlage; (faktisches) Dorfgebiet; Prüfprogramm im vereinfachten …
- VG München, 04.08.2008 - M 8 K 07.4407
Kein fehlendes Rechtsschutzinteresse bei - nicht offensichtlichem - Verstoß gegen …
- VG Ansbach, 17.04.2008 - AN 9 K 07.02439
Werbeanlage im Gebiet eines einfachen Bebauungsplans; Zulässigkeit einer …
- VG Würzburg, 12.02.2008 - W 4 K 07.668
Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung; Mobilfunkanlage; Funkmast; Container; …
- VG Kassel, 15.09.2004 - 2 E 2627/01
- VG Neustadt, 07.05.2004 - 5 K 2340/03
- VG Würzburg, 12.08.2013 - W 4 K 12.855
Verpflichtungsklage auf Erteilung einer Baugenehmigung; Werbeanlage; unbeplanter …
- VG Ansbach, 07.11.2012 - AN 9 K 12.00485
Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage und einer isolierten …
- VG Augsburg, 01.10.2012 - Au 5 K 12.78
Errichtung einer Werbeanlage; Gemengelage; Einfügen; Verletzung der kommunalen …
- VG Augsburg, 01.10.2012 - Au 5 K 12.237
Errichtung einer Werbeanlage; Gemengelage; Einfügen; Verletzung der kommunalen …
- VG München, 02.07.2012 - M 8 K 11.5469
Baugenehmigung für Werbeanlagen (CLP-Vitrinen) am Widerlager einer …
- VG Augsburg, 25.05.2012 - Au 5 K 11.373
Verpflichtungsklage; Errichtung einer Plakatwerbetafel; Innenbereich; faktisches …
- VG Augsburg, 09.02.2012 - Au 5 K 10.1797
Errichtung einer Werbeanlage; Gemengelage; Werbeanlagensatzung (unwirksam); …
- VG Augsburg, 08.06.2011 - Au 4 K 10.2021
Werbeanlage im faktischen Dorfgebiet; Beeinträchtigung des Ortsbildes (bejaht); …
- VG Regensburg, 07.04.2011 - RO 2 K 10.02191
Beachtung des Gleichbehandlungsgrundsatzes bei Baubeseitigungsverfügung
- VG Augsburg, 08.07.2009 - Au 4 K 09.244
Zulässigkeit von Anlagen der Fremdwerbung im faktischen Mischgebiet; …
- VG Augsburg, 23.04.2008 - Au 4 K 07.1499
Errichtung eines Mobilfunkmastes aus Schleuderbeton mit 27,5 m Höhe; unbeplanter …
- VG München, 28.01.2008 - M 8 K 07.129
Mega-Light-Werbeanlage am ...bahnhof
- VG Koblenz, 10.06.2010 - 1 K 1312/09
Apartmentwohnhaus in Nürburg darf gebaut werden
Rechtsprechung
BVerwG, 03.07.2000 - 11 KSt 2.99 |
Volltextveröffentlichung
- BRAK-Mitteilungen
Notwendige Kosten der Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung
Papierfundstellen
- NJW 2000, 2832
- NVwZ 2000, 1169 (Ls.)
Wird zitiert von ... (48)
- BSG, 20.10.2010 - B 13 R 15/10 R
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - unzulässiger Widerspruch - Rücknahme - …
Abzustellen ist auf den Zeitpunkt, in dem die mit Aufwendungen verbundene Handlung vorgenommen worden ist (…vgl Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, aaO, § 193 RdNr 7;… Groß in Lüdtke, Handkomm SGG, 3. Aufl 2009, § 193 RdNr 11) ; ohne Belang ist, ob sich die Handlung hinterher als unnötig herausstellt (vgl BVerwG Beschluss vom 3.7.2000 - 11 A 1/99 - NJW 2000, 2832 f; Niedersächsisches OVG Beschluss vom 20.5.2005 - 8 OB 57/05 - NVwZ-RR 2005, 660, jeweils mwN) . - BSG, 12.12.2019 - B 14 AS 46/18 R
Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II
Zeitlich beurteilt sich das indes aus der Perspektive bei Auftragserteilung und nicht rückschauend (vgl zu § 91 Abs. 1 ZPO etwa BGH vom 15.3.2007 - V ZB 77/06 - NJW-RR 2007, 955 RdNr 7: Maßgebend für Notwendigkeit ist Rechtsanschauung bei Mandatierung; zu § 63 Abs. 1 Satz 1 SGB X ebenso Becker in Hauck/Noftz, SGB X, Stand: September 2015, K § 63 RdNr 50;… Roos in von Wulffen/Schütze, SGB X, 8. Aufl 2014, § 63 RdNr 13; zu § 80 Abs. 1 Satz 1 VwVfG Kallerhoff/Keller in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl 2018, § 80 RdNr 58 unter Verweis auf BVerwG vom 3.7.2000 - 11 KSt 2/99 - NJW 2000, 2832) . - BGH, 25.01.2017 - XII ZB 447/16
Familiensache: Erstattungsfähigkeit von in Unkenntnis der Antrags- oder …
Abzustellen ist dabei auf den Zeitpunkt der die Aufwendungen verursachenden Handlung; ohne Belang ist, ob sich die Handlung im Prozessverlauf nachträglich als unnötig herausstellt (BVerwG Rpfleger 2008, 666, 667; NJW 2000, 2832; NJW 1964, 686;… BeckOK VwGO/Kunze [Stand: 1. Oktober 2016] § 162 Rn. 51 mwN;… Kopp/Schenke VwGO 22. Aufl. § 162 Rn. 3;… Kugele VwGO § 162 Rn. 4;… Neumann in Sodan/Ziekow VwGO 4. Aufl. § 162 Rn. 11).
- BVerwG, 30.09.2014 - 9 KSt 6.14
Kostenfestsetzungsbeschluss; Erinnerung; Rechtsanwalt; Einsicht; Akten; Kanzlei; …
Dabei ist jeder Beteiligte aus dem prozessrechtlichen Verhältnis heraus verpflichtet, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten (Beschlüsse vom 3. Juli 2000 - BVerwG 11 KSt 2.99 - Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 35 S. 2 …und vom 6. Oktober 2009 - BVerwG 4 KSt 1009.07 - Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 47 Rn. 34). - BVerwG, 20.08.2014 - 9 KSt 3.14
Kosten, erstattungsfähige Aufwendungen, Reisekosten, Behördenbediensteter, …
Dabei ist jeder Beteiligte aus dem prozessrechtlichen Verhältnis heraus verpflichtet, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten (Beschlüsse vom 3. Juli 2000 - BVerwG 11 KSt 2.99 - Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 35 S. 2 …und vom 6. Oktober 2009 - BVerwG 4 KSt 1009.07 - Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 47 Rn. 34).Zwar ist grundsätzlich auf den Zeitpunkt der die Aufwendungen verursachenden Handlung abzustellen, weswegen es ohne Belang ist, ob sich die Handlung hinterher als unnötig herausstellt (BVerwG, Beschluss vom 3. Juli 2000 a.a.O.).
- VG Neustadt, 25.11.2013 - 4 K 177/12
Erstattungsfähige Kosten im Sinne von § 162 Abs. 1 VwGO
Zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung notwendig im Sinne des § 162 Abs. 1 VwGO sind Aufwendungen dann, wenn ein verständiger, weder besonders ängstlicher noch besonders unbesorgter Beteiligter in der Lage des Anspruchstellers die Aufwendungen im Hinblick auf die Bedeutung und rechtliche oder sachliche Schwierigkeit der Angelegenheit vernünftigerweise für erforderlich halten durfte (vgl. BVerwG, NJW 2000, 2832;… Kopp/Schenke, VwGO, 19. Auflage 2013, § 162 Rn. 3 m.w.N.).Zum anderen können auch die Reisekosten von zusätzlich als Beistand anwesenden Beamten, etwa von einer Fachbehörde, erstattungsfähig sein (vgl. BVerwG, NJW 2000, 2832).
Vorliegend waren auch die Anreise des Leiters des Landesbetriebs Mobilität Rheinland-Pfalz aus Speyer und der Projektingenieurin des Landesbetriebs Mobilität Rheinland-Pfalz - Dienststelle Dahn-Bad Bergzabern - aus Dahn gerechtfertigt, weil diese als mit dem Planfeststellungsverfahren befasste Ingenieure dem ebenfalls angereisten Behördenjuristen in technischen und naturwissenschaftlichen Fragen Beistand leisten sollten; die dadurch entstanden Mehrkosten sind notwendig im Sinne von § 162 Abs. 1 VwGO (vgl. BVerwG, NJW 2000, 2832 und Beschluss vom 4. September 2008 - 4 KSt 1010/07, 4 KSt 1010/07 -, juris; OVG Rheinland-Pfalz…, Beschluss vom 7. März 1984 - 7 B 9/84 - Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Auflage 2010, § 162 Rn. 52).
Die Prozesssituation muss die gutachterliche Stellungnahme herausfordern und deren Inhalt muss auf die Verfahrensförderung zugeschnitten sein (OVG Rheinland-Pfalz, NVwZ-RR 2012, 453; BVerwG, NJW 2000, 2832 und NVwZ 2001, 919).
- BVerwG, 16.11.2006 - 4 KSt 1003.06
Kostenfestsetzung; Kostenerstattung für Privatgutachten; vorläufiger …
Ob diese Voraussetzungen vorliegen, bestimmt sich nicht nach der subjektiven Auffassung der Beteiligten, sondern danach, wie ein verständiger Beteiligter, der bemüht ist, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten, in gleicher Lage seine Interessen wahrgenommen hätte (Beschlüsse vom 17. März 2003 - BVerwG 4 A 28.01 - und vom 3. Juli 2000 - BVerwG 11 KSt 2.99 - Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 35).Abzustellen ist dabei auf den Zeitpunkt der die Aufwendungen verursachenden Handlung; ohne Belang ist, ob sich die Handlung im Nachhinein als unnötig herausstellt (Beschluss vom 3. Juli 2000 a.a.O.).
- BVerwG, 11.04.2001 - 9 KSt 2.01
Erstattungsfähige Kosten; zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendige …
Ob dies der Fall ist, beurteilt sich nicht nach der subjektiven Auffassung der Kläger, sondern danach, wie eine verständige Partei, die bemüht ist, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten, in gleicher Lage ihre Interessen wahrgenommen hätte (vgl. BVerwG, Beschluss vom 3. Juli 2000 - BVerwG 11 KSt 2.99 - NJW 2000, S. 2832 f.). - BVerwG, 16.11.2006 - 4 KSt 1001.06
Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den …
Ob diese Voraussetzungen vorliegen, bestimmt sich nicht nach der subjektiven Auffassung der Beteiligten, sondern danach, wie ein verständiger Beteiligter, der bemüht ist, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten, in gleicher Lage seine Interessen wahrgenommen hätte (Beschlüsse vom 17. März 2003 - BVerwG 4 A 28.01 - und vom 3. Juli 2000 - BVerwG 11 KSt 2.99 - Buchholz 310 § 162 VwGO Nr. 35).Abzustellen ist dabei auf den Zeitpunkt der die Aufwendungen verursachenden Handlung; ohne Belang ist, ob sich die Handlung im Nachhinein als unnötig herausstellt (Beschluss vom 3. Juli 2000 a. a. O.).
- OVG Niedersachsen, 02.11.2006 - 1 OA 187/06
Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für private Sachverständige im …
Ob dies der Fall ist, beurteilt sich nicht nach der subjektiven Auffassung der Kl., sondern danach, wie eine verständige Partei, die bemüht ist, die Kosten so niedrig wie möglich zu halten, in gleicher Lage ihre Interessen wahrgenommen hätte (vgl. BVerwG, NJW 2000, 2832 = NVwZ 2000, 1169 L). - BVerwG, 02.03.2020 - Gr. Sen. 1.19
Anteilige Zuordnung der im Eil- und Hauptsacheverfahren angefallenen Kosten für …
- VG Stuttgart, 21.09.2011 - 5 K 2044/10
Kosten des gerichtsinternen Mediationsverfahrens
- OVG Niedersachsen, 20.05.2005 - 8 OB 57/05
Anspruch auf Gewährung einer Berufsunfähigkeitsrente ohne Nebenbestimmungen; …
- VGH Bayern, 14.07.2003 - 15 C 03.947
- Kostenfestsetzungsverfahren; - zur Berücksichtigung materieller Einreden und …
- VG Würzburg, 11.04.2019 - W 2 M 19.232
Zur Erstattungsfähigkeit von Kosten für Besprechungen mit dem Rechtsanwalt und …
- OVG Niedersachsen, 06.03.2019 - 5 OA 23/19
Anfechtung einer Kostenfestsetzung; Erstattungsfähigkeit von geltend gemachten …
- BVerwG, 17.03.2003 - 4 A 28.01
Bestimmung des Umfangs und der Höhe der dem Kläger zu erstattenden Kosten nach § …
- VGH Baden-Württemberg, 02.03.2004 - 2 S 2658/03
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten für das einen …
- OVG Sachsen-Anhalt, 27.09.2018 - 4 L 147/18
Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei einer angeblichen …
- BayObLG, 09.04.2002 - Verg 4/02
Aufwendungen der Vergabestelle im Nachprüfungsverfahren
- BVerwG, 08.10.2008 - 4 KSt 2000.08
Voraussetzungen einer Erstattungsfähigkeit der Aufwendungen von Sachverständigen …
- OVG Nordrhein-Westfalen, 18.07.2006 - 13 E 705/06
Voraussetzungen der notwendigen Zuziehung eines Bevollmächtigten für das …
- OVG Rheinland-Pfalz, 09.01.2012 - 8 E 11451/11
Berichtigung eines Kostenausspruchs im verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen …
- BayObLG, 20.01.2003 - Verg 28/02
Reisemehrkosten des auswärtigen Anwalts im Vergabeverfahren
- VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.574
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren und …
- VGH Baden-Württemberg, 08.05.2001 - 5 S 3245/98
Aufwendung für Privatgutachten - Notwendigkeit
- OVG Mecklenburg-Vorpommern, 23.07.2008 - 1 O 108/08
Zuziehung eines Bevollmächtigten für das Vorverfahren
- VGH Bayern, 18.11.2003 - 1 B 01.2162
Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung, Bauherr als Beteiligter des …
- VGH Bayern, 15.07.2003 - 15 C 03.947
Berücksichtigung materiell-rechtlicher Einwendungen gegen einen prozessualen …
- VGH Bayern, 06.05.2009 - 2 C 09.535
Anfechtung eines Kostenfestsetzungsbeschlusses; Besprechung mit Architekten des …
- VGH Baden-Württemberg, 02.03.2004 - 2 S 2568/03
Die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts im Vorverfahren ist bei der Erörterung …
- OVG Saarland, 17.03.2021 - 2 B 376/20
Notwendige Kosten für Beauftragung eines Rechtsanwalts
- VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.580
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten bei Auskunftsverlangen nach …
- VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.576
Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren bei Auskünften nach dem IFG
- VGH Bayern, 29.04.2016 - 5 C 16.575
Notwendigkeit der Zuziehung eines Bevollmächtigten im Vorverfahren
- LSG Bayern, 12.07.2012 - L 9 AL 59/12
1. Fehlt es nach Auffassung des Klägers am Zugang eines Bescheides, so ist es …
- OVG Saarland, 17.03.2021 - 2 C 375/20
Notwendige Kosten für Beauftragung eines Rechtsanwalts
- VG Regensburg, 04.02.2021 - RO 8 M 19.1553
Leistungen, Bescheid, Gutachten, Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, …
- OVG Sachsen, 03.08.2017 - 3 E 112/16
Notwendige Aufwendung; Privatgutachten
- VG Ansbach, 28.01.2015 - AN 11 K 14.00931
Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Bevollmächtigten im Widerspruchsverfahren …
- VG Wiesbaden, 20.02.2009 - 7 O 60/09
- VG Hannover, 06.02.2008 - 12 A 3174/05
Verfahrensrecht, Kostenrecht, notwendige Aufwendungen, Kostenerstattung, …
- VG Ansbach, 30.03.2020 - AN 3 M 20.00042
Reisekosten eines nicht am Gerichtssitz ansässigen Rechtsanwalts
- VG Hannover, 12.06.2012 - 6 A 5471/11
Anrechnungsbescheid; Tiermedizin; Widerspruch; Vorverfahren; Ausschluss; Kosten; …
- VG Würzburg, 28.03.2017 - W 5 M 17.165
Erfolglose Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss - Rechtsanwaltskosten der …
- VG Bayreuth, 21.08.2020 - B 1 E 19.1200
Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltsgebühren im Kostenfestsetzungsverfahren
- VG Bayreuth, 21.08.2020 - B 1 M 20.539
Erinnerung gegen Kostenfestsetzungsbeschluss, Erstattungsfähigkeit der …
- VG Göttingen, 02.05.2011 - 1 A 127/09
Kostenerstattung, Parteigutachten, Sachverständigengutachten, Posttraumatische …