Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,3746
OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06 (https://dejure.org/2006,3746)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20.06.2006 - 5 E 49/06 (https://dejure.org/2006,3746)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20. Juni 2006 - 5 E 49/06 (https://dejure.org/2006,3746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,3746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    VwGO § 9 Abs. 3 S. 1 Hs 1, § 87a Abs. 1 Nr. 5, § 151, § 158 Abs. 1, § 158 Abs. 2, § 162 Abs. 2 S. 2, § 165; GKG § 66 Abs. 6 S. 1 Hs 2, § 66 Abs. 8

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss in der Senatsbesetzung mit drei Richtern; Zuständigkeit des Oberverwaltungsgerichts; Akzessorietät zwischen einem Kostenfestsetzungsbeschluss und der ...

  • Judicialis

    VwGO § 9 Abs. 3 Satz 1 Hs. 1; ; VwGO § ... 87a Abs. 1 Nr. 5; ; VwGO § 151; ; VwGO § 158 Abs. 1; ; VwGO § 158 Abs. 2; ; VwGO § 162 Abs. 2 Satz 2; ; VwGO § 165; ; GKG § 66 Abs. 6 Satz 1 Hs. 2; ; GKG § 66 Abs. 8

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Beiträge - Erinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Berichterstatter, Kostengrundentscheidung, Akzessorietät

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ 2007, 116
  • DÖV 2007, 34
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (24)Neu Zitiert selbst (5)

  • OVG Sachsen, 29.05.2006 - 5 E 369/05

    Abwasserbeitrag - Beschwerde gegen Erinnerungsbeschluss

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06
    Das Oberverwaltungsgericht entscheidet über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss in der Senatsbesetzung mit drei Richtern (wie Beschluss vom 29.5.2006 - 5 E 369/05 -).

    Die Entscheidung des Senats über die Beschwerde gegen die Ausgangsentscheidung des Verwaltungsgerichts über die Erinnerung ist jedoch nicht ihrerseits eine Kostenentscheidung im Sinne des § 87 a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 29.5.2006 - 5 E 369/05 - Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 165 RdNr. 34).

  • OVG Hamburg, 02.05.1997 - Bs IV 223/96

    Kostenentscheidung; Kostenerinnerung; Widerspruchsverfahren; Rechtsanwaltskosten; …

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06
    Zwar ist der Berichterstatter nach jener Vorschrift für die Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss im erstinstanzlichen Verfahren zuständig, wenn die diesem zugrunde liegende Kostenlastentscheidung ebenfalls - hier nach § 87 a Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 3 VwGO bei Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - durch den Berichterstatter erlassen wurde (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.2.1996, NVwZ 1996, 786; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.5.1997, NVwZ-RR 1998, 462 f.; BayVGH, Beschl. v. 3.12.2003, NVwZ-RR 2004, 309).
  • OVG Sachsen, 31.08.2005 - 5 E 134/05

    Zuziehung eines Prozessbevollmächtigten im Vorverfahren

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06
    Der Kostenfestsetzungsbeschluss der Urkundsbeamtin verhält sich zu einer gerichtlichen Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO ebenso akzessorisch wie zu einer im Urteil oder (wie hier) im Beschluss nach § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO getroffenen Kostengrundentscheidung (…vgl. Kothe, in: Redeker/von Oertzen, VwGO, 14. Aufl. 2004, § 162 RdNr. 13 c), auch wenn man die Entscheidung nach § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO ihrerseits als Kostenfestsetzungsentscheidung qualifiziert (vgl. dazu SächsOVG, Beschl. v. 31.8.2005 - 5 E 134/05 -, juris).
  • BVerwG, 14.06.1999 - 4 B 18.99

    Vertreter, vollmachtloser; Prozeßvollmacht; Kostentragung; Verschulden; isolierte …

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06
    Zwar ist die Vorschrift über ihren Wortlaut hinaus auch dann anwendbar, wenn ein Beteiligter gegen die Entscheidung in der Hauptsache - ohne durch diese beschwert zu sein - nur deshalb ein Rechtsmittel einlegt, um eine Änderung allein der Kostenentscheidung zu erlangen (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.6.1999, NVwZ-RR 1999, 692 [693]).
  • BVerwG, 14.02.1996 - 11 VR 40.95

    Kirchenrecht: Gerichtsgebührenfreiheit für Kirchen keine negative Staatsleistung

    Auszug aus OVG Sachsen, 20.06.2006 - 5 E 49/06
    Zwar ist der Berichterstatter nach jener Vorschrift für die Entscheidung über die Erinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss im erstinstanzlichen Verfahren zuständig, wenn die diesem zugrunde liegende Kostenlastentscheidung ebenfalls - hier nach § 87 a Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 3 VwGO bei Erledigung des Rechtsstreits in der Hauptsache - durch den Berichterstatter erlassen wurde (vgl. BVerwG, Beschl. v. 14.2.1996, NVwZ 1996, 786; OVG Hamburg, Beschl. v. 2.5.1997, NVwZ-RR 1998, 462 f.; BayVGH, Beschl. v. 3.12.2003, NVwZ-RR 2004, 309).
  • OVG Niedersachsen, 11.06.2007 - 2 OA 433/07

    Zuständigkeit des Berichterstatters beziehungsweise Einzelrichters für die …

    Das Oberverwaltungsgericht entscheidet über die Beschwerde gegen die erstinstanzliche Entscheidung über die Erinnerung gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss in der Senatsbesetzung mit drei Richtern (wie Sächs. OVG, Beschl. v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 116 und Bayr. VGH, Beschl. v. 19.1.2007 - 24 C 06.2426 -, juris).

    Die Entscheidung des Senats über die Beschwerde gegen die Ausgangsentscheidung des Verwaltungsgerichts über die Erinnerung ist jedoch nicht ihrerseits eine Kostenentscheidung im Sinne des § 87 a Abs. 1 Nr. 5 VwGO, sondern eine Sachentscheidung im Rechtsmittelverfahren (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 29.5.2006, - 5 E 369/05 -, juris; Beschl. v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 116;… Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 165 Rdnr. 34).

  • VGH Bayern, 27.02.2020 - 8 C 18.1889

    Beschwerde gegen die Ablehnung einer Erinnerung gegen einen …

    Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO (…vgl. Neumann/Schaks in Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 165 Rn. 36 m.w.N.; die dort zitierte gegenteilige Auffassung des SächsOVG, B.v. 20.6.2006 - 5 E 49/06 - DÖV 2007, 34 = juris Rn. 8 betrifft eine andere Fallkonstellation).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2011 - 1 E 32/11

    Antrags-, Erinnerungs- und Beschwerdebefugnis des Prozessbevollmächtigten eines …

    2006, 216 = juris, Rn. 3, und vom 20. Juni 2006 - 5 E 49/06 -, NVwZ 2007, 116 = juris, Rn. 3; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 11. Juni 2007 - 2 OA 433/07 -, NVwZ-RR 2007, 816 = juris, Rn. 3; Hessischer VGH, Beschluss vom 11. November 2009 - 1 E 2412/09 -, juris, Rn. 2; Neumann, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 3. Aufl. 2010, § 165 Rn. 34; Zimmermann-Kreher, in Posser/Wolff, VwGO, 2008, § 165 Rn. 20.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht