Rechtsprechung
| VGH Baden-Württemberg, 11.09.1992 - 10 S 1450/91 |
Volltextveröffentlichungen
- Landesrecht Baden-Württemberg
§ 94 VwGO, § 97 VwGO, § 47 VwGO
Aussetzung des Verfahrens wegen eines beim OVG anhängigen Normenkontrollverfahrens
Kurzfassungen/Presse
- VD-BW Rechts- und Vorschriftendienst (Leitsatz)
Vorgreifliches Normenkontrollverfahren
Verfahrensgang
- VG Freiburg, 06.05.1991 - 2 K 48/91
- VGH Baden-Württemberg, 11.09.1992 - 10 S 1450/91
Zeitschriftenfundstellen
- NVwZ-RR 1993, 276
- VBlBW 1993, 10
- DVBl 1993, 566
Wird zitiert von ... (7)
- VGH Baden-Württemberg, 15.05.2000 - 14 S 353/00
Pflichtmitgliedschaft in IHK verfassungsgemäß
Bei unmittelbarer Anwendung lässt danach die vorgenannte Vorschrift die beantragte Aussetzung des Verfahrens nicht zu, weil es beim Streit um die Gültigkeit einer Norm - wie hier - an einem vorgreiflichen "Rechtsverhältnis" fehlt (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.09.1992 - 10 S 1450/91 -, NVwZ-RR 1993, 276).Nach der Rechtsprechung des Senats (Beschl. v. 26.05.1998 - 14 S 812/98 -, VBlBW 1998, 348) kommt allerdings in eng begrenzten Ausnahmefällen eine Aussetzung des Verfahrens in entsprechender Anwendung des § 94 VwGO dann in Betracht, wenn die für das aussetzende Gericht maßgebliche Rechtsfrage Gegenstand eines abstrakten oder konkreten Normenkontrollverfahrens ist (vgl. hierzu auch VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.09.1992 - 10 S 1450/91 -, NVwZ-RR 1993, 276;… Eyermann-Rennert, VwGO, 10. Aufl., § 94 RdNr. 5).
Denn auch bei Vorliegen der in § 94 VwGO genannten Voraussetzungen steht die Entscheidung über eine Verfahrensaussetzung im nur begrenzt überprüfbaren Ermessen des Gerichts (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 22.07.1997 - 1 S 1647/97 -, NVwZ 1998, 753; Beschl. v. 11.09.1992 - 10 S 1450/91 -, NVwZ-RR 1993, 276; BVerwG, Beschl. v. 15.04.1983 - 1 B 133.82 -, Buchholz 310, § 94 Nr. 4).
- BVerwG, 08.12.2000 - 4 B 75.00 In der gerichtlichen Praxis wird § 94 Satz 1 VwGO allerdings entsprechend auch dann angewandt, wenn das Ergebnis des Klageverfahrens von der Gültigkeit einer Rechtsvorschrift abhängt, die in einem Normenkontrollverfahren Prüfungsgegenstand ist (vgl. OVG Bremen, Beschluss vom 14. Januar 1986, NJW 1986, 2335; VGH Mannheim, Beschluss vom 11. September 1992, NVwZ-RR 1993, 276).
- VGH Baden-Württemberg, 26.05.1998 - 14 S 812/98
Aussetzung des Verfahrens wegen eines beim BVerwG zur Frage anhängigen …
- VGH Baden-Württemberg, 04.01.1996 - 1 S 3230/95
Verlagerung der Zuständigkeiten des VwGO § 87a Abs 1 vom Spruchkörper auf …
Dies folgt daraus, daß es sich bei dem Aussetzungsbeschluß nach § 94 VwGO um eine Ermessensentscheidung des für die Aussetzung zuständigen Richters bzw. Spruchkörpers handelt (BVerwG, Beschl. v. 7.7.1994 - 11 B 133.93 -), die auch im Beschwerdeverfahren nicht durch eine eigene Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts ersetzt werden kann (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.9.1992 - 10 S 1450/91 -, VBlBW 1993, 16). - OVG Sachsen-Anhalt, 17.11.2003 - 2 L 235/03
zum Einwendungsausschluss bei der Öffentlichkeitsbeteiligung
In der gerichtlichen Praxis wird § 94 Satz 1 VwGO allerdings entsprechend auch dann angewandt, wenn das Ergebnis des Klageverfahrens von der Gültigkeit einer Rechtsvorschrift abhängt, die in einem Normenkontrollverfahren Prüfungsgegenstand ist (vgl. BremOVG, Beschl. v. 14.01.1986 - 2 B 73/85 -, NJW 1986, 2335; VGH BW, Beschl. v. 11.09.1992 - 10 S 1450/91 -, NVwZ-RR 1993, 276). - VGH Baden-Württemberg, 04.08.1994 - 2 S 1316/94
Verlagerung der Zuständigkeiten des VwGO § 87a Abs 1 vom Spruchkörper auf …
Die Aussetzungsentscheidung kann vom Beschwerdegericht nur daraufhin überprüft werden, ob das Gericht die Grenzen seines Ermessens eingehalten und von ihm im Sinne des Gesetzes Gebrauch gemacht hat (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluß vom 11.9.1992 - 10 S 1450/91 - m.w.N.). - VGH Bayern, 21.06.2010 - 14 C 10.1443
Keine Vorgreiflichkeit eines Normenkontrollverfahrens nach § 47 VwGO in …
In der gerichtlichen Praxis wird § 94 VwGO allerdings entsprechend auch dann angewandt, wenn das Ergebnis des Klageverfahrens von der Gültigkeit einer Rechtsvorschrift abhängt, die in einem Normenkontrollverfahren Prüfungsgegenstand ist (vgl. OVG Bremen vom 14.1.1986 NJW 1986, 2335; VGH BW vom 11.9.1992 NVwZ-RR 1993, 276).
Rechtsprechung
| BVerwG, 10.11.1992 - 2 B 137.92 |
Volltextveröffentlichungen
Zeitschriftenfundstellen
- NVwZ-RR 1993, 276
Wird zitiert von ... (81)
- BVerwG, 20.07.2011 - 4 BN 22.11
Normenkontrollverfahren: Nachbar antragsbefugt?
Das genügt dem Darlegungserfordernis nicht (vgl. Beschluss vom 10. November 1992 - BVerwG 2 B 137.92 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 6). - BVerwG, 22.12.1999 - 10 B 3.99 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BVerwG, 24.07.2000 - 10 B 5.99 Zu den Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Beschwerde wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gehört es, dass der Beschwerdeführer zumindest eine konkrete Rechtsfrage bezeichnet, die für die Entscheidung im Revisionsverfahren maßgebend sein wird (stRspr, z.B. Beschluss vom 10. November 1992 - BVerwG 2 B 137.92 - NVwZ-RR 1993, 276).
- BVerwG, 13.07.2002 - 3 B 100.02 Hierfür reicht es nämlich nicht aus, die Rechtsausführungen des vorinstanzlichen Gerichts in Frageform zu kleiden (vgl. Beschluss vom 10. November 1992 BVerwG 2 B 137.92 Buchholz 310 § 133 Nr. 6), ohne sich mit ihnen gedanklich näher auseinanderzusetzen.
- BVerwG, 24.07.2000 - 10 B 4.99 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BVerwG, 27.04.2006 - 7 B 105.05 Dabei erfordert die gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO der Beschwerdeführerin obliegende Darlegungspflicht, innerhalb der Beschwerdefrist mindestens eine in diesem Sinne rechtsgrundsätzliche Frage konkret zu bezeichnen und einen Hinweis auf den Grund zu geben, der die Annahme der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll (stRspr, Beschluss vom 10. November 1992 - BVerwG 2 B 137.92 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 6).
- BVerwG, 09.05.2006 - 7 B 104.05 Dabei erfordert die gemäß § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO der Beschwerdeführerin obliegende Darlegungspflicht, innerhalb der Beschwerdefrist mindestens eine in diesem Sinne rechtsgrundsätzliche Frage konkret zu bezeichnen und einen Hinweis auf den Grund zu geben, der die Annahme der grundsätzlichen Bedeutung rechtfertigen soll (stRspr, Beschluss vom 10. November 1992 - BVerwG 2 B 137.92 - Buchholz 310 § 133 VwGO Nr. 6).
- BVerwG, 30.01.1997 - 2 B 102.96
Verwaltungsprozeßrecht - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verwechselung …
Die von der Beschwerde gemachten Ausführungen ergeben keine derartige konkrete Rechtsfrage grundsätzlicher Art. Die Beschwerde breitet vielmehr mit ihrem diesbezüglichen Vorbringen, ohne eine solche Rechtsfrage herauszuarbeiten, im Grunde den gesamten Rechtsstoff des Streitfalles erneut aus (vgl. dazu Beschluß vom 10. November 1992 - BVerwG 2 B 137.92 -, Buchholz 310 § 133 n.F. Nr. 6). - BVerwG, 01.12.1993 - 2 B 115.93 Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- BVerwG, 31.08.2000 - 3 B 94.00 Der ihm obliegenden Darlegungslast wird ein Beschwerdeführer aber nicht schon dadurch gerecht, dass er die Rechtsausführungen der Vorinstanz in Frage stellt, ohne sich mit ihnen gedanklich näher auseinander zu setzen (vgl. Beschlüsse vom 10. November 1992 - BVerwG 2 B 137.92 - Buchholz 310 § 133 Nr. 6 und vom 5. Februar 1997 - BVerwG 3 B 198.96 -).
- BVerwG, 15.02.2001 - 11 B 70.00
- BVerwG, 05.02.1997 - 3 B 198.96
- BVerwG, 24.03.1997 - 2 B 37.97
- BVerwG, 25.06.1997 - 2 B 130.96
- BVerwG, 12.12.1997 - 10 B 6.97
- BVerwG, 06.05.2003 - 5 B 220.02
- BVerwG, 08.05.2003 - 3 B 16.03
- BVerwG, 08.05.2003 - 3 B 17.03
- BVerwG, 03.12.1993 - 2 B 81.93
- BVerwG, 10.06.1994 - 2 B 47.94
- BVerwG, 08.02.1995 - 2 B 142.94
- BVerwG, 24.06.1993 - 2 B 72.93
- BVerwG, 22.12.1993 - 2 B 171.93
- BVerwG, 06.05.1994 - 2 B 55.94
- BVerwG, 21.07.1994 - 2 B 84.94
- BVerwG, 17.12.1996 - 2 B 166.96
- BVerwG, 18.12.1996 - 2 B 62.96
- BVerwG, 19.12.1996 - 2 B 67.96
- BVerwG, 04.06.1997 - 2 B 70.97
- BVerwG, 29.08.1997 - 2 B 91.97
- BVerwG, 29.08.1997 - 2 B 96.97
- BVerwG, 22.10.1997 - 3 B 212.97
- BVerwG, 19.11.1997 - 10 B 1.97
- BVerwG, 28.01.1993 - 2 B 204.92
- OVG Schleswig-Holstein, 01.03.1993 - 1 M 75/92
- BVerwG, 02.03.1993 - 2 B 18.93
- BVerwG, 18.08.1993 - 2 B 105.93
- BVerwG, 04.10.1993 - 2 B 108.93
- BVerwG, 19.10.1993 - 2 B 144.93
- BVerwG, 16.11.1993 - 2 B 126.93
- BVerwG, 30.11.1993 - 2 B 159.93
- BVerwG, 07.12.1993 - 2 B 169.93
- BVerwG, 16.02.1994 - 2 B 19.94
- BVerwG, 11.03.1994 - 2 B 27.94
- BVerwG, 18.05.1994 - 2 B 176.93
- BVerwG, 31.05.1994 - 2 B 29.94
- BVerwG, 19.10.1994 - 2 B 129.94
- BVerwG, 25.11.1994 - 2 B 135.94
- BVerwG, 29.11.1994 - 2 B 136.94
- BVerwG, 19.12.1994 - 2 B 146.94
- BVerwG, 24.01.1995 - 2 B 155.94
- BVerwG, 10.05.1995 - 2 B 44.95
- BVerwG, 12.09.1995 - 2 B 50.95
- BVerwG, 12.09.1995 - 2 B 81.95
- BVerwG, 05.12.1995 - 2 B 141.95
- BVerwG, 13.12.1995 - 2 B 90.95
- BVerwG, 15.12.1995 - 2 B 126.95
- BVerwG, 15.12.1995 - 2 B 127.95
- BVerwG, 19.03.1996 - 2 B 41.96
- BVerwG, 19.11.1996 - 2 B 61.96
- BVerwG, 13.12.1996 - 2 B 170.96
- BVerwG, 30.01.1997 - 2 B 180.96
- BVerwG, 07.02.1997 - 2 B 10.97
- BVerwG, 13.02.1997 - 2 B 16.97
- BVerwG, 19.02.1997 - 2 B 6.97
- BVerwG, 19.02.1997 - 2 B 96.96
- BVerwG, 28.02.1997 - 2 B 21.97
- BVerwG, 10.03.1997 - 2 B 121.96
- BVerwG, 12.03.1997 - 2 B 137.96
- BVerwG, 25.06.1997 - 2 B 171.96
- BVerwG, 25.06.1997 - 2 B 76.97
- BVerwG, 11.12.1997 - 2 B 71.97
- BVerwG, 06.02.1998 - 1 B 18.98
- BVerwG, 02.02.1994 - 2 B 14.94
- BVerwG, 30.08.1994 - 2 B 31.94
- BVerwG, 20.12.1996 - 2 B 60.96
- BVerwG, 12.03.1997 - 2 B 146.96
- BVerwG, 14.04.1994 - 2 B 50.94
- BVerwG, 22.06.1994 - 2 B 10.94
- BVerwG, 16.09.1997 - 3 B 198.97
- BVerwG, 18.09.1997 - 3 B 203.97
