Weitere Entscheidung unten: OVG Schleswig-Holstein, 09.06.1994

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 04.05.1994 - 4 B 92.1966   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,12417
VGH Bayern, 04.05.1994 - 4 B 92.1966 (https://dejure.org/1994,12417)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04.05.1994 - 4 B 92.1966 (https://dejure.org/1994,12417)
VGH Bayern, Entscheidung vom 04. Mai 1994 - 4 B 92.1966 (https://dejure.org/1994,12417)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,12417) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1995, 59
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Frankfurt, 17.06.1997 - 22 U 207/95

    - Vertriebsdirektor -, Nachholung der Rechtswegprüfung durch das

    Die Norm des § 17 a Abs. 5 GVG, die das Rechtsmittelgericht im Normalfall von der Prüfung der Rechtswegzuständigkeit entbindet, findet im Berufungsverfahren nach allgemeiner Auffassung dann keine Anwendung, wenn der Beklagte die Rüge des unzulässigen Rechtswegs schon in erster Instanz erhoben hat und das erstinstanzliche Gericht es versäumt hat, über die Frage der Zulässigkeit des Rechtsweges gemäß § 17 a Abs. 3 GVG durch Beschluss vorab zu entscheiden (im Anschluss an LSG, NRW NZS 97, 197; VGH BW RSpDienst 96, Beilage 6, B1; OLGR Köln 95, 145; BayVGH, NVwZ-RR 95, 59; BVerwG, DÖV 94, 1011; OLG Jena, OLGR 94, 239; LAG Berlin, NZA 94, 912; BGH, NJW 94, 387; BGHZ 121, 367 = MDR 93, 878; BGHZ 130, 159 = MDR 96, 139), weil die Beschränkung der Prüfungskompetenz für das Rechtsmittelgericht sich nur aus der Einhaltung der Verfahrensvorschrift nach § 17 a Abs. 3 Satz 2 GVG rechtfertigt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 09.06.1994 - 3 O 15/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1994,9803
OVG Schleswig-Holstein, 09.06.1994 - 3 O 15/94 (https://dejure.org/1994,9803)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 09.06.1994 - 3 O 15/94 (https://dejure.org/1994,9803)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 09. Juni 1994 - 3 O 15/94 (https://dejure.org/1994,9803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,9803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Rechtsmittelbelehrung; Berufung; Zulassungsentscheidung; Urteilsberichtigung; Berufungszulassung

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 1995, 59
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.06.2003 - 14 S 1155/03

    Urteilsberichtigung: offenbare Unrichtigkeit - vertauschte Rechtsmittelbelehrung

    Die Aussagen in einer Rechtsmittelbelehrung sind dagegen ungeachtet dessen, dass sie von den Unterschriften der Richter umfasst sind, regelmäßig nicht als eine derartige Willenserklärung zu deuten, weil es sich hierbei nicht um eine Willenserklärung, sondern um eine Wissenserklärung handelt (vgl. BVerwG, Beschluss vom 20.03.1981, Buchholz 310, § 131 Nr. 1; OVG Schleswig, Beschluss vom 09.06.1994, NVwZ-RR 1995, 59).
  • OVG Schleswig-Holstein, 13.06.2022 - 5 O 3/22

    Beschwerde gegen die Berichtigung einer Rechtsmittelbelehrung

    Die Aussagen in einer Rechtsmittelbelehrung sind dagegen ungeachtet dessen, dass sie von den Unterschriften der Richter umfasst sind, regelmäßig nicht als eine derartige Willenserklärung zu deuten, weil es sich hierbei nicht um eine Willenserklärung, sondern um eine Wissenserklärung handelt (BVerwG, Beschluss vom 8. Februar 1982 - 5 CB 111.81 -, juris Rn. 5; Urteil vom 28. Februar 1985 - 2 C 14.84 -, juris Rn. 14; Beschluss vom 1. Dezember 1987 - 8 B 58/87 -, juris Rn. 6; Urteil vom 16. Dezember 1988 - 7 C 93.86 -, NVwZ-RR 1989, 581, 582 f.; Urteil vom 22. März 1990 - 5 C 63.86 -, juris Rn. 9; OVG D-Stadt, Beschluss vom 9. Juni 1994 - 3 O 15/94 -, NVwZ-RR 1995, 59; VGH Mannheim, Beschluss vom 19. September 1995 - 10 S 2646/94 -, juris Rn. 7; Beschluss vom 10. Juni 2003 - 14 S 1155/03 -, juris Rn. 3; OVG Greifswald, Beschluss vom 17. Mai 2004 - 2 L 120/03 -, juris Rn. 9; VGH München, Beschluss vom 6. Dezember 2004 - 1 C 03.2374 -, juris Rn. 13; BGH, Beschluss vom 28. März 2013 - AnwZ (Brfg) 44/12 -, juris Rn. 4).
  • OVG Niedersachsen, 16.02.1998 - 4 O 6675/96

    Urteilsberichtigung; offenbare Unrichtigkeit; Berechnungspositionen;

    Holst., Beschl. v. 9. Juni 1994 - 3 O 15/94 - , NVwZ-RR 1995, 59; Hess. VGH, Beschl. v. 13. Juni 1991 - 9 TE 1264/91 -, NVwZ-RR 1992, 668; BGH, Urt. v. 12. Januar 1984, - III ZR 95/82 - NJW 1985, 742).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht