Rechtsprechung
   VGH Bayern, 09.02.2000 - 12 C 99.1576   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,19474
VGH Bayern, 09.02.2000 - 12 C 99.1576 (https://dejure.org/2000,19474)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09.02.2000 - 12 C 99.1576 (https://dejure.org/2000,19474)
VGH Bayern, Entscheidung vom 09. Februar 2000 - 12 C 99.1576 (https://dejure.org/2000,19474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,19474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2000, 843
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)

  • LSG Berlin, 25.03.2003 - L 6 RA 120/02

    Statthaftigkeit einer Beschwerde bezüglich Ablehnung eines

    Dies ist auf wesentliche Mängel zu überprüfen (so auch BayVGH NVwZ-RR 2000, 843, 844; Happ in: Eyermann, VwGO, 11., überarbeitete Auflage, § 146 Rdnr. 8; vgl. auch BayVBl. 1999, 86, 87; LSG Bremen Soziale Sicherheit 1987, 223; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Auflage, § 105 Rdnr. 9; Roth, a.a.O., § 164 Rdnr. 18; Peters, a.a.O., Rdnr. 12; Zöller, a.a.O., Rdnr. 11; a.A: BVerwG DÖV 1981, 180; VGH Baden - Württemberg NVwZ-RR 1997, 671, 672; OLG Hamm, a.a.O., 376, 383; Geiger in: Eyermann, a.a.O., § 105 Rdnr. 29; wohl auch Meyer-Ladewig, a.a.O., § 122 Rdnr. 9).

    Als nicht verfahrensfehlerhaft sieht es der Senat an, wenn der ablehnende Beschluss - so wie hier - allein vom Kammervorsitzenden unterzeichnet wird (Zöller/Stöber, a.a.O.; so auch Geiger, a.a.O., Rdnr. 28; wohl offen gelassen von BayVGH BayVBl 1999, 86, 87; a.A.: BayVGH NVwZ-RR 2000, 843, 844; Roth, a.a.O., Rdnr. 18; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 59. Auflage, § 164 Rdnr. 12).

  • VGH Bayern, 16.08.2007 - 23 BV 07.761

    Kommunalabgabenrecht: Herstellungsbeitrag für die öffentliche Entwässerungsanlage

    Mithin haben später eingetretene Änderungen, wie etwa ein Wechsel im Grundstückseigentum, keinen Einfluss auf die einmal entstandene Beitragspflicht (vgl. BayVGH vom 13.4.1994 Az. 23 B 90.775; vom 17.10.2000 BayVBl 2001, 568).
  • VGH Hessen, 27.02.2006 - 8 TJ 3206/05

    Keine Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung

    Demgegenüber wird unter Hinweis auf den Wortlaut des § 146 Abs. 1 VwGO vertreten, die Beschwerde sei statthaft, weil sie durch Gesetz nicht ausgeschlossen sei (vgl. Bay. VGH, Beschlüsse vom 9. Februar 2000 - 12 C 99.1576 - juris = NVwZ-RR 2000, 843, und vom 21. September 1998 - 24 C 98.1989 - juris = BayVBl. 1999, 86, sowie vom 17. März 1989 - 25 C 88.31688 -, BayVBl. 1989, 566; Kopp/Schenke, VwGO, 14.Aufl., 2005, Rdnr. 9 zu § 105).
  • LSG Thüringen, 02.02.2005 - L 6 RJ 761/01

    Unterzeichnung des Beschlusses über die Ablehnung eines Antrages auf

    Die Entscheidung über die Ablehnung der Protokollberichtigung erfolgt mit Beschluss (vgl. Stöber in Zöller, Zivilprozessordnung, 23. Auflage 2002, § 164 Rdnr. 10), der ausschließlich von dem Richter, der das Protokoll unterschrieben hat, zu unterzeichnen ist (vgl. LSG Berlin vom 25. März 2003 - Az.: L 6 B 120/02 RA, nach juris; Stöber in Zöller, Zivilprozessordnung, 23. Auflage 2002, § 164 Rdnr. 10), nicht aber von der in der Sitzung zugezogenen Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle (so aber BayVGH vom 9. Februar 2000 - Az.: 12 C 99.1576, nach juris; BayVGH vom 21. September 1998 - Az.: 24 C 98.1989, nach juris; Hartmann in Baumbach, Zivilprozessordnung, 63. Auflage 2005, § 164 Rdnr. 13).

    Auch die Ausführungen im Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) vom 14. August 1980 (Az.: 6 CB 72/80, nach juris) steht der hier vertretenen Ansicht nicht entgegen (so aber wohl BayVGH vom 9. Februar 2000, a.a.O., und vom 21. September 1998, a.a.O.).

  • LSG Thüringen, 17.05.2005 - L 6 B 12/05

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung einer Protokollberichtigung im

    Der Mindermeinung, die die Auffassung vertritt, dass sie ausnahmsweise zulässig ist, soweit der Beschwerdeführer nicht (nur) die inhaltliche Unrichtigkeit des Protokolls rügt, sondern Verfahrensfehler bei der Ablehnung der beantragten Berichtigung - etwa wenn sie unzutreffenderweise als unzulässig abgelehnt worden sei - geltend macht (so z.B. der Bayerische VGH in st. Rspr., vgl. etwa Beschluss vom 9. Februar 2000 - Az.: 12 C 99.1576 in NVwZ-RR 2000, S. 843; ebenso LSG Berlin, Beschluss vom 25. März 2003 - Az.: L 6 B 120/02 RA, nach juris), folgt der Senat nicht.
  • OVG Hamburg, 04.07.2008 - 3 So 13/08

    Rechtsmittelfähigkeit der Ablehnung eines Protokollberichtigungsantrages

    Der Gegenansicht, wonach eine Beschwerde zwar nicht allgemein statthaft, eine Prüfung des Protokollberichtigungsbeschlusses durch das Beschwerdegericht jedoch insoweit eröffnet sein soll, als es um die Fragen geht, ob der Antrag auf Berichtigung als unzulässig abgelehnt werden konnte, ob der Berichtigungsbeschluss von nicht dazu berufenen Personen gefasst wurde oder an sonstigen Verfahrensfehlern leidet (so Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 105 Rn. 9; VGH München, Beschl. v. 9.2.2000, NVwZ-RR 2000, 843; für das sozialgerichtliche Verfahren nach § 122 SGG LSG Berlin, Beschl. v. 25.3.2003, L 6 RA 120/02 RA, juris, für das finanzgerichtliche Verfahren nach § 94 FGO BFH, Beschl. v. 12.9.2005, VII B 183/05, juris, und für den Zivilprozess OLG Düsseldorf, Beschl. v. 29.10.2001, MDR 2002, 230; Roth in: Stein/Jonas, ZPO, 21. Aufl. 1994, § 164 Rn. 18; Stöber in: Zöller, ZPO, 26. Aufl. 2007, § 164 Rn. 11 - weiter: Hartmann in: Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 66. Aufl. 2008, § 164 Rn. 14 f.) ist nicht zu folgen.
  • VGH Baden-Württemberg, 23.07.2002 - 8 S 1500/02

    Unstatthafte Beschwerde wegen abgelehnter Protokollberichtigung

    Denn auch die Befürworter einer Beschwerdemöglichkeit beschränken die Nachprüfung durch das Beschwerdegericht auf Verfahrensfehler, weil dieses schon mangels Anwesenheit in der mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht nicht beurteilen kann, ob die Niederschrift inhaltlich richtig ist (BayVGH, Beschlüsse vom 9.2.2000 - 12 C 99.1576 - NVwZ-RR 2000, 843, vom 21.9.1998 - 24 C 98.1989 - BayVBl. 1999, 86, vom 17.3.1989 - 25 C 88.31688 - BayVBl. 1989, 566 und vom 2.7.1981 - 3 C 81 A.1000 - BayVBl. 1981, 692; Kopp/Schenke, VwGO, 12. Aufl. 2000, § 105 RdNr. 9 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 20.07.2012 - 22 C 12.1632

    Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Protokollberichtigung.

    Es kann offen bleiben, ob gegen eine abgelehnte Protokollberichtigung überhaupt das Rechtsmittel einer Beschwerde statthaft ist (verneinend BVerwG vom 14.8.1980 DÖV 1981, 180; abweichend BayVGH vom 9.2.2000 NVwZ-RR 2000, 843/844).
  • VGH Bayern, 06.05.2008 - 20 ZB 08.644

    Herstellungsbeitrag für die öffentliche Entwässerungseinrichtung; keine

    Der Senat hat erhebliche Zweifel, ob bei der Erhebung von Beiträgen nach Art. 5 KAG ein Auseinanderfallen von zivilrechtlichem und wirtschaftlichem Eigentum gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b KAG i.V.m. § 39 Abs. 2 AO ein Abgabeschuldverhältnis mit dem Eigenbesitzer begründen kann (vgl. BayVGH vom 17.10.2000 BayVBl 2001, 568; Wuttig u.a., a.a.O., Teil III Frage 3 Nr. 1.3).
  • OVG Sachsen, 28.11.2018 - 6 E 449/18

    Zur Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine Protokollberichtigung (Ergänzung

    Die Beschwerde sei dann zwar nicht bei inhaltlichen Rügen, deren Richtigkeit allein von den zur Protokollberichtigung berufenen Personen beurteilt werden könne, jedoch bei wesentlichen Verfahrens-, insbesondere Zuständigkeitsfehlern begründet und die Entscheidung über die Protokollberichtigung dann aufzuheben (BayVGH, Beschlüsse v. 9. Februar 2000 - 12 C 99.1576 -, juris Rn. 18 f., v. 21. September 1998 - 24 C 98.1989 -, juris Rn. 12 ff., v. 27. Februar 1998 - 1 C 96.1491 -, juris Rn. 8 ff., und v. 17. März 1989 - 25 C 88.31688 -, BayVBl 1989, 566 f.; Guckelberger, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 105 Rn. 13).
  • VGH Bayern, 12.05.2014 - 11 C 14.64

    Beschwerde gegen die Ablehnung eines Antrags auf Protokollberichtigung.

  • VG Augsburg, 30.03.2023 - Au 2 K 22.979

    Straßenausbaubeitrag, Antrag auf Gewährung von Härteausgleich, Antragsbefugnis,

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 18.02.2009 - L 1 B 74/08
  • VG Augsburg, 25.05.2023 - Au 2 K 22.905

    Straßenausbaubeitrag, Antrag auf Gewährung von Härteausgleich, Antragsbefugnis,

  • VG Augsburg, 04.05.2023 - Au 2 K 22.983

    Straßenausbaubeitragsrecht, Antrag auf Gewährung von Härteausgleich,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht