Volltextveröffentlichungen (5)

• lexetius.com

  AO 1977 § 37 Abs. 2, § 218 Abs. 2 Satz 2, § 251 Abs. 2 Satz 1 (a. F.), § 314; FGO § 100 Abs. 1 Satz 4, § 116, § 142 Abs. 1; InsO § 209 Abs. 1, § 210; KO § 55, § 57, § 59 Abs. 1 Nr. 1, § 60

• Simons & Moll-Simons

  AO 1977 § 37 Abs. 2, § 218 Abs. 2 Satz 2, § 251 Abs. 2 Satz 1 (a.F.), § 314; FGO § 100 Abs. 1 Satz 4, § 116, § 142 Abs. 1; InsO § 209 Abs. 1, § 210; KO § 55, § 57, § 59 Abs. 1 Nr. 1, § 60

• Wolters Kluwer
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Forderungspfändung trotz Vollstreckungsverbotes

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 194, 338
• ZIP 2001, 1549
• NVwZ-RR 2002, 612
• NZI 2001, 612
• BB 2001, 1518
• DB 2001, 1866
• BStBl II 2001, 525

Wird zitiert von ... (69)Neu Zitiert selbst (16)

• BFH, 23.07.1996 - VII R 88/94

  - Vollstreckung des FA in Konkursmasse bei Unzulänglichkeit der Konkursmasse: …

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Wie der Senat schon mehrfach entschieden hat, ist eine Vollstreckungsgegenklage, die bei entsprechender Sachlage vor den Zivilgerichten erhoben werden kann, im steuerlichen Vollstreckungsverfahren (mit Ausnahme eines bestimmten, hier nicht einschlägigen Falles) grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. zuletzt das Senatsurteil vom 23. Juli 1996 VII R 88/94, BFHE 181, 202, BStBl II 1996, 511).

  Schon in seinem Urteil in BFHE 181, 202, BStBl II 1996, 511 hielt der Senat die Vollstreckung wegen einer Masseverbindlichkeit, die allerdings bereits vor Anzeige der Masseunzulänglichkeit begründet worden war, nach Eintritt der Anzeige der Masseunzulänglichkeit für unzulässig.

• BVerfG, 30.03.1993 - 1 BvR 1045/89

  Verfassungsmäßigkeit der Vergütung des Konkursverwalters

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Insofern könne nichts anderes gelten als wie für die Vergütung des Konkursverwalters für die Zeit nach Eintritt der Masseunzulänglichkeit, die nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 5. Dezember 1991 IX ZR 275/90 (BGHZ 116, 233) und den Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 30. März 1993 1 BvR 1045/89 u. a. (BVerfGE 88, 145, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1993, 2861) und vom 24. Juni 1993 1 BvR 338/91 (NJW 1993, 3129) im massearmen Konkurs bevorrechtigt zu bedienen sei.

  In Anwendung dieser Grundsätze hat der Senat unlängst in seinem Urteil vom 1. August 2000 VII R 31/99 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2001, 215, BFHE 193, 1) die Aufrechnung von sog. Neuforderungen, die erst nach Feststellung der Masseunzulänglichkeit begründet worden sind, in analoger Anwendung des § 55 KO für unzulässig erachtet und dabei ausgeführt, dass die Möglichkeit einer solchen Aufrechnung ebenso wie Einzelzwangsvollstreckungsmaßnahmen die von § 60 KO vorgegebene Verteilung der verbleibenden Masse und insbesondere den verfassungsrechtlich gebotenen Vorrang der Konkursverwaltervergütung im massearmen Konkurs (Hinweis auf die Beschlüsse des BVerfG in NJW 1993, 2861 und 3129) unterlaufen würde (ebenso FG Düsseldorf, Urteil vom 31. Juli 1998 18 K 7008/95 AO, EFG 1998, 1500).

• BFH, 01.08.2000 - VII R 31/99

  Aufrechnung im Konkurs

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  In Anwendung dieser Grundsätze hat der Senat unlängst in seinem Urteil vom 1. August 2000 VII R 31/99 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2001, 215, BFHE 193, 1) die Aufrechnung von sog. Neuforderungen, die erst nach Feststellung der Masseunzulänglichkeit begründet worden sind, in analoger Anwendung des § 55 KO für unzulässig erachtet und dabei ausgeführt, dass die Möglichkeit einer solchen Aufrechnung ebenso wie Einzelzwangsvollstreckungsmaßnahmen die von § 60 KO vorgegebene Verteilung der verbleibenden Masse und insbesondere den verfassungsrechtlich gebotenen Vorrang der Konkursverwaltervergütung im massearmen Konkurs (Hinweis auf die Beschlüsse des BVerfG in NJW 1993, 2861 und 3129) unterlaufen würde (ebenso FG Düsseldorf, Urteil vom 31. Juli 1998 18 K 7008/95 AO, EFG 1998, 1500).

 
• FG Düsseldorf, 31.07.1998 - 18 K 7008/95

  Zulässigkeit der Verrechnung von Forderungen gegen Massekosten; Konkurseröffnung …

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  In Anwendung dieser Grundsätze hat der Senat unlängst in seinem Urteil vom 1. August 2000 VII R 31/99 (Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2001, 215, BFHE 193, 1) die Aufrechnung von sog. Neuforderungen, die erst nach Feststellung der Masseunzulänglichkeit begründet worden sind, in analoger Anwendung des § 55 KO für unzulässig erachtet und dabei ausgeführt, dass die Möglichkeit einer solchen Aufrechnung ebenso wie Einzelzwangsvollstreckungsmaßnahmen die von § 60 KO vorgegebene Verteilung der verbleibenden Masse und insbesondere den verfassungsrechtlich gebotenen Vorrang der Konkursverwaltervergütung im massearmen Konkurs (Hinweis auf die Beschlüsse des BVerfG in NJW 1993, 2861 und 3129) unterlaufen würde (ebenso FG Düsseldorf, Urteil vom 31. Juli 1998 18 K 7008/95 AO, EFG 1998, 1500).
• BFH, 12.08.1997 - VII B 212/96

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Der Senat ist aber dadurch nicht gehindert, auch hierüber zu entscheiden, denn im Beschwerdeverfahren gegen die Ablehnung von PKH ist der BFH nicht darauf beschränkt, die Entscheidung des FG auf ihre Richtigkeit hin zu überprüfen; vielmehr hat er das Begehren des Antragstellers im Rahmen des Antrags in jeder Hinsicht einer (erneuten) rechtlichen Überprüfung zu unterziehen (vgl. den Senatsbeschluss vom 12. August 1997 VII B 212/96, BFH/NV 1998, 433).
• BFH, 05.03.1987 - VII B 139/86

  Erfolgsaussichten bei Klagen gegen die Eintragung einer Sicherungshypothek als …

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Richtet sich die Folgenbeseitigung indes allein auf die Rückgängigmachung der durch die Vollstreckungsmaßnahme bewirkten Vermögensverschiebung, ist bei der Beurteilung des Feststellungsinteresses aber zu berücksichtigen, wie es das FG, gestützt auf den Senatsbeschluss vom 5. März 1987 VII B 139/86 (BFH/NV 1987, 663), auch getan hat, dass aus einer Rechtswidrigkeit der Vollstreckungsmaßnahme nicht zwangsläufig gefolgert werden kann, dass die Vollstreckungsbehörde die erlangten Beträge zu erstatten oder zurückzuzahlen habe.
• BFH, 23.07.1998 - V R 40/96

  Umsatzsteuer-Voranmeldung per Telefax - Verspätungszuschlag - Untätigkeitsklage - …

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Als berechtigtes Interesse i. S. des § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO genügt jedes konkrete, durch die Sachlage gerechtfertigte Interesse rechtlicher, wirtschaftlicher oder ideeller Art (vgl. BFH-Urteil vom 23. Juli 1998 V R 40/96, BFH/NV 1998, 1457).
• BFH, 16.12.1986 - VIII B 115/86

  Antrag auf Prozeßkostenhilfe - Ablehnender Beschluß - Begründung - Abweisung der …

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Er darf nicht von vornherein aussichtslos erscheinen (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH -, vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 1986 VIII B 115/86, BFHE 148, 215, BStBl II 1987, 217;… vom 15. September 1992 VII B 62/92, BFH/NV 1994, 149, …und vom 22. Februar 1994 VII B 114/92, BFH/NV 1994, 822, m. w. N.).
• BVerfG, 24.06.1993 - 1 BvR 338/91

  Verfassungskonforme Auslegung von § 60 Abs. 1 Nr. 1 und Nr. 2 KO

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Insofern könne nichts anderes gelten als wie für die Vergütung des Konkursverwalters für die Zeit nach Eintritt der Masseunzulänglichkeit, die nach dem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom 5. Dezember 1991 IX ZR 275/90 (BGHZ 116, 233) und den Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 30. März 1993 1 BvR 1045/89 u. a. (BVerfGE 88, 145, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1993, 2861) und vom 24. Juni 1993 1 BvR 338/91 (NJW 1993, 3129) im massearmen Konkurs bevorrechtigt zu bedienen sei.
• BFH, 22.02.1994 - VII B 114/92

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe für die Inanspruchnahme als Haftender für …

  Auszug aus BFH, 11.04.2001 - VII B 304/00

  Er darf nicht von vornherein aussichtslos erscheinen (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs - BFH -, vgl. BFH-Beschlüsse vom 16. Dezember 1986 VIII B 115/86, BFHE 148, 215, BStBl II 1987, 217;… vom 15. September 1992 VII B 62/92, BFH/NV 1994, 149, und vom 22. Februar 1994 VII B 114/92, BFH/NV 1994, 822, m. w. N.).
• FG Berlin, 04.08.1986 - VIII 238/85
• BFH, 15.09.1992 - VII B 62/92

  Haftung eines Geschäftsführers einer GmbH für die Nichtabgabe von …
• BFH, 07.08.1979 - VII R 14/77

  Fortsetzungsfeststellungsklage - Erledigung des Verwaltungsaktes vor Klageehebung …
• BGH, 05.12.1991 - IX ZR 275/90

  Vergütung und Auslagen des Konkursverwalters für die Zeit ab Feststellung der …
• BFH, 06.05.1986 - VII R 16/85

  Wirksamkeit der Pfändung einer Höchstbetragshypothek wegen Steuerrückständen
• BGH, 18.05.1995 - IX ZR 189/94

  Vereinbarungen des Konkursverwalters mit dem zur Rückgewähr Verpflichteten

• FG Köln, 30.10.2009 - 15 K 2191/09

  Fortsetzungsfeststellungsklage

  In diesem Fall kann mit der Erhebung der Fortsetzungsfeststellungsklage nach § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO beim FG die Feststellung der Rechtswidrigkeit des erledigten Verwaltungsakts begehrt werden (BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BFHE 194, 338, BStBl II 2001, 525 m.w.N.).

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass ein solches besonderes Feststellungsinteresse angenommen werden kann, wenn die Feststellungsklage zum Zwecke der Beseitigung von Folgen einer aufgehobenen Pfändungsverfügung erhoben wird (BFH in BFHE 194, 338 m. w. N.).

  Nach § 37 Abs. 2 AO trifft die Finanzbehörde nämlich nur eine Verpflichtung, vereinnahmte Beträge zu erstatten, die ohne rechtlichen Grund geleistet worden sind (vgl. BFH in BFHE 194, 338).

  Eine Steuerfestsetzung stellt jedenfalls in solchen Fällen für das FA keinen Behaltensgrund i.S. des § 37 Abs. 2 AO dar (BFH in BFHE 194, 338).

  (vgl. BFH in BFHE 194, 338).

  Ein Vollstreckungsverbot im Sinne eines generell per Gesetz bestimmten Unzulässigkeit jeglicher (Einzel-) Zwangsvollstreckungsmaßnahme in bestimmte von diesem Verbot geschützte Vermögensbereiche ist z.B. gemäß § 251 Abs. 2 AO Normen der Insolvenzordnung zu entnehmen (…vgl. Stöber in: Zöller, ZPO, 27. Auflage 2009, Vor § 704, Rn. 38; vgl. zu Normen der früheren Konkursordnung BFH in BFHE 194, 338 sowie § 79 Abs. 2 BVerfGG - vgl. BFH-Urteil v. 18.10.1994 VII R 20/94, BFHE 175, 519; BStbl II 1995, 42).

• FG Niedersachsen, 12.12.2023 - 13 K 97/23

  Attribut; Berichtigung; Bestreiten; Feststellungsbescheid; …

  Richtet sich die begehrte Folgenbeseitigung auf die Rückgängigmachung der durch die Vollstreckungsmaßnahme bewirkten Vermögensverschiebung, hat die Finanzbehörde gemäß § 37 Abs. 2 AO nur dann eine Verpflichtung zur Erstattung oder Rückzahlung der erlangten Beträge, wenn diese ohne rechtlichen Grund geleistet worden sind (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BFHE 194, 338, BStBl II 2001, 525, Rz. 14 bei juris;… BFH-Beschluss vom 2. November 2007 VII S 20/07 (PKH), BFH/NV 2008, 331, Rz. 12 bei juris;… Urteil des Sächsischen FG vom 17. März 2004 - 2 K 979/99, Rz. 21 bei juris;… Urteil des FG Köln vom 30. Oktober 2009 - 15 K 2191/09, EFG 2010, 661, Rz. 19 bei juris;… Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16, Rz. 31 bei juris).

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass ein besonderes Feststellungsinteresse angenommen werden kann, wenn die Feststellungsklage zum Zwecke der Beseitigung von Folgen einer aufgehobenen Pfändungsverfügung erhoben wird (…vgl. BFH-Urteil vom 6. Mai 1986 VII R 16/85, BFH/NV 1987, 780, Rz. 14 bei juris; BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BFHE 194, 338, BStBl II 2001, 525, Rz. 13 bei juris;… BFH-Beschluss vom 19. April 2007 VII B 162/06, BFH/NV 2007, 1519, Rz. 6 bei juris;… Urteil des Sächsischen FG vom 17. März 2004 - 2 K 979/99, Rz. 22 bei juris;… Urteil des FG Köln vom 30. Oktober 2009 - 15 K 2191/09, EFG 2010, 661, Rz. 19 bei juris;… Urteil des FG Köln vom 22. September 2016 - 13 K 66/13, EFG 2017, 101, Rz. 44 bei juris;… Urteil des FG Berlin-Brandenburg vom 1. März 2017 - 7 K 7188/16, Rz. 31 bei juris).

  Eine Steuerfestsetzung stellt in solchen Fällen keinen Behaltensgrund im Sinne des § 37 Abs. 2 AO dar (BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BFHE 194, 338, BStBl II 2001, 525, Rz. 16 bei juris).

• VG Hannover, 29.03.2004 - 6 A 844/02

  Adresse; Anspruchsgegner; Anzeigepflicht; Bekanntgabe; Bescheid; Beweislast; …

  Dies ist nämlich dann der richtige Rechtsbehelf, wenn sich eine Pfändungs- und Einziehungsverfügung - wie hier - bereits vor Erhebung einer ansonsten zulässigen Anfechtungsklage mit der Durchführung und Beendigung der Vollstreckung, d.h. mit der Zahlung der gepfändeten Forderung durch den Drittschuldner an den Vollstreckungsgläubiger, erledigt hat (vgl. BFH, Beschluss vom 11.04.2001 - VII B 304/00 - zitiert nach juris Web = NVwZ-RR 2002, 612 u.a.).

  Maßgeblich ist in diesem Zusammenhang nämlich nicht vorrangig, ob die Vollstreckungsmaßnahme als solche (bloß) rechtswidrig war, sondern ob ein wirksamer Leistungsbescheid vorliegt und dieser ggf. einen wirksamen Rechtsgrund für das Behaltendürfen der vereinnahmten Beträge bildet (vgl. dazu auch BFH, Beschluss vom 11.04.2001, a.a.O.).

 
• FG Niedersachsen, 25.07.2014 - 15 V 164/14

  Aussetzung der Vollziehung einer Pfändungs- und Einziehungsverfügung; Heilung von …

  Außerdem würde der Rechtsstreit durch die unmittelbare bevorstehende Zahlung des Drittschuldners erledigt (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BStBl. II 2001, 525) und wäre damit keiner Sachentscheidung mehr zugänglich.

  Nicht zuletzt, da der Drittschuldner in seiner Drittschuldnererklärung angekündigt hat, dass ggf. noch im Juli 2014 eine Zahlung aufgrund der Pfändungs- und Einziehungsverfügung erfolgen soll, durch die der Antrag auf Aussetzung der Vollziehung dieser Pfändung erledigt würde (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BStBl. II 2001, 525), hat der erkennende Senat im Streitfall von einer Anforderung der Steuer- und Ermittlungsakten hinsichtlich der Fahndungsmaßnahmen bei dem Antragsteller und einer inhaltlichen Prüfung der Steuerfestsetzungen abgesehen, um zeitnah über die Einwendungen des Antragstellers gegen die Pfändungs- und Einziehungsverfügung entscheiden zu können, die sich insbesondere gegen die örtliche Zuständigkeit des Antragsgegners wenden.

  Alleine die telefonische Ankündigung des Drittschuldners, in der kommenden Woche eine Auszahlung vorzunehmen, durch die der Rechtsstreit in der Hauptsache erledigt würde (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BStBl. II 2001, 525), steht der Zulassung der Beschwerde nicht entgegen.

• FG Berlin-Brandenburg, 01.03.2017 - 7 K 7188/16

  Verfahren in Vollstreckungssachen von Rundfunkgebühren durch ein Finanzamt im …

  Damit wird eine Anfechtungsklage gegen die Pfändungs- und Einziehungsverfügung unzulässig (BFH, Beschluss vom 11.04.2001 VII B 304/00, BStBl II 2001, 525, 2. a) der Gründe m. w. N.), und es kommt nur noch eine Fortsetzungsfeststellungsklage in Betracht.

  Wenn jedoch im Falle der gerichtlichen Feststellung der Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung vom Beklagten erwartet werden kann, dass er das Erlangte herausgibt, ist das Fortsetzungsfeststellungsinteresse zu bejahen (BFH, Beschluss vom 11.04.2001 VII B 304/00, BStBl II 2001, 525, 2. b) der Gründe).

• BFH, 29.08.2007 - IX R 58/06

  Nach Insolvenzeröffnung entstehende Kfz-Steuer stellt Masseverbindlichkeit dar

  Das bei angezeigter Masseunzulänglichkeit bestehende Vollstreckungsverbot (§ 210 InsO) schränkt i.V.m. § 251 Abs. 2 AO lediglich die Befugnis des FA ein, den Verwaltungsakt zu vollstrecken, nicht aber, ihn zu erlassen (dies voraussetzend z.B. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BFHE 194, 338, BStBl II 2001, 525, für nach der Anzeige eingereichte, als Steuerfestsetzung geltende Umsatzsteuervoranmeldung).
• FG Sachsen, 17.03.2004 - 2 K 979/99

  Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage nach Einziehung der gepfändeten …

  Mithin kann auch eine Anfechtungsklage gegen die Pfändung nicht mehr zulässigerweise erhoben werden (vgl. BFH, BFHE 194, 338 ).

  Demzufolge liegt ein solches Interesse erst recht vor, wenn die Vollstreckungsbehörde die Pfändungsverfügung vollzogen, mithin die gepfändete Forderung verwertet hat, und die Folgen der durchgeführten Vollstreckung beseitigt werden sollen (BFH, BFHE 194, 338 ).

  Denn anderenfalls könnte das Vollstreckungsverbot keinerlei Schutzwirkung für den dadurch unmittelbar oder mittelbar begünstigten Vollstreckungsschuldner entfalten (vgl. BFH, BFHE 194, 338 ).

  In einem solchen Fall kann von der Finanzbehörde erwartet werden, dass sie aufgrund der Feststellung der Rechtswidrigkeit der Vollstreckungsmaßnahme in einem gerichtlichen Verfahren dem Vollstreckungsschuldner ohne weiteres die unter Verstoß gegen das Vollstreckungsverbot erlangten Gegenstände oder Geldbeträge wieder zurückgibt bzw. rückerstattet (vgl. BFH, BFHE 194, 338 ).

• VG Karlsruhe, 17.11.2021 - 2 K 2056/21

  Vollstreckung von Vollstreckungskosten

  Von einer bereits durch Drittschuldnerleistung rechtlich umgesetzten Pfändungs- und Einziehungsverfügung geht keine den Forderungsschuldner, hier den Kläger, belastende Regelungswirkung mehr aus (vgl. BFH, Beschl. v. 11.04.2001 - VII B 304/00 -, BStBl II 2001, 525 = juris Rn. 11;… OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 25.01.2021 - 2 A 1480/20 -, juris Rn. 55;… VG Karlsruhe, Urt. v. 18.07.2019 - 2 K 1962/19 -, KKZ 2020, 209 = juris Rn. 19).

  Aus der - hier wie vorstehend ausgeführt ohnehin nicht gegebenen - Rechtswidrigkeit der Pfändungs- und Einziehungsverfügung folgt demgegenüber noch kein Erstattungsanspruch, da diese für sich genommen keinen Behaltensgrund darstellt (vgl. vgl. BFH, Beschl. v. 11.04.2001 - VII B 304/00 -, BStBl II 2001, 525 = juris Rn. 14;… OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 25.01.2021 - 2 A 1480/20 -, juris Rn. 55;… BayVGH, Beschl. v. 03.03.2014 - 6 ZB 14.97 -, juris Rn. 15;… VG Köln, Urt. v. 13.10.2020 - 6 K 6293/17 -, juris Rn. 18;… VG Hannover, Urt. v. 29.03.2004 - 6 A 844/02 -, juris Rn. 33).

  Auch zu einem Verstoß gegen ein Pfändungsverbot (vgl. hierzu BFH, Beschl. v. 11.04.2001 - VII B 304/00 -, BStBl II 2001, 525 = juris Rn. 16;… BayVGH, Beschl. v. 03.03.2014 - 6 ZB 14.97 -, juris Rn. 15) hat weder der Kläger vorgetragen, noch wäre insofern sonst etwas ersichtlich.

• FG Köln, 22.09.2016 - 13 K 66/13

  Rechtmäßigkeit der Ablehnung eines Herausgabeverlangens im Hinblick auf …

  Bei einem behaupteten Verstoß gegen ein Vollstreckungsverbot kann das erforderliche besondere Feststellungsinteresse angenommen werden, wenn die berechtigte Erwartung besteht, die Vollstreckungsbehörde werde nach Feststellung der Rechtswidrigkeit im Wege der Folgenbeseitigung die Vollstreckung rückgängig machen (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BStBl II 2001, 525 m.w.N.).

  Es entspricht insoweit der vom Senat geteilten Rechtsprechung des BFH (vgl. BFH-Beschluss vom 11. April 2001 VII B 304/00, BStBl II 2001, 525) dass die Erwartung des Steuerpflichtigen hinsichtlich der Folgenbeseitigung durch die Finanzbehörde berechtigt ist, wenn festgestellt wird, dass die Behörde den Gegenstand der Vollstreckung (hier durch unmittelbaren Zwang gemäß § 331 AO) unrechtmäßig erlangt hat.

• FG Düsseldorf, 22.07.2022 - 3 K 744/20

  Feststellung der Rechtswidrigkeit von Pfändungs- und Einziehungsverfügungen

  In diesem Fall muss das Finanzamt das Erlangte an den Vollstreckungsschuldner herausgeben, da das Vollstreckungsverbot anderen falls keinerlei Schutzwirkung für den dadurch unmittelbar oder mittelbar begünstigten Vollstreckungsschuldner entfalten könnte (BFH, Beschluss vom 11.04.2001 - VII B 304/00, BStBl II 2001, 525).

  Tritt die Erledigung bereits während des außergerichtlichen Rechtsbehelfsverfahrens oder - bei noch laufender Einspruchsfrist - sogar schon vor der Einspruchseinlegung ein, kann mit einer Fortsetzungsfeststellungsklage nach § 100 Abs. 1 Satz 4 FGO die Feststellung der Rechtswidrigkeit des erledigten Verwaltungsakts begehrt werden (z.B. BFH, Beschluss vom 11.04.2001 - VII B 304/00, BStBl II 2001, 525).

• BFH, 04.03.2014 - VII B 131/13

  Entscheidung über Ablehnungsgesuch durch abgelehnten Spruchkörper - …
• OVG Rheinland-Pfalz, 10.07.2014 - 6 A 11312/13

  Glücksspielrecht; Statthaftigkeit einer Klage gegen Untersagungsverfügung für …
• FG Hamburg, 24.04.2003 - V 15/03

  Vollstreckung:
• BFH, 12.08.2013 - VII B 188/12

  Rückforderung einer auf ein Rechtsanwaltsanderkonto eingegangenen Fehlüberweisung
• BFH, 24.05.2007 - VII B 105/06

  Berichtigung des Rubrums des finanzgerichtlichen Urteils wegen gesetzlichen …
• FG Berlin-Brandenburg, 02.06.2016 - 9 K 9346/13

  Verfahren in Vollstreckungssachen Pfändungs- und Einziehungsverfügung - …
• BFH, 02.11.2007 - VII S 20/07

  Kein Pfändungsschutz für Kapitallebensversicherungen
• BFH, 19.04.2007 - VII B 162/06

  NZB: Hinweispflicht
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2016 - 12 S 53.16

  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Vollstreckung gegen Gemeinde; …
• OVG Schleswig-Holstein, 30.08.2019 - 3 MB 16/18

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die abgeschlossene Vollstreckung aus einer …
• VGH Bayern, 03.03.2014 - 6 ZB 14.97

  Pfändungs- und Überweisungsverfügung; Bestimmtheit
• OLG Stuttgart, 09.08.2019 - 4 W 52/19

  Rechtsstreit über die Rechtsbeständigkeit eines gerichtlich bestätigten …
• OVG Niedersachsen, 05.03.2021 - 4 LB 84/20

  Gläubigerbehörde; Leistungsbescheid; Mahngebühren; Rundfunkbeitrag; …
• VG Köln, 13.10.2020 - 6 K 6293/17
• LSG Berlin-Brandenburg, 15.02.2017 - L 18 AS 1641/16

  Sozialgerichtlicher Rechtsschutz gegen die Pfändungs- und Überweisungsverfügung …
• OVG Berlin-Brandenburg, 09.09.2016 - 12 S 52.16

  Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Vollstreckung gegen Gemeinde; …
• VG Cottbus, 30.03.2020 - 6 L 590/19

  Abfallgebühren
• FG Berlin-Brandenburg, 16.11.2016 - 11 V 11240/16

  Aussetzung der Vollziehung: Rechtmäßigkeit der Vollstreckung von Rundfunkgebühren …
• FG München, 01.03.2011 - 13 K 2710/08

  Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage wegen erfolgter Pfändung einer …
• FG München, 02.07.2008 - 1 K 1133/08

  Unzulässigkeit der Anfechtung bzw. des Einstellungsantrags hinsichtlich einer …
• FG München, 17.06.2009 - 1 K 3040/07

  Anfechtungsklage gegen Pfändung unzulässig, wenn Forderung eingezogen ist - …
• VG Magdeburg, 02.01.2012 - 9 A 58/10

  Anspruch auf Erstattung nach § 13 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b. KAG LSA i. V. m § 37 …
• OVG Sachsen, 29.07.2020 - 5 A 1014/17

  Löschung einer GmbH i. L. im Handelsregister; Beteiligten- und Prozessfähigkeit; …
• VG Cottbus, 28.03.2023 - 6 L 103/22
• FG Münster, 20.04.2020 - 5 K 1152/20

  Verfahrensrecht - Zur Rechtmäßigkeit einer Pfändungs- und Einziehungsverfügung, …
• VG Cottbus, 28.07.2023 - 6 L 159/23
• FG Brandenburg, 14.10.2003 - 2 V 1844/03

  Anforderungen an die Durchführung eines Insolvenzverfahrens; Voraussetzungen für …
• FG Düsseldorf, 12.08.2021 - 11 K 2335/19

  Insolvenzrechtliche Begründung eines Steueranspruchs durch die …
• FG München, 04.04.2012 - 6 K 434/11

  "Ordre public" als Vollstreckungsverbot bei ausländischen Titeln
• LSG Baden-Württemberg, 20.05.2010 - L 10 LW 5533/07

  Sozialgerichtliches Verfahren - Vollstreckung - statthafte Klageart gegen eine …
• VG Karlsruhe, 18.07.2019 - 2 K 1962/19

  Vollstreckung von Rundfunkbeiträgen; Erledigung der Pfändungs- und …
• OVG Niedersachsen, 02.03.2009 - 9 LA 379/07

  Anspruch auf Prozesszinsen bei Leistung auf einen nicht vollziehbaren …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.01.2021 - 2 A 1480/20

  Erfolgreiche Berufung im Zusammenhang mit der Vollstreckung von …
• OLG Naumburg, 25.06.2002 - 12 W 48/02

  Zum Verhältnis der Masseunzulänglichkeit und dem Erlass eines …
• OVG Berlin-Brandenburg, 23.06.2023 - 11 S 10.23

  Rundfunkbeitrag - Vollstreckung - Vollstreckungsbehörde - Vollstreckungshilfe - …
• FG Düsseldorf, 06.05.2020 - 5 V 2487/19

  Gerichtliche Aussetzung der Vollziehung diverser Umsatzsteuerbescheide sowie …
• BFH, 11.04.2001 - VII R 304/00

  Fortsetzungsfeststellungsklage - Vollstreckung - Forderungspfändung - …
• FG Hamburg, 20.06.2018 - 4 V 54/18

  Zur Zulässigkeit eines Antrags auf Aufhebung der Vollziehung einer Pfändungs- und …
• FG Münster, 18.04.2007 - 7 V 1288/07

  Abgabenrechtliche Pfändbarkeit unveräußerlicher Rechte bzw. eines …
• FG Hessen, 10.03.2006 - 6 K 1326/03

  Fortsetzungsfeststellungsklage wegen bereits abgetretener Forderung - …
• VG Düsseldorf, 22.09.2016 - 27 K 5854/13
• FG Berlin, 25.02.2003 - 7 K 7186/02

  Zum Anspruch auf Freigabe einer Bargeldpfändung
• FG Düsseldorf, 04.02.2015 - 4 K 3700/13

  Vollstreckung aufgrund des EGBeitrG - Leistungsempfänger im Sinne des § 37 Abs. 2 …
• FG Sachsen, 23.08.2002 - 3 V 1201/02

  Erhebung von Kosten für Vollstreckungsmaßnahmen, wenn die Voraussetzungen einer …
• FG Hamburg, 11.01.2017 - 3 V 279/16

  Zum Antrag auf einstweilige Anordnung mit dem Ziel der Rückzahlung nach …
• FG Sachsen, 12.03.2015 - 6 K 174/14

  Beitreibung einer österreichischen Geldstrafe für die Verletzung einer …
• VGH Bayern, 23.07.2013 - 6 CS 13.1361

  Vorauszahlung auf den Straßenausbaubeitrag; Vollstreckung; Pfändungs- und …
• FG München, 19.07.2013 - 8 K 3028/12

  Pfändung
• FG München, 01.02.2006 - 10 K 3489/05

  Erledigung einer Anfechtungsklage gegen einen Kindergeldrückforderungsbescheid …
• VG Cottbus, 03.02.2021 - 6 L 33/20

  Gebühren
• VG Halle, 15.07.2013 - 4 A 69/12

  Erstattung von Abwassergebühren, die mittels Pfändungs-und Einziehungsverfügung …
• FG Brandenburg, 14.10.2003 - 2 S 1708/03

  PKH-Antrag durch Insolvenzverwalter; Beiordnung eines Rechtsanwalts zum …
• VG Aachen, 10.09.2010 - 6 K 964/09

  Anspruch auf Erstattung einer aufgrund einer Pfändungs- und Einziehungsverfügung …
• FG Hamburg, 26.03.2002 - V 252/99

  Vorliegen eines Feststellungsinteresses für eine Fortsetzungsfeststellungsklage / …
• VG Meiningen, 22.02.2023 - 5 K 1279/20

  Vollstreckung in den Auskehrerlös nach Eintragung einer (letztrangigen) …
• FG Berlin, 11.09.2003 - 7 K 7186/02
• FG Sachsen-Anhalt, 23.08.2002 - 3 V 1201/02

  Rechtmäßigkeit der Erhebung von Vollstreckungskosten aus der öffnung der …
• VG Cottbus, 15.06.2023 - 6 K 1030/22
• VG Cottbus, 15.12.2022 - 6 K 1412/19