Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,6867
OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01 (https://dejure.org/2002,6867)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 03.07.2002 - 1 B 1526/01 (https://dejure.org/2002,6867)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 03. Juli 2002 - 1 B 1526/01 (https://dejure.org/2002,6867)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,6867) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Entgegennahme von Schmiergeldern für dienstliche Tätigkeit; Herausgabeanspruch des Dienstherrn des Landes- oder Gemeindebeamten; Anordnung des Verfalls des Bestechungslohns im Strafverfahren; Durchsetzung des Herausgabeanspruchs durch Erlass eines Leistungsbescheides; ...

Verfahrensgang

  • VG Düsseldorf - 26 L 2409/01
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2003, 136
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 20.01.2000 - 2 C 19.99

    Auflage, Zustimmung zur Annahme eines Geschenkes durch einen Beamten unter einer

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    "Das gesetzliche Verbot der Annahme von Belohnungen und Geschenken durch einen Beamten in Bezug auf sein Amt (§ 70 Satz 1 BBG) konkretisiert die Treuepflicht und Pflicht zur uneigennützigen Amtsführung (vgl. Urteil vom 20.1.2000 - BVerwG 2 C 19.99 - Buchholz 232 § 70 BBG Nr. 9 S. 11).

    Es dient der Korruptionsbekämpfung und erfasst deswegen jeden wirtschaftlichen Vorteil, der dem Beamten von dritter Seite zugewendet wird (vgl. Urteil vom 20.1.2000, a.a.O. S. 12 m.w.N.).

    Es genügt, wenn die dienstliche Tätigkeit des Beamten für die Gewährung des Vorteils maßgebend ist (st Rspr; vgl. Urteil vom 20.1.2000, a.a.O. S. 12 m.w.N.).

  • BGH, 12.07.2000 - 2 StR 43/00

    Unmittelbares Ansetzen zum Versuch; Voraussetzungen für Anordnung des Verfalls

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    Ber., Ausgabe B, 2002, 144 = NJW 2002, 1968; a.A. im Ergebnis aber wohl nach wie vor der BGH in Strafsachen, vgl. etwa Urteil vom 12.7.2000 - 2 StR 43/00 -, NStZ 2000, 379.

    Nach der Rechtsprechung des BGH in Strafsachen, vgl. etwa Urteile vom 20.2.1981 - 2 StR 644/80 -, BGHSt 30, 46 = NJW 1981, 1457, und vom 12 Juli 2000 - 2 StR 43/00 -, a.a.O., jeweils m.w.N.; dazu auch Tröndle/Fischer, StGB, 50. Aufl., § 73 Rn. 12; Schönke/Schröder, StGB, 26. Aufl., § 73 Rn. 24 und 26, welcher der beschließende Senat im vorliegenden Zusammenhang folgt, ist der Dienstherr nicht Verletzter i.S.d. § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB, wenn sich ein Amtsträger der Vorteilsannahme oder Bestechlichkeit schuldig gemacht hat.

  • OVG Rheinland-Pfalz, 24.11.2000 - 10 A 10513/00

    Über Schmiergeld müssen Beamte informieren!

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    Ebenso - zumindest im Ergebnis - BVerwG, Urteil vom 31.1.2002 - 2 C 6.01 -, a.a.O.; a.A. etwa OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24.11.2000 - 10 A 10513/00 -, DVBl. 2001, 752; Bay. VGH, Beschluss vom 16.7.1992 - 3 CE 92.1143 -, ZBR 1993, 29.
  • BVerwG, 16.07.1998 - 2 C 12.98

    Schadenersatzpflicht des Beamten, Anforderungen an Feststellung wiederholter

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    zu einem vergleichbaren Fall etwa BVerwG, Urteil vom 16.7.1998 - 2 C 12.98 -, DVBl. 1999, 318 = DÖD 1999, 141.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 02.08.2001 - 1 A 3262/99

    Rückforderung einer Abfindungszahlung im Rahmen einer Vereinbarung über die

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    dazu allgemein OVG NRW, Urteile vom 2.8.2001 - 1 A 3262/99 -, sowie vom 21.2.1985 - 12 A 3380/84 -, in: Schütz/Maiwald, BeamtR, ES/C V 5 Nr. 12, m.w.N.
  • LG Wiesbaden, 19.01.2000 - 1 S 124/99

    Aufhebung eines Mietvertrages und Nachfolgemietvertrag mit Nachmietern

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    dazu auch LG Krefeld, Urteil vom 27.8.1999 - 1 S 124/99 -.
  • BGH, 20.02.1981 - 2 StR 644/80

    Unter Anwendung des Grundsatzes "Im Zweifel für den Angeklagten" sich ergebende

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    Nach der Rechtsprechung des BGH in Strafsachen, vgl. etwa Urteile vom 20.2.1981 - 2 StR 644/80 -, BGHSt 30, 46 = NJW 1981, 1457, und vom 12 Juli 2000 - 2 StR 43/00 -, a.a.O., jeweils m.w.N.; dazu auch Tröndle/Fischer, StGB, 50. Aufl., § 73 Rn. 12; Schönke/Schröder, StGB, 26. Aufl., § 73 Rn. 24 und 26, welcher der beschließende Senat im vorliegenden Zusammenhang folgt, ist der Dienstherr nicht Verletzter i.S.d. § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB, wenn sich ein Amtsträger der Vorteilsannahme oder Bestechlichkeit schuldig gemacht hat.
  • BVerwG, 31.01.2002 - 2 C 6.01

    Annahme von Schmiergeld; Herausgabe von Schmiergeld; Herausgabeanspruch des

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    Ber., Ausgabe B, 2002, 144 = NJW 2002, 1968; a.A. im Ergebnis aber wohl nach wie vor der BGH in Strafsachen, vgl. etwa Urteil vom 12.7.2000 - 2 StR 43/00 -, NStZ 2000, 379.
  • VGH Bayern, 16.07.1992 - 3 CE 92.1143
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 03.07.2002 - 1 B 1526/01
    Ebenso - zumindest im Ergebnis - BVerwG, Urteil vom 31.1.2002 - 2 C 6.01 -, a.a.O.; a.A. etwa OVG Rh.-Pf., Urteil vom 24.11.2000 - 10 A 10513/00 -, DVBl. 2001, 752; Bay. VGH, Beschluss vom 16.7.1992 - 3 CE 92.1143 -, ZBR 1993, 29.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.04.2008 - 1 A 136/07

    Pflicht eines Beamten zur Herausgabe der in Bezug auf sein Amt angenommenen

    In diesem Sinne habe sich auch der erkennende Senat in einer Entscheidung vom 3. Juli 2002 (1 B 1526/01) geäußert, indem er ausgeführt habe, dass ein Schadensersatzanspruch des Dienstherrn neben dem - landesrechtlich aus § 76 LBG NRW folgenden - Ablieferungsgebot anwendbar bleibe.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2002 - 2 C 6.01 -, BVerwGE 115, 389, 391 f.; Senatsbeschluss vom 3. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -, NWVBl. 2002, 471 f. (betreffend die Vorschrift des § 76 LBG NRW); Plog/Wiedow/Lehmhöfer/Bayer, Kommentar zum Bundesbeamtengesetz, Stand: März 2008, § 70 BBG Rn. 3a.

    Zwar ist die Beklagte im Ausgangspunkt zutreffend unter Bezugnahme auf Ausführungen des Senats in dem bereits oben zitierten Beschluss vom 3. Juli 2002, a.a.O., davon ausgegangen, dass das aus § 70 Satz 1 BBG abzuleitende Ablieferungsgebot und der Schadensersatzanspruch nach § 78 Abs. 1 Satz 1 BBG in Fällen der vorliegenden Art grundsätzlich nebeneinander anwendbar sind.

    vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2002, a.a.O., S. 391, unter Hinweis auf Urteil vom 20. Januar 2000 - 2 C 19.99 -, NVwZ 2000, 820; Senatsbeschluss vom 3. Juli 2002, a.a.O., S. 472; Plog/Wiedow/Lemhöfer/ Bayer, a.a.O., § 78 BBG Rn. 47c.

    vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2002, a.a.O., S. 392; Senatsbeschluss vom 3. Juli 2002, a.a.O., S. 472.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.02.2011 - 1 A 1140/09

    Abschöpfung eines erlangten Vermögensvorteils durch eine Geldauflage nach § 153a

    Dies ergebe sich aus dem Beschluss des Senats vom 3. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -.

    Auf der Grundlage entsprechend einschlägiger höchstrichterlicher und obergerichtlicher Entscheidungen, vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Januar 2002 - 2 C 6.01 -, BVerwGE 115, 389 = DÖD 2002, 170 = ZBR 2002, 356; OVG NRW, Beschluss vom 3. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -, NVwZ-RR 2003, 136, galt dies jedenfalls für die Zeit ab dem Jahre 2002, welche vorliegend allein interessiert.

    Denn nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, Urteil vom 31. Januar 2002 - 2 C 6.01 -, a.a.O., welcher sich der Senat angeschlossen hat, vgl. Beschluss vom 3. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -, a.a.O.; ferner (zuletzt) Urteil vom 9. April 2008 - 1 A 136/07 -, DÖD, 2008, 280 = juris Rn. 36.

  • BGH, 24.06.2010 - 3 StR 84/10

    Bestechlichkeit (Tateinheit; Tatmehrheit; Unrechtsvereinbarung); Regelbeispiel

    Danach kommt dem Verfallanspruch des Staates gegenüber dem Ablieferungsanspruch des Dienstherrn der Vorrang zu (vgl. BVerwGE aaO; OVG Münster NVwZ-RR 2003, 136); dies gilt auch dann, wenn der Verfall erst nach der Geltendmachung des Anspruchs durch den Dienstherrn angeordnet wird (Plog/Wiedow, BBG, § 71 BBG 2009 Rn. 0.2; § 70 BBG aF Rn. 3a).
  • LAG Berlin, 30.11.2004 - 3 Sa 1634/04

    Herausgabe von Schmiergeldern im öffentlichen Dienst; Bedeutung des Grundsatzes

    Es schließt sich vielmehr der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung an, die mit der Maßgabe der Vorrangigkeit einer Verfallanordnung im Strafverfahren einen Anspruch auf Herausgabe des Schmiergeldes gegenüber dem öffentlich Bediensteten bejaht (vgl. BVerwG NJW 02, 1968; OVW Kobelnz DVBl 01, 752; OVG Nordrhein-Westfalen 1 B 1526/01 vom 3. Juli 2002, NVwZ-RR 03, 136).

    Soweit aus den Gründen der Entscheidung des OVG Nordrhein-Westfalen vom 3. Juli 2002 - 1 B 1526/01 - (aaO), wonach der Herausgabeanspruch des Dienstherrn "von vornherein unter dem Vorbehalt steht, dass ein Verfallanspruch nicht zum Tragen kommt", eine entgegenstehende Auffassung herauszulesen wäre, könnte dem das Berufungsgericht aus den dargestellten Gründen nicht folgen.

  • OLG Hamm, 22.12.2004 - 3 Ss 431/04

    Untreue; Betrug; Entsorgung von Praxissondermüll; Schmiergeld

    Bei der Entgegennahme von Schmiergeldern ist aber anerkannt, dass zivilrechtlich und öffentlich-rechtlich die Verpflichtung besteht, solche Schmiergelder an den Geschäftsherrn, hier an die ... zurückzuzahlen (BGH, NJW 2000, 2669, 2672; BGH, NJW 2001, 2476; BGH NJW-RR 1991, 483; BGH GRUR 1963, 320; OVG Münster NVwZ-RR 2003, 136; BVerwG, NJW 2002, 1968).
  • OVG Sachsen, 03.02.2023 - 6 B 22/22

    GmbH & Co. KG i. L.; Beteiligtenfähigkeit; GA-Fördermittel;

    Ein besonderes Vollziehungsinteresse ist insbesondere auch gegeben, wenn die Verwirklichung einer öffentlich-rechtlichen Geldforderung ohne den sofortigen Vollzug ernstlich gefährdet erscheint (OVG NRW, Beschl. v. 3. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -, juris Rn. 4, 35 ff.; HessVGH, Beschl. v. 12. Januar 1989 - 5 TH 4916/88 -, juris; Schoch, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, Werkstand 42. EL Februar 2022, § 80 VwGO Rn. 217 f.; Külpmann, in: Finkelnburg/Dombert/Külpmann, Vorläufiger Rechtsschutz im Verwaltungsstreitverfahren, 7. Aufl. 2017, Rn. 773).
  • VG Stuttgart, 01.02.2006 - 17 K 975/05
    Darüber hinaus lässt sich aus dem Umstand, dass der Kläger diesen Betrag bei Anwendung des § 1 GVGebAntVO 2001 nicht behalten darf und damit ein Behaltensverbot besteht, ein Herausgabegebot herleiten, das durch Verwaltungsakt (Leistungsbescheid) geltend gemacht werden kann (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 03.07.2002, NVwZ-RR 2003, 136).

    So wollte der Dienstherr ohne jeden Zweifel den geforderten Geldbetrag geltend machen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 03.07.2002, a. a. O.).

  • LG Braunschweig, 30.09.2011 - 6 KLs 19/11

    Urteil gegen früheren Leiter der Autobahnmeisterei BS bestätigt

    Dem Verfallsanspruch des Staates kommt nach dieser Regelung der Vorrang zu (vgl. betr. Bundesbeamte: BGH- Urteil vom 24.06.2010 - 3 StR 84/10 Rn. 19 mit Hinweis auf BVerwGE 115, 389, OVG Münster NVwZ-RR 2003, 136).
  • VG Köln, 20.03.2009 - 19 K 5281/07

    Herausgabeanspruch eines Dienstherrn von Weinpräsenten bzw. deren Gegenwert in

    Das Herausgabeverlangen nach § 76 Abs. 2 Satz 1 LBG kann - wie vorliegend geschehen - von der Beklagten durch Leistungsbescheid geltend gemacht werden; vgl. OVG NRW, Beschluss vom 03. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -, IÖD 2002, 245 = NWVBl.

    Das Herausgabeverlangen nach § 76 Abs. 2 Satz 1 LBG kann - wie vorliegend geschehen - von der Beklagten durch Leistungsbescheid geltend gemacht werden; vgl. OVG NRW, Beschluss vom 03. Juli 2002 - 1 B 1526/01 -, IÖD 2002, 245 = NWVBl.

  • VGH Baden-Württemberg, 26.09.2014 - 4 S 1580/14

    Erlass einer Arrestanordnung nicht nur bei vollstreckbarem Leistungsbescheid

    Als vorläufiges Sicherungsmittel - das zügig eröffnet sein soll, wie auch § 324 Abs. 1 Satz 2 AO zeigt - ist die Arrestanordnung gerade (noch) nicht Teil des Vollstreckungsverfahrens, so dass Voraussetzung auch schon für ihren Erlass ein nach § 2 LVwVG vollstreckbarer Leistungsbescheid wäre (vgl. auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 03.07.2002 - 1 B 1526/01 -, Juris).
  • OVG Niedersachsen, 01.07.2014 - 5 ME 52/14

    Vorteilsannahme nach der Beendigung eines Beamtenverhältnisses

  • VG München, 05.03.2012 - M 5 S 11.5694

    Sofortige Vollziehbarkeit; Sofortvollzug; Interessensabwägung; sofortiges

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht