Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  VwGO § 60

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VwGO § 60

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anforderungen an die Berufungsbegründungsfrist; Überwachung und Kontrolle einer Frist durch das Büropersonal; Kostenerstattung für aufgewendete Sozialhilfeleistungen; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

Verfahrensgang

• VG Aachen - 1 K 3271/97
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2003 - 12 A 5511/00

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2004, 221
• DVBl 2004, 392 (Ls.)

Wird zitiert von ... (20)Neu Zitiert selbst (3)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.05.1998 - 8 A 2610/96

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Fristversäumung; Fehlender Hinweis; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2003 - 12 A 5511/00

  BVerwG, Beschluss vom 4.10.2002 - 5 C 47.01 -, FEVS 54, 390; OVG NRW, Beschluss vom 13.5.1998 - 8 A 2610/96 -, NWVBl.
• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 390.94

  Wiedereinsetzung - Rechtsmittelbegründungsfrist - Eigenverantwortliche Prüfung - …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2003 - 12 A 5511/00

  hierzu BVerwG, Beschluss vom 7.3.1995 - 9 C 390.94 -, NJW 1995, 2122, 2123 m.w.N. .
• BVerwG, 04.10.2002 - 5 C 47.01

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2003 - 12 A 5511/00

  BVerwG, Beschluss vom 4.10.2002 - 5 C 47.01 -, FEVS 54, 390; OVG NRW, Beschluss vom 13.5.1998 - 8 A 2610/96 -, NWVBl.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.06.2021 - 2 A 1547/20

  Legalisierung der von einer vorherigen Baugenehmigung abweichenden Höhe der …

  vgl. schon BVerwG, Gerichtsbescheid vom 10. Juni 1997 - 11 A 10.97 -, Buchholz 310, VwGO § 67 Nr. 89 = juris Rn. 27 ff.; OVG NRW, Beschlüsse vom 5. Juli 2012 - 3 A 967/08 -, NVwZ-RR 2012, 870 = juris Rn. 14, und vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, OVGE 49, 265 = juris Rn. 7, 9; Kopp/Schenke, VwGO-Kommentar, 26. Auflage 2020, § 60 Rn. 23; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Kommentar, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 65; Hoppe, in: Eyermann, VwGO-Kommentar, 15. Auflage 2018, § 60 Rn. 21; eingehend auch Kahl/Bews, in: Jura 2018, 342 m. w. N.

  vgl. nur BVerwG, Gerichtsbescheid vom 10. Juni 1997 - 11 A 10.97 -, Buchholz 310, VwGO § 67 Nr. 89 = juris Rn. 27 ff., sowie BVerwG, Urteil vom 28. April 1967 - IV C 100.66 -, BVerwGE 27, 36 = juris Rn. 9 f.; OVG NRW, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, OVGE 49, 265 = juris Rn. 7.

  vgl. etwa BVerwG, Beschluss vom 25. Juni 2013 - 10 B 10.13 u. a. -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, OVGE 49, 265 = juris Rn. 12 ff.; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO-Kommentar, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 65, 71 ff., 104 f.; Kopp/Schenke, VwGO-Kommentar, 26. Auflage 2020, § 60 Rn. 20, 23; Hoppe, in: Eyermann, VwGO-Kommentar, 15. Auflage 2018, § 60 Rn. 12 ff., 21.

  vgl. in diesem Zusammenhang auch OVG NRW, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, OVGE 49, 265 = juris Rn. 12 - 14.

• VGH Baden-Württemberg, 21.06.2023 - A 11 S 1695/22

  Gefahren für ehemalige Regierungsmitarbeiter und Sicherheitskräfte in Afghanistan

  Auch die Berufungsbegründungsfrist kann im Einzelfall zu den Fristen zählen, deren Überwachung und Kontrolle ein Prozessbevollmächtigter vollständig seinem geschulten und zuverlässigen Büropersonal überlassen kann (von einem grundsätzlich strengen Maßstab ausgehend OVG Hamburg…, Beschluss vom 26.10.2022 - 6 Bf 137/22 - juris Rn. 20; OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 31.08.2011 - 2 A 272/11 - juris Rn. 10; NdsOVG…, Beschluss vom 04.11.2008 - 4 LC 234/07 - juris Rn. 6;… VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 - juris Rn. 5 …und vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 - juris Rn. 7; OVG NRW, Beschluss vom 24.10.2003 - 12 A 5511/00 - juris Rn. 12; vgl. zur Revisionsbegründungsfrist BVerwG…, Beschluss vom 07.03.1995 - 9 C 390/94 - juris Rn. 11).

  Jedenfalls in diesen Fällen erscheint es nicht gerechtfertigt und praxisfern, die Übertragbarkeit der Fristenüberwachung und -kontrolle auf gut ausgebildete und sorgfältig beaufsichtigte Angestellte unter Hinweis auf die Kompliziertheit der Regelungen in § 124a VwGO (so etwa NdsOVG…, Beschluss vom 04.11.2008 - 4 LC 234/07 - juris Rn. 6, VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 - juris Rn. 5 und OVG NRW, Beschluss vom 24.10.2003 - 12 A 5511/00 - juris Rn. 13) auszuschließen.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2023 - 6 A 3495/20

  Begründung der Berufung i.R.d. Frist; Besondere Sorgfalt zur Wahrung der …

  vgl. OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 28.4.2021 - 2 B 23/20 -, juris Rn. 9; OVG S.-A., Beschluss vom 10.7.2008 - 3 L 163/08 -, juris Rn. 10; OVG NRW, Beschluss vom 24.10.2003 - 12 A 5511/00 -, OVGE MüLü 49, 265 = juris Rn. 10 ff.; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 2.8.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137 = juris Rn. 5, m. w. N.; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 14.2.1992 - 8 B 121.91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176 = juris Rn. 3.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 24.10.2003 - 12 A 5511/00 -, OVGE MüLü 49, 265 = juris Rn. 12; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 28.4.2021 - 2 B 23/20 -, juris Rn. 9; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 2.8.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137 = juris Rn. 5.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2021 - 12 A 1684/20

  Unzulässigkeit einer Berufung wegen Versäumnis der Berufungsbegründungsfrist …

  vgl. BVerwG, Beschluss vom 26. Januar 2021 - 2 B 59.20 -, juris Rn. 3, m. w. N.; OVG NRW, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, juris Rn. 7.

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 7. März 1995 - 9 C 390.94 -, juris Rn. 11, und vom 10. Dezember 1991 - 5 B 125.91 -, juris Rn. 2; OVG NRW, Beschlüsse vom 24. Juni 2011 - 1 A 1756/09 -, juris Rn. 53 ff., und vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, juris Rn. 10 ff.; Sächs. OVG, Beschluss vom 29. Septem-ber 2014 - 3 A 273/14 -, juris Rn. 6, jeweils m. w. N.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.06.2012 - 13 A 536/09

  Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen unverschuldeter …

  vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 10. Juni 1997 - 11 A 10.97 -, Buchholz 310 § 67 VwGO Nr. 89, vom 6. Juni 1995 - 6 C 13.93 -, juris; vom 14. Februar 1992 - 8 B 121.91 -, Buchholz 310 § 60 VwGO Nr. 176; OVG NRW, Beschluss vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 -, juris; Sodan/Ziekow, a. a. O., § 60 Rdnr. 65.

  OVG NRW, Beschlüsse vom 12. August 2011 - 1 A 2050/09 -, und vom 24. Oktober 2003 - 12 A 5511/00 - OVG Saarl., Beschluss vom 31. August 2011 - 2 A 272/11 -, jeweils juris.

• OVG Niedersachsen, 04.11.2008 - 4 LC 234/07

  Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts bei der …

  Da die Berechnung, Überwachung und Kontrolle der Berufungsbegründungsfrist wegen der Kompliziertheit der Regelungen in § 124 a VwGO besondere Sorgfalt erfordern und der Rechtsanwalt diese Tätigkeiten daher in der Regel nicht vollständig seinem Büropersonal überlassen darf (VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 2.8.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 138; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 24.10.2003 - 12 A 5511/00 -, NVwZ-RR 2004, 221;… Sodan/Ziekow, VwGO, 2. Aufl. 2006, § 124 a Rn. 70;… Kopp/Schenke, VwGO, 15. Aufl. 2007, § 60 Rn. 21), ist es bereits fraglich, ob die nach dem Vorbringen des Prozessbevollmächtigten des Beklagten selbständige Berechnung und Kontrolle (auch) der Berufungsbegründungsfrist durch eine Rechtsanwalts- und Notarfachangestellte seiner Kanzlei, bei der der jeweilige Rechtsanwalt nicht obligatorisch beteiligt ist, sondern sich lediglich "routinemäßig davon überzeugen kann", dass die Frist richtig notiert ist, den insofern zu stellenden Anforderungen an die Organisation des Betriebs einer Anwaltskanzlei genügt.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.06.2011 - 1 A 1756/09

  Einhaltung der Frist zur Berufungsbegründung durch Einreichung einer …

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 21. Dezember 2010 - 1 A 1993/09 -, juris Rn. 42 ff., und vom 24. Oktober 2003 12 A 5511/00 -, NVwZ-RR 2004, 221 = juris Rn. 10 ff.; VGH Baden-Württemberg, Beschlüsse vom 2. August 2006 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137 = juris Rn. 5 f., und vom 7. August 2003 11 S 1201/03 -, NVwZ-RR 2004, 222 = juris Rn. 7; OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 28. Januar 2004 10 A 11759/03 -, DÖV 2004, 802 = juris Rn. 18; OVG Niedersachen, Beschlüsse vom 4. November 2008 4 LC 234/07 -, NJW 2009, 615 = juris Rn. 6, und vom 20. Januar 2010 2 NB 400/09 , NJW 2010, 1391 = juris Rn. 7 f. (zur Beschwerdebegründungsfrist nach § 146 Abs. 4 Satz 1 VwGO).
• VGH Baden-Württemberg, 02.08.2006 - 4 S 2288/05

  Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Behördenprivileg; Verschulden; …

  Die Berechnung und Überwachung dieser Frist bedürfen besonderer Sorgfalt und dürfen daher nicht vollständig vom Prozessvertreter der Behörde anderen Behördenbediensteten überlassen werden, insbesondere wenn sie nicht die Befähigung zum Richteramt besitzen (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, ESVGH 54, 52; Beschluss vom 25.08.2005 - 1 S 1133/05 - Beschluss vom 27.03.2006 - 7 S 2346/05 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 24.10.2003, NVwZ-RR 2004, 221;… Kopp/Schenke, VwGO, Kommentar, 14. Auflage, § 60 RdNr. 21).
• OVG Saarland, 31.08.2011 - 2 A 272/11

  Versäumung der Berufungsbegründungsfrist - keine Überlassung der Erfassung und …

  Darüber hinaus hat der 1. Senat des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes entschieden, dass es sich bei der Berufungsbegründungsfrist nach § 124a Abs. 6 Satz 1 VwGO "prinzipiell" nicht um eine Frist handelt, deren Erfassung und Kontrolle ein prozessbevollmächtigter Rechtsanwalt seinem Büropersonal überlassen darf.(vgl. dazu OVG des Saarlandes, Beschluss vom 26.4.2004 - 1 R 29/03 -, n.v., unter Bezugnahme auf OVG Münster, Beschluss vom 24.10.2003 - 12 A 5511/00 -, NVwZ-RR 2004, 221, wonach insbesondere die Vorkehrungen zur Einhaltung der Berufungsbegründungsfrist im verwaltungsgerichtlichen Verfahren nach wiederholter Änderung des Rechtsmittelrechts in den letzten Jahren keine Routineangelegenheit darstellen, und VGH Mannheim, Beschluss vom 7.8.2003 - 11 S 1201/03 -, NVwZ-RR 2004, 222) Dem ist zuzustimmen.
• VGH Baden-Württemberg, 04.10.2012 - 9 S 859/11

  (Keine) Wiedereinsetzung in die Versäumung der Berufungsbegründungsfrist

  Dazu zählt jedoch die Frist zur Begründung der Berufung im Verfahren vor dem Verwaltungsgerichtshof im Allgemeinen nicht (vgl. Senatsbeschluss vom 12.06.2007 - 9 S 315/07 -, NVwZ-RR 2007, 819, 820; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 02.08.2006 - 4 S 2288/05 -, NVwZ-RR 2007, 137, und vom 07.08.2003 - 11 S 1201/03 -, NVwZ-RR 2004, 222; OVG NRW…, Urteil vom 13.06.2012 - 13 A 536/09 -, Juris Rn. 25; Beschluss vom 24.10.2003 - 12 A 5511/00 -, NVwZ-RR 2004, 221; OVG Saarland, Beschluss vom 31.08.2011 - 2 A 272/11 -, NJW 2012, 100).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2004 - 12 A 4693/02

  Formelle Anforderungen an einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.05.2010 - 8 B 474/10

  Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand bei Versäumung einer …
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.08.2013 - 1 B 14.12

  Berufung; Begründungsfrist; versäumt; keine rechtzeitige Wiedervorlage; …
• VGH Bayern, 16.10.2012 - 4 B 11.2325

  Wiedereinsetzung in die Berufungsbegründungsfrist; Delegation der Fristerfassung …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.12.2010 - 1 A 1993/09

  Voraussetzungen der nachträglichen Ingangsetzung einer Rechtsmittelfrist; Einer …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.04.2007 - 6 A 940/07

  Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
• OVG Hamburg, 26.10.2022 - 6 Bf 137/22

  Wiedereinsetzung in eine versäumte Frist; Beaufsichtigung des anwaltlichen …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 15.06.2004 - 18 B 729/04

  Fristgerechte Rechtsmittelbegründung als Zulässigkeitserfordernis; …
• VG Köln, 14.09.2023 - 6 L 1344/23
• VG Köln, 14.09.2023 - 6 L 1344/23