Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de

  Gebot der Rücksichtnahme im Gewerbegebiet

• Wolters Kluwer

  Vergleichbarkeit des Maßes an Rücksichtnahme innerhalb eines Gewerbegebiets bzgl. der erdrückenden/einmauernden oder verschattenden Wirkung eines Nachbargebäudes wie in Wohngebieten

• ra.de

 
• rechtsportal.de

  BauNVO § 15 Abs. 1 S. 1, 2; BauNVO § 17 Abs. 1
  Vergleichbarkeit des Maßes an Rücksichtnahme innerhalb eines Gewerbegebiets bzgl. der erdrückenden/einmauernden oder verschattenden Wirkung eines Nachbargebäudes wie in Wohngebieten

• ibr-online

  Rücksichtnahmegebot in Gewerbegebiet eingeschränkt?

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rücksichtnahme auf die Nachbarbebauung im Gewerbegebiet

Besprechungen u.ä.

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Gilt das Gebot der Rücksichtnahme auch in Gewerbegebieten? (IBR 2012, 539)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2012, 636
• NVwZ-RR 2012, 636 IBR 2012, 539 (Leitsatz, Kurzwiedergabe) NJW-Spezial 2012, 653 (red. Leitsatz, Kurzwiedergabe) BauR 2012, 1688 (Ls.)
• BauR 2012, 1688

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (13)

• VGH Baden-Württemberg, 08.11.2007 - 3 S 1923/07

  Zur Bestimmung der Schwelle der Rücksichtslosigkeit im Baunachbarrecht

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Um erfolgreich zu sein, müssten sie - unter Würdigung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls, insbesondere der tatsächlichen und rechtlichen Vorbelastung der Grundstücke und des Gebiets, der tatsächlichen und rechtlichen Schutzwürdigkeit der Beteiligten wie der Art und Intensität aller in Betracht kommenden Nachteile - in städtebaulich relevanten Belangen unzumutbar beeinträchtigt sein (st. Rspr. des Senats, vgl. etwa Beschl. v. 20.03.2012 - 3 S 223/12 -, juris, v. 08.11.2007 - 3 S 1923/07 -, VBlBW 20008, 147 ff. und v. 16.02.1990 - 3 S 155/90 -, juris).

  Dies würde auch dann gelten, wenn sich die Zulässigkeit des Vorhabens nach dem Bebauungsplan in seiner früheren Fassung richten würde, die Festsetzungen der baulichen Verdichtung dann überschritten wären und die Schwelle der Rücksichtslosigkeit dann schon bei Beeinträchtigungen etwas geringerer Intensität erreicht sein könnten (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 08.11.2007 - 3 S 1923/07 - a.a.O. m.w.N.).

  Vielmehr wird dieser Schutz aus den bundesrechtlichen Parametern des Maßes der baulichen Nutzung abgeleitet (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 08.11.2007, a.a.O., im Anschluss an BVerwG, Urt. v. 23.05.1986 - 4 C 34.85 -, NVwZ 1987, 34 f.).

• BVerwG, 23.05.1986 - 4 C 34.85

  Umfang des Gebots der Rücksichtnahme; Verletzung trotz Einhaltung …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Vielmehr wird dieser Schutz aus den bundesrechtlichen Parametern des Maßes der baulichen Nutzung abgeleitet (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 08.11.2007, a.a.O., im Anschluss an BVerwG, Urt. v. 23.05.1986 - 4 C 34.85 -, NVwZ 1987, 34 f.).
• BVerwG, 06.10.1989 - 4 C 14.87

  Nachbarrechtlicher Abwehranspruch gegen unter Verstoß gegen nachbarschützende …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  8 4. Die Antragsteller können und könnten sich daher in beiden Konstellationen nur auf das - in § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO in unmittelbarer bzw. entsprechender Anwendung enthaltene - Gebot der Rücksichtnahme in seiner subjektiv rechtlichen Ausprägung berufen (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 06.10.1989 - 4 C 14.87 -, NJW 1990, 364 ff., …und Urt. v. 07.12.2000 - 4 C 3.00 -, NVwZ 2001, 813 ff.).

 
• BVerwG, 16.03.1995 - 4 C 3.94

  Werbetafel - Plakatwerbung - Bebauungsplan - Kerngebiet - Maß der baulichen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Daher ist § 15 Abs. 1 Satz 1 BauNVO im Hinblick auf das Maß der in einem Bebauungsplan festgesetzten Nutzung grundsätzlich nicht anwendbar (BVerwG, Urt. v. 16.03.1995 - 4 C 3.94 -, NVwZ 1995, 899 ff.) Vorliegend fällt das Hochregallager indessen nicht aus dem maßgeblichen "funktionalen" Rahmen der umgebenden Gewerbenutzung heraus.
• BVerwG, 07.12.2000 - 4 C 3.00

  Stellplätze; Drittschutz; Nachbarschutz; Wohnbereich; Gewerbegebiet; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  8 4. Die Antragsteller können und könnten sich daher in beiden Konstellationen nur auf das - in § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO in unmittelbarer bzw. entsprechender Anwendung enthaltene - Gebot der Rücksichtnahme in seiner subjektiv rechtlichen Ausprägung berufen (…vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 06.10.1989 - 4 C 14.87 -, NJW 1990, 364 ff., und Urt. v. 07.12.2000 - 4 C 3.00 -, NVwZ 2001, 813 ff.).
• BVerwG, 13.05.2002 - 4 B 86.01

  Gebot der Rücksichtnahme; Anspruch auf Gebietserhaltung; Gebietsverträglichkeit; …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Auch eine Verletzung des - zum Regelungsbereich der Art der baulichen Nutzung gehörenden und daher vom Gebietserhaltungsanspruch umfassten - § 15 Abs. 1 Satz 1 BauNVO (vgl. BVerwG, Beschl. v. 13.05.2002 - 4 B 86.01 -, NVwZ 2002, 1384; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 05.03.2012 - 5 S 3239/11 -, juris, und Beschl. v. 26.08.2009 - 3 S 1057/09 -, BauR 2010, 439 ff.) scheidet bei summarischer Prüfung aus.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2009 - 8 B 933/09

  Erteilung im Wege der einstweiligen Anordnung einer Ausnahmegenehmigung zum …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Der gegen die "neue" ersetzende Baugenehmigung gerichtete Antrag wäre im Übrigen aber auch sachdienlich, weil er - bei im Wesentlichen gleichbleibendem Streitstoff - die abschließende und zeitnahe Erledigung des vorliegenden Eilschutzrechtsschutzverfahrens fördert (so für einen vergleichbaren Fall zutreffend OVG NRW, Beschl. v. 27.07.2009 - 8 B 933/09 -, NVwZ 2009, 1317 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 16.02.1990 - 3 S 155/90

  Drittschutz des Nachbar aus dem Gebot der Rücksichtnahme bei Befreiungen von …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Um erfolgreich zu sein, müssten sie - unter Würdigung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls, insbesondere der tatsächlichen und rechtlichen Vorbelastung der Grundstücke und des Gebiets, der tatsächlichen und rechtlichen Schutzwürdigkeit der Beteiligten wie der Art und Intensität aller in Betracht kommenden Nachteile - in städtebaulich relevanten Belangen unzumutbar beeinträchtigt sein (st. Rspr. des Senats, vgl. etwa Beschl. v. 20.03.2012 - 3 S 223/12 -, juris, v. 08.11.2007 - 3 S 1923/07 -, VBlBW 20008, 147 ff. und v. 16.02.1990 - 3 S 155/90 -, juris).
• VGH Baden-Württemberg, 11.01.1995 - 3 S 3096/94

  Festsetzungen zum Maß der baulichen Nutzung sind regelmäßig nicht aus sich heraus …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Hierfür fehlt es nach summarischer Prüfung an dem erforderlichen hinreichend deutlichen Erklärungswillen (vgl. dazu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.01.1995 - 3 S 3096/94 -, BauR 1995, 512 f.).
• VGH Baden-Württemberg, 26.08.2009 - 3 S 1057/09

  Zulassung eines Spielstättencenters im Gewerbegebiet im Wege einer Ausnahme nach …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 24.05.2012 - 3 S 629/12

  Auch eine Verletzung des - zum Regelungsbereich der Art der baulichen Nutzung gehörenden und daher vom Gebietserhaltungsanspruch umfassten - § 15 Abs. 1 Satz 1 BauNVO (vgl. BVerwG, Beschl. v. 13.05.2002 - 4 B 86.01 -, NVwZ 2002, 1384; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 05.03.2012 - 5 S 3239/11 -, juris, und Beschl. v. 26.08.2009 - 3 S 1057/09 -, BauR 2010, 439 ff.) scheidet bei summarischer Prüfung aus.
• VGH Baden-Württemberg, 05.03.2012 - 5 S 3239/11

  Bordell im Gewerbegebiet
• VGH Baden-Württemberg, 20.03.2012 - 3 S 223/12

  Drittschützende Wirkung bei BauGB § 34 Abs 1
• VG Ansbach, 28.07.2009 - AN 9 K 08.02274

  Erdrückende Wirkung eines Hochregallagers im Gewerbegebiet (verneint); Gebot der …

• OVG Berlin-Brandenburg, 24.06.2014 - 10 S 29.13

  Beschwerde; Rechtsschutzinteresse; Änderung der Baugenehmigung im …

  Inwieweit im Hinblick darauf, dass es in § 15 Abs. 1 BauNVO um die Art (und nicht das Maß) der baulichen Nutzung geht, zu verlangen ist, dass im Einzelfall "Quantität in Qualität umschlägt" und damit die Größe einer baulichen Anlage auch die Art der baulichen Nutzung beeinflusst (vgl. BVerwG…, Urteil vom 16. März 1995 - BVerwG 4 C 3.94 -, NVwZ 1995, 899, juris Rn. 16; vgl. aber auch Troidl, BauR 2008, 1829, 1835, wonach die [Un-]Zumutbarkeit einer "erdrückenden Wirkung" nicht davon abhängen soll, ob im Einzelfall § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB oder § 15 Abs. 1 BauNVO anzuwenden sei; so auch BayVGH…, Beschluss vom 22. Juni 2011 - 15 CS 11.1101 -, juris Rn. 17; allgemein zur Anwendbarkeit des § 15 Abs. 1 Satz 2 BauNVO im Zusammenhang mit der Frage einer erdrückenden Wirkung BayVGH…, Beschluss vom 27. Juni 2007 - 15 CS 07.430 -, juris Rn. 37; VGH BW, Beschluss vom 24. Mai 2012 - 3 S 629/12 -, juris Rn. 8;… Finkelnburg/Ortloff/Otto, Öffentliches Baurecht, Bd. II, 6. Aufl. 2010, S. 237), bedarf im vorliegenden summarischen Beschwerdeverfahren keiner weiteren Erörterung.

  Dabei genügt es nicht, wenn ein Vorhaben die Situation für den Nachbarn nachteilig verändert, eine Rechtsverletzung ist vielmehr erst dann anzunehmen, wenn der Nachbar in städtebaulich relevanten Belangen unzumutbar beeinträchtigt ist (vgl. etwa BayVGH…, Beschluss vom 26. Januar 2009, a.a.O., Rn. 14 …und Beschluss vom 22. Juni 2011, a.a.O., Rn. 17; VGH BW, Beschluss vom 24. Mai 2012, a.a.O., Rn. 8).

  Von Bedeutung sind dabei neben messbaren Kriterien wie Höhe und Länge des Gebäudes und die Entfernung zum Nachbar auch das Verhältnis der Baukörper auf den benachbarten Grundstücken und ihre Lage zueinander sowie Erscheinungsbild und Gesamtwirkung des Bauvorhabens, wobei dies auch in Beziehung zur Bebauung und Eigenart der näheren Umgebung zu setzen ist (vgl. etwa OVG NW…, Urteil vom 29. August 2005 - 10 A 3138/02 -, ÖffBauR 2005, 143, juris Rn. 50; BayVGH…, Beschluss vom 26. Januar 2009, a.a.O., Rn. 14; VGH BW, Beschluss vom 24. Mai 2012, a.a.O., Rn. 8; zu einzelnen Kriterien und Beispielsfällen auch Troidl, BauR 2008, 1829 ff.).

  Insofern ist das Grundstück des Antragstellers durch seine Lage im Kerngebiet rechtlich "vorbelastet" und weist ein geringeres Schutzniveau in Bezug auf die städtebauliche Verdichtung auf (vgl. entsprechend zu einer Vorprägung durch die Lage in einem Gewerbegebiet VGH BW, Beschluss vom 24. Mai 2012, a.a.O., Rn. 12).

• VGH Baden-Württemberg, 19.07.2016 - 5 S 2220/15

  Gewerbliche Zurverfügungstellung von Appartements und Wohnungen auch als Ferien- …

  Dieser erscheint auch im vorliegenden Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes angemessen, da die Entscheidung in der Hauptsache faktisch vorweggenommen wird (vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 24.05.2012 - 3 S 629/12 -).
• VGH Baden-Württemberg, 08.04.2014 - 5 S 2179/13

  Nachbarwiderspruch gegen Baugenehmigung wegen Zweifeln an einwandfreier Abwasser- …

  Der Senat geht in ständiger Rechtsprechung des beschließenden Gerichtshofs davon aus, dass der Streitwert im Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes des Nachbarn nach § 80 Abs. 5 VwGO gegen eine dem Bauherrn erteilte Baugenehmigung bis zur Höhe des für das Hauptsacheverfahren anzunehmenden Streitwerts angehoben wird, weil insofern die Entscheidung in der Hauptsache faktisch vorweggenommen wird (vgl. etwa VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 24.05.2012 - 3 S 629/12 -).

 
• VGH Baden-Württemberg, 17.02.2015 - 3 S 2432/14

  Erstattungsfähigkeit von Aufwendungen für die Einholung eines Privatgutachtens

  Die hiergegen eingelegte Beschwerde der Antragstellerin blieb ohne Erfolg (Beschl. des Senats v. 24.5.2012 - 3 S 629/12 -).
• VG München, 26.10.2017 - M 9 S 17.3585

  Erfolgloser Eilantrag eines Nachbarn gegen eine Baugenehmigung zum Neubau eines …

  Weiter ist das Merkmal des "Umfangs" einer baulichen Anlage nach § 15 Abs. 1 Satz 1 BauNVO jedenfalls nicht nur (weitergehend VGH BW, B.v. 24.5.2012 - 3 S 629/12 - juris) nach der Kubatur, dem "baulichen" Umfang der Anlage (Grundfläche und Höhe, vgl. § 16 Abs. 2 BauNVO), sondern auch nach ihrer funktionalen Ausstrahlungswirkung auf das Gebiet zu beurteilen (…vgl. auch KRS, BauNVO, Stand: 3. Aufl. 2014, § 15 Rn. 21: Eine Trennung vom Tatbestandsmerkmal der Zweckbestimmung ist kaum möglich).
• VG Regensburg, 25.08.2016 - RO 7 S 16.1163

  Erfolgloser Eilrechtsschutz des Nachbarn gegen Errichtung einer Logistikhalle im …

  Der Gesetzgeber hat durch die Reduzierung der erforderlichen Abstandsfläche auf 0, 25 H in Gewerbegebieten unabhängig von einer Längenbeschränkung zum Ausdruck gebracht, dass hier erheblich mehr an verdichteter Bebauung zumutbar ist als in anderen Gebietsarten, die auch dem Wohnen zu dienen bestimmt sind (vgl. z.B. VGH Mannheim, B.v. 24.5.2012 - Az. 3 S 629/12).
• VG Bremen, 18.03.2021 - 1 V 1964/20

  Verstoß gegen (nachbarschützende) Abstandsflächenvorschriften?

  Insoweit ersetzt die Baugenehmigung die Teilbaugenehmigung nebst deren Auflage 1857 abschließend (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 24.05.2012 - 3 S 629/12 - vgl. auch den Hinweis 7100 zur Baugenehmigung: "Die bisher erteilte Teilbaugenehmigung und deren Nebenbestimmungen gelten - soweit nicht geändert - weiter").

Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  Zur Versagung einer Baugenehmigung wegen fehlenden Sachbescheidungsinteresses; zur Anwendbarkeit des § 22 BauNVO auf Werbeanlagen

• Wolters Kluwer

  Zur Versagung einer Baugenehmigung wegen fehlenden Sachbescheidungsinteresses; zur Anwendbarkeit des § 22 BauNVO auf Werbeanlagen

• juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2012, 636

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (28)

• BVerwG, 07.06.2001 - 4 C 1.01

  Verwaltungsprozessrecht; Bauplanungsrecht - Sprungrevision; Zustimmung; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  4. § 22 Abs. 3 BauNVO über die geschlossene Bauweise gilt wie § 23 Abs. 2 und 3 BauNVO über die Baugrenze und die Baulinie (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 -, NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79) für alle baulichen Anlagen und nicht nur für Gebäude (gegen Bay. VGH, Urteil vom 29.06.2005 - 14 B 93.3161 -), mithin auch für Werbeanlagen.

  Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 -, NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79; UPR 1999, 115 = BRS 60 Nr. 133>; zustimmend VG Gießen, Urteil vom 21.11.2005 - 1 E 3317/05 - Urteil vom 29.05.2006 - 1 E 857/06 -, NVwZ-RR 2007, 237 = LKRZ 2007, 26 = HSGZ 2007, 29), wonach § 23 Abs. 3 Satz 1 BauNVO, der bestimmt, dass wenn in dem Bebauungsplan eine Baugrenze festgesetzt ist, Gebäude und Gebäudeteile diese nicht überschreiten dürfen, auf alle baulichen Anlagen anzuwenden ist, ist auf § 22 Abs. 2 und 3 BauNVO übertragbar.

  34 Das Bundesverwaltungsgericht (Urteil vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 -, NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79) führte für seine Rechtsauffassung folgendes aus:.

  Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu § 23 BauNVO ( BVerwG vom 7.6.2001 NVwZ 2002, 90/91 = BauR 2001, 1698/1700), wonach in Fällen, in denen im Bebauungsplan eine Baugrenze festgesetzt ist, nicht nur Gebäude und Gebäudeteile, sondern auch alle anderen baulichen Anlagen diese grundsätzlich nicht überschreiten dürfen, führt zu keiner anderen Sichtweise.

  Das vorgenannte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 - (NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79) zu § 23 Abs. 3 Satz 1 BauNVO ist aus seinen vorstehend wiedergegebenen Gründen auch auf § 23 Abs. 2 Satz 1 BauNVO übertragbar.

• BVerwG, 29.09.2010 - 5 C 20.09

  Antragserwerb; Bewusstsein deutscher Staatsangehörigkeit; Verlust der deutschen …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Dabei handelt es sich um eine landesrechtlich geregelte Sondervorschrift zur Zulässigkeitsvoraussetzung des Sachbescheidungsinteresses nur für das Baugenehmigungsverfahren (ausführl. dazu Hornmann, LKRZ 2011, 213 u. NVwZ-RR 2011, 212;… ebenso Simon/Busse/Lechner, Bayerische Bauordnung, Loseblatt-Kommentar, Art. 68 Rdnr. 171;… Hornmann, Hessische Bauordnung, Kommentar, 2. Aufl. 2011, § 64 Rdnr. 85).

  25 Die Entscheidung, die beantragte Baugenehmigung wegen fehlendem Sachbescheidungsinteresse zu versagen, ist entgegen der Auffassung der Beklagten keine Ermessensentscheidung (…vgl. Simon/Busse/Lechner, a.a.O., Art. 81 Rdnr. 174;… Hornmann, a.a.O., § 64 Rdnr. 85d; ders. LKRZ 2011, 213 u. NVwZ-RR 2011, 212), denn das Sachbescheidungsinteresse ist - wie vorstehend ausgeführt - wie das Rechtsschutzinteresse Zulässigkeitsvoraussetzung.

  Deshalb ist der von dem Beklagten beigezogene Beschluss des Hess. VGH vom 01.10.2010 - 4 A 1907/10.Z -, überholt und verfehlt (…vgl. Reg.-Begr., LT-Drucks. 15/3635, S. 72 f., 151;… Hornmann, a.a.O., § 57 Rdnr. 30; ders. LKRZ 2011, 213 u. NVwZ-RR 2011, 212).

• VG Frankfurt/Main, 23.05.2011 - 8 L 1332/11

  Sofort vollziehbare Anordnung der Beseitigung von Folienbeklebungen für …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Es muss also auf einen gebildeten ästhetischen Eindrücken offenen Durchschnittsbetrachter ankommen und es muss bei einem nicht unbeträchtlichen, in durchschnittlichem Maße für ästhetische Eindrücke aufgeschlossenen Teil der Betrachter nachdrücklich Protest ausgelöst werden (allg. Auffass., vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 13.04.1995 - 4 B 70.95 -, NJW 1995, 2648 = BRS 57 Nr. 109; Hess. VGH, Urteil vom 19.03.1996 - 4 UE 2461/94 -, NVwZ-RR 1997, 11 = BRS 58 Nr. 126; VG Frankfurt/M., Beschluss vom 15.09.2008 - 8 L 2436/08.F -, LKRZ 2008, 465; Beschluss vom 23.05.2011 - 8 L 1332/11.F -, NVwZ-RR 2011, 717;… Hornmann, a.a.O., § 9 Rdnr. 12 ff. m.w.N.).

  Urteil vom 16.04.2007 - 1 E 18/07 -, LKRZ 2007, 314; VG Frankfurt/M., Beschluss vom 23.05.2011 - 8 L 1332/11.F -, NVwZ-RR 2011, 717; Hornmann, a.a.O., § 57 Rdnr. 71; unzutreffend VG Darmstadt, Urteil vom 07.06.2005 - 2 E 2905/04 -, HSGZ 2007, 27).

 
• VG Gießen, 16.04.2007 - 1 E 18/07

  Verwertung der Genehmigung als Sachbescheidungsinteresse grundsätzlich …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Vor den In-Kraft-Treten des § 64 Abs. 1 2. Halbs. HBO (2011) konnte zwar in Bezug auf Baugenehmigungen im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren der ungeschriebene Grundsatz des allgemeinen Verwaltungsrechts des fehlenden Sachbescheidungsinteresses in engsten Grenzen angewandt werden (grdl. VG Gießen, Urteil vom 16.04.2007 - 1 E 18/07 -, LKRZ 2007, 314; Hornmann, LKRZ 2011, 213).

  Urteil vom 16.04.2007 - 1 E 18/07 -, LKRZ 2007, 314; VG Frankfurt/M., Beschluss vom 23.05.2011 - 8 L 1332/11.F -, NVwZ-RR 2011, 717; Hornmann, a.a.O., § 57 Rdnr. 71; unzutreffend VG Darmstadt, Urteil vom 07.06.2005 - 2 E 2905/04 -, HSGZ 2007, 27).

• VGH Hessen, 19.03.1996 - 4 UE 2461/94

  Verunstaltung durch Werbeanlage - Prismenwendeanlage - im 2. Obergeschoß eines …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Es muss also auf einen gebildeten ästhetischen Eindrücken offenen Durchschnittsbetrachter ankommen und es muss bei einem nicht unbeträchtlichen, in durchschnittlichem Maße für ästhetische Eindrücke aufgeschlossenen Teil der Betrachter nachdrücklich Protest ausgelöst werden (allg. Auffass., vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 13.04.1995 - 4 B 70.95 -, NJW 1995, 2648 = BRS 57 Nr. 109; Hess. VGH, Urteil vom 19.03.1996 - 4 UE 2461/94 -, NVwZ-RR 1997, 11 = BRS 58 Nr. 126; VG Frankfurt/M., Beschluss vom 15.09.2008 - 8 L 2436/08.F -, LKRZ 2008, 465; Beschluss vom 23.05.2011 - 8 L 1332/11.F -, NVwZ-RR 2011, 717;… Hornmann, a.a.O., § 9 Rdnr. 12 ff. m.w.N.).

  Dabei ist inzwischen allgemein anerkannt, dass im modernen Wirtschaftsleben in den als Kern- oder Mischgebieten oder ähnlich genutzten innerstädtischen Bereichen Anlagen der Außenwerbung seit langem zum Straßenbild gehören, den Verkehrsteilnehmern deshalb vertraut sind und dementsprechend regelmäßig keine Störungs- oder Ablenkungsquelle darstellen (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18.09.1992 - 11 A 149/91-, NVwZ-RR 1993, 233 = BRS 54 Nr. 132: ihm folgend Hess. VGH, Urteil vom 19.03.1996 - 4 UE 2461/94 -, NVwZ-RR 1997, 11 = BRS 58 Nr. 126 ).

• BVerwG, 29.12.1995 - 4 NB 40.95

  Normenkontrolle - Bebauungsplan - Grundsätzliche Bedeutung - Baumerhaltung - …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Nur so ist im Übrigen zu erklären, dass es das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 29.12.1995 - 4 NB 40.95 -, NVwZ-RR 1996, 629 = BRS 58 Nr. 36) zu der Frage, ob die Gemeinde bei Festsetzung der geschlossenen Bauweise (§ 22 Abs. 3 BauNVO) die Bauflächen zur seitlichen Grenze hin durch Baugrenzen (§ 23 Abs. 3 BauNVO) oder Baulinien (§ 23 Abs. 2 BauNVO) beschränken kann, ausführt:.
• BVerwG, 16.02.1998 - 4 B 2.98

  Verwaltungsprozeßrecht - Voraussetzungen für einen Verfahrensmangel im …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Endlich konnte die Gemeinde die Möglichkeit des § 23 Abs. 5 Satz 1 BauNVO planerisch ausschließen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 16. Februar 1998 - BVerwG 4 B 2.98 - Buchholz 406.12 § 23 BauNVO Nr. 2 = NVwZ 1998, 1066).
• BVerwG, 24.02.2000 - 4 C 12.98

  Bebauungsplan; Bauweise, offene; Begriff des Doppelhauses; Nachbarschutz; …

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Denn während § 23 BauNVO primär die Zielrichtung hat, Freiflächen zu bewahren, d.h. von jeder und somit auch von untergeordneter Bebauung freizuhalten, zielt die Festsetzung der Bauweise in § 22 BauNVO, also die Regelung, ob bauliche Anlagen mit oder ohne Grenzabstand errichtet werden sollen ( BVerwG vom 24.2.2000 NVwZ 2000, 1055; BayVGH vom 21.7.2000 NVwZ-RR 2001, 228), auf die Steuerung städtebaulicher Belange, insbesondere auf die Gestaltung des Orts- und Straßenbildes, der Bebauungsdichte und des Immissionsschutzes ab (…König in König/Stock/ Roeser, a.a.O., RdNr. 5 zu § 22;… Fickert/Fieseler, a.a.O., RdNr. 1 zu § 22).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.07.1982 - 7 A 2198/80

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Denn diese Vorschrift enthält keine mit § 23 Abs. 5 BauNVO vergleichbare Regelung zur Zulässigkeit von Nebenanlagen (so: OVG NRW vom 12.7.1982 BauR 1982, 562/564), eine Regelung, deren Notwendigkeit sich vor allem aus dem weiten Gebäudebegriff in § 23 BauNVO, der andere Anlagen gerade nicht ausschließt, ergibt.
• OVG Rheinland-Pfalz, 18.11.1991 - 8 B 11955/91

  Geltendmachung von Nachbarrechten im vereinfachten Genehmigungsverfahren

  Auszug aus VG Frankfurt/Main, 19.04.2012 - 8 K 2378/11

  Denn an einer Genehmigung für ein Vorhaben, dessen Verwirklichung durch eine Baueinstellung verhindert oder dessen Beseitigung verlangt werden kann, besteht kein Sachbescheidungsinteresse (OVG RP, Beschluss vom 18. November 1991, BauR 1992, 219).".
• VG Gießen, 21.11.2005 - 1 E 3317/05

  Unzulässigkeit von Werbetafeln im Euroformat innerhalb der nicht überbaubaren …
• VG Gießen, 29.05.2006 - 1 E 857/06
• VGH Baden-Württemberg, 29.01.1999 - 3 S 2662/98

  Festsetzung offener Bauweise - nachbarschützende Wirkung
• VGH Bayern, 21.07.2000 - 26 CS 00.1348

  Begriff des Doppelhauses)
• VGH Bayern, 25.11.1998 - 26 B 96.3165

  Bauordnungsrecht: Zulässigkeit von Werbeanlagen
• VGH Hessen, 03.04.2006 - 3 UZ 2709/05

  Baugenehmigung für eine Werbeanlage
• BVerwG, 24.10.1980 - 4 C 3.78

  Zulässigkeit eines auf Feststellung gerichteten Hilfsantrags bei Änderung der …
• BVerwG, 13.01.1987 - 9 C 53.86

  Minderjähriger Asylbewerber - Ausländerrechtliches Aufenthaltsrecht - Eigener …
• BVerwG, 03.12.1992 - 4 C 26.91

  Bauplanungsrecht: Beurteilung von Werbeanlagen als bauliche Anlage
• BVerwG, 15.12.1994 - 4 C 19.93

  Verwaltungsprozeßrecht: Begriff des Behördenvertreters i.S. von § 67 Abs. 1 S. 3 …
• BVerwG, 13.04.1995 - 4 B 70.95

  Monumentalfiguren - § 35 Abs. 2, Abs. 3 BauGB, Art. 5 Abs. 3 GG, Baukunst, …
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.09.1992 - 11 A 149/91

  Plakattafeln mit Motivwechsel; Prismenwendeanlagen; Verkehrsgefährdung; …
• OVG Sachsen, 03.04.1997 - 1 S 52/96

  Baugenehmigung; Rechtsschutzbedürfnis; Sofortige Beseitigungspflicht; …
• VG Darmstadt, 07.06.2005 - 2 E 2905/04

  Prüfungsumfang im vereinfachten Baugenehmigungsverfahren
• VG Frankfurt/Main, 15.09.2008 - 8 L 2436/08

  Nachbarschützende Wirkung der denkmalrechtlichen Vorschriften sowie des …
• VGH Hessen, 01.10.2010 - 4 A 1907/10

  Ablehnung des Bauantrags wegen fehlenden Sachbescheidungsinteresses
• BVerwG, 31.07.1992 - 4 B 140.92
• BVerwG, 23.03.1973 - IV C 49.71

  Bau- oder Bebauungsgenehmigung für den Nichteigentümer eines Grundstücks

• VG Frankfurt/Main, 05.11.2012 - 8 L 3970/12

  Grundsätzlich keine Baugenehmigung per einstweiliger Anordnung

  - 2. § 22 Abs. 3 BauNVO über die geschlossene Bauweise gilt wie § 23 Abs. 2 und 3 BauNVO über die Baugrenze und die Baulinie (vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 07.06.2001 - 4 C 1.01 -, NVwZ 2002, 90 = BRS 64 Nr. 79) für alle baulichen Anlagen und nicht nur für Gebäude (gegen Bay. VGH, Urteil vom 29.06.2005 - 14 B 93.3161 -), mithin auch für Werbeanlagen (im Anschluss an VG Frankfurt/M., Urteil vom 19.04.2012 - 8 K 2378/11.F -, NVwZ-RR 2012, 636).

  (VG Frankfurt am Main, Urteil vom 19. April 2012, 8 K 2378/11.F - NVwZ-RR 2012, 636).

• VG Ansbach, 07.11.2012 - AN 9 K 12.00485

  Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage und einer isolierten …

  Das VG Frankfurt/Main habe in einer aktuellen Entscheidung vom 19. April 2012 (8 K 2378/11.F) darauf hingewiesen, dass im modernen Wirtschaftsleben in den als Kern- oder Mischgebieten oder ähnlich genutzten innerstädtischen Bereichen Anlagen der Außenwerbung seit langem zum Straßenbild gehörten.