Rechtsprechung
   LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1992,3001
LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92 (https://dejure.org/1992,3001)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92 (https://dejure.org/1992,3001)
LAG Nürnberg, Entscheidung vom 21. September 1992 - 7 TaBV 29/92 (https://dejure.org/1992,3001)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,3001) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Befugnis des Einzelbetriebsrats zu Verhandlungen; Voraussetzungen für das Vorliegen eines offensichtlichen Unzuständigkeit der Einigungsstelle

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Einigungsstelle: Befugnis zur Anrufung durch Einzelbetriebsrat bei Untätigkeit des Gesamtbetriebsrats

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZA 1993, 281
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (9)

  • LAG Düsseldorf, 04.03.1992 - 5 TaBV 116/91

    Betriebsrat: Zuständigkeit des Gesamtbetriebsrats für das Vergütungssystem der

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Solange der Gesamtbetriebsrat von seiner Zuständigkeit keinen Gebrauch macht, bleibt die Befugnis des Einzelbetriebsrats zu Verhandlungen erhalten (ebenso LAG Nürnberg NZA 1990, 503; a.A. LAG Düsseldorf, NZA 1992, 613).

    Die Einigungsstelle sei unter den gegebenen Umständen offensichtlich unzuständig, wie schon das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (NZA 1992, 613 ) gemeint habe.

    Soweit das Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Beschluss vom 04.03.1992 - 5 TaBV 116/91 - NZA 1992, 613 ) eine andere Auffassung vertritt, kann dem nicht gefolgt werden.

  • LAG Nürnberg, 29.09.1989 - 4 TaBV 40/89

    Werksbusverkehr; Kostenverteilung; Mitbestimmungspflicht; Betriebsrat ;

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Solange der Gesamtbetriebsrat von seiner Zuständigkeit keinen Gebrauch macht, bleibt die Befugnis des Einzelbetriebsrats zu Verhandlungen erhalten (ebenso LAG Nürnberg NZA 1990, 503; a.A. LAG Düsseldorf, NZA 1992, 613).

    Die Beschwerdekammer folgt insoweit der Auffassung der 4. Kammer des Landesarbeitsgerichts Nürnberg (Beschluss vom 29.09.1989 - 4 TaBV 40/89 -, NZA 1990, 503), dass die Befugnis des Einzelbetriebsrats zu Verhandlungen erhalten bleibt, solange der Gesamtbetriebsrat - wie hier - von seiner Zuständigkeit keinen Gebrauch gemacht hat.

  • BAG, 24.11.1987 - 1 ABR 25/86

    Mitbestimmung bei Zahlung des Lohns - Kontokosten

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Das Bundesarbeitsgericht hat mit Beschluss vom 24.02.1987 (- 1 ABR 18/85 -, NZA 1987, 639 ff.), Beschluss vom 24.11.1987 (- 1 ABR 25/86 -) und Beschluss vom 20.08.1991 (- 1 ABR 85/90 -, NZA 1992, 317 ) die Auffassung vertreten, dass Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats noch § 87 Abs. 1 BetrVG nicht dadurch ausgeschlossen sind, dass die entsprechende mitbestimmungspflichtige Angelegenheit üblicherweise durch Tarifvertrag im Sinne von § 77 Abs. 3 BetrVG geregelt ist.
  • LAG Berlin, 18.02.1980 - 9 TaBV 5/79

    Offensichtliche Unzuständigkeit der betriebsverfassungsrechtlichen

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Offensichtliche Unzuständigkeit liegt vor, wenn bei fachkundiger Beurteilung durch das Gericht sofort erkennbar ist, dass kein mitbestimmungspflichtiger Tatbestand gegeben ist (so LAG Berlin, Beschluss vom 18.02.1980 - 8 TaBV 5/79 -, BB 1980, 1046; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.10.1984 - 11 TaBV 4/84 -, NZA 1985, 163; LAG Nürnberg, Beschluss vom 23.08.1984 - 4 TaBV 5/83 -, AMBl 1985, C 28; LAG Hamburg, Beschluss vom 10.07.1985 - 8 TaBV 11/85 -, BB 1985, 1729).
  • BAG, 24.02.1987 - 1 ABR 18/85

    Mitbestimmung bei tarifüblicher Regelung

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Das Bundesarbeitsgericht hat mit Beschluss vom 24.02.1987 (- 1 ABR 18/85 -, NZA 1987, 639 ff.), Beschluss vom 24.11.1987 (- 1 ABR 25/86 -) und Beschluss vom 20.08.1991 (- 1 ABR 85/90 -, NZA 1992, 317 ) die Auffassung vertreten, dass Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats noch § 87 Abs. 1 BetrVG nicht dadurch ausgeschlossen sind, dass die entsprechende mitbestimmungspflichtige Angelegenheit üblicherweise durch Tarifvertrag im Sinne von § 77 Abs. 3 BetrVG geregelt ist.
  • BAG, 20.08.1991 - 1 ABR 85/90

    Abschluß tarifwidriger Betriebsvereinbarungen

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Das Bundesarbeitsgericht hat mit Beschluss vom 24.02.1987 (- 1 ABR 18/85 -, NZA 1987, 639 ff.), Beschluss vom 24.11.1987 (- 1 ABR 25/86 -) und Beschluss vom 20.08.1991 (- 1 ABR 85/90 -, NZA 1992, 317 ) die Auffassung vertreten, dass Mitbestimmungsrechte des Betriebsrats noch § 87 Abs. 1 BetrVG nicht dadurch ausgeschlossen sind, dass die entsprechende mitbestimmungspflichtige Angelegenheit üblicherweise durch Tarifvertrag im Sinne von § 77 Abs. 3 BetrVG geregelt ist.
  • LAG Baden-Württemberg, 04.10.1984 - 11 TaBV 4/84
    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Offensichtliche Unzuständigkeit liegt vor, wenn bei fachkundiger Beurteilung durch das Gericht sofort erkennbar ist, dass kein mitbestimmungspflichtiger Tatbestand gegeben ist (so LAG Berlin, Beschluss vom 18.02.1980 - 8 TaBV 5/79 -, BB 1980, 1046; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.10.1984 - 11 TaBV 4/84 -, NZA 1985, 163; LAG Nürnberg, Beschluss vom 23.08.1984 - 4 TaBV 5/83 -, AMBl 1985, C 28; LAG Hamburg, Beschluss vom 10.07.1985 - 8 TaBV 11/85 -, BB 1985, 1729).
  • LAG Hamburg, 09.07.1985 - 8 TaBV 11/85

    Offensichtliche Unzuständigkeit einer Einigungsstelle im Fall der Nichtabhilfe

    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Offensichtliche Unzuständigkeit liegt vor, wenn bei fachkundiger Beurteilung durch das Gericht sofort erkennbar ist, dass kein mitbestimmungspflichtiger Tatbestand gegeben ist (so LAG Berlin, Beschluss vom 18.02.1980 - 8 TaBV 5/79 -, BB 1980, 1046; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.10.1984 - 11 TaBV 4/84 -, NZA 1985, 163; LAG Nürnberg, Beschluss vom 23.08.1984 - 4 TaBV 5/83 -, AMBl 1985, C 28; LAG Hamburg, Beschluss vom 10.07.1985 - 8 TaBV 11/85 -, BB 1985, 1729).
  • LAG Nürnberg, 23.08.1984 - 4 TaBV 5/83
    Auszug aus LAG Nürnberg, 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92
    Offensichtliche Unzuständigkeit liegt vor, wenn bei fachkundiger Beurteilung durch das Gericht sofort erkennbar ist, dass kein mitbestimmungspflichtiger Tatbestand gegeben ist (so LAG Berlin, Beschluss vom 18.02.1980 - 8 TaBV 5/79 -, BB 1980, 1046; LAG Baden-Württemberg, Beschluss vom 04.10.1984 - 11 TaBV 4/84 -, NZA 1985, 163; LAG Nürnberg, Beschluss vom 23.08.1984 - 4 TaBV 5/83 -, AMBl 1985, C 28; LAG Hamburg, Beschluss vom 10.07.1985 - 8 TaBV 11/85 -, BB 1985, 1729).
  • ArbG Berlin, 20.03.2013 - 28 BV 2178/13

    Initiativrecht - § 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG - Belange betroffener Arbeitnehmer

    erkennbar nicht unter die mitbestimmungspflichtigen Angelegenheiten des Betriebsverfassungsgesetzes subsumieren" lasse 28 S. LAG Berlin 18.2.1980 (Fn. 24) [II.4 a.]; im Anschluss z.B.; LAG Hamburg 9.3.1985 - 8 TaBV 11/85 - LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 7 [1 a.]; LAG Hamm 16.4.1986 - 12 TaBV 170/85 - BB 1986, 1359, 1360 [II.B.1.]; LAG Nürnberg 21.9.1992 - 7 TaBV 29/92 - NZA 1993, 281, 282; im gleichen Sinne etwa auch LAG Düsseldorf 4.11.1988 - 17 (6) TaBV 144/88 - NZA 1989, 146 [III.2 a.]: Bestellungsantrag nur dann zurückzuweisen, "wenn sich aus dem zu seiner Begründung unterbreiteten Sachverhalt bei fachkundiger Beurteilung sofort erkennbar ergibt, dass die Subsumtion unter einen mitbestimmungspflichtigen Tatbestand nicht möglich ist.

    S. LAG Berlin 18.2.1980 (Fn. 24) [II.4 a.]; im Anschluss z.B.; LAG Hamburg 9.3.1985 - 8 TaBV 11/85 - LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 7 [1 a.]; LAG Hamm 16.4.1986 - 12 TaBV 170/85 - BB 1986, 1359, 1360 [II.B.1.]; LAG Nürnberg 21.9.1992 - 7 TaBV 29/92 - NZA 1993, 281, 282; im gleichen Sinne etwa auch LAG Düsseldorf 4.11.1988 - 17 (6) TaBV 144/88 - NZA 1989, 146 [III.2 a.]: Bestellungsantrag nur dann zurückzuweisen, "wenn sich aus dem zu seiner Begründung unterbreiteten Sachverhalt bei fachkundiger Beurteilung sofort erkennbar ergibt, dass die Subsumtion unter einen mitbestimmungspflichtigen Tatbestand nicht möglich ist.

    28) S. LAG Berlin 18.2.1980 (Fn. 24) [II.4 a.]; im Anschluss z.B.; LAG Hamburg 9.3.1985 - 8 TaBV 11/85 - LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 7 [1 a.]; LAG Hamm 16.4.1986 - 12 TaBV 170/85 - BB 1986, 1359, 1360 [II.B.1.]; LAG Nürnberg 21.9.1992 - 7 TaBV 29/92 - NZA 1993, 281, 282; im gleichen Sinne etwa auch LAG Düsseldorf 4.11.1988 - 17 (6) TaBV 144/88 - NZA 1989, 146 [III.2 a.]: Bestellungsantrag nur dann zurückzuweisen, "wenn sich aus dem zu seiner Begründung unterbreiteten Sachverhalt bei fachkundiger Beurteilung sofort erkennbar ergibt, dass die Subsumtion unter einen mitbestimmungspflichtigen Tatbestand nicht möglich ist.

  • ArbG Berlin, 17.10.2012 - 28 BV 14611/12

    Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats - Umkleidezeit im Lebensmittelbereich als

    erkennbar nicht unter die mitbestimmungspflichtigen Angelegenheiten des Betriebsverfassungsgesetzes subsumieren" lasse 36 S. LAG Berlin 18.2.1980 (Fn. 32) [II.4 a.]; im Anschluss z.B.; LAG Hamburg 9.3.1985 - 8 TaBV 11/85 - LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 7 [1 a.]; LAG Hamm 16.4.1986 - 12 TaBV 170/85 - BB 1986, 1359, 1360 [II.B.1.]; LAG Nürnberg 21.9.1992 - 7 TaBV 29/92 - NZA 1993, 281, 282; im gleichen Sinne etwa auch LAG Düsseldorf 4.11.1988 - 17 (6) TaBV 144/88 - NZA 1989, 146 [III.2 a.]: Bestellungsantrag nur dann zurückzuweisen, "wenn sich aus dem zu seiner Begründung unterbreiteten Sachverhalt bei fachkundiger Beurteilung sofort erkennbar ergibt, dass die Subsumtion unter einen mitbestimmungspflichtigen Tatbestand nicht möglich ist.

    S. LAG Berlin 18.2.1980 (Fn. 32) [II.4 a.]; im Anschluss z.B.; LAG Hamburg 9.3.1985 - 8 TaBV 11/85 - LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 7 [1 a.]; LAG Hamm 16.4.1986 - 12 TaBV 170/85 - BB 1986, 1359, 1360 [II.B.1.]; LAG Nürnberg 21.9.1992 - 7 TaBV 29/92 - NZA 1993, 281, 282; im gleichen Sinne etwa auch LAG Düsseldorf 4.11.1988 - 17 (6) TaBV 144/88 - NZA 1989, 146 [III.2 a.]: Bestellungsantrag nur dann zurückzuweisen, "wenn sich aus dem zu seiner Begründung unterbreiteten Sachverhalt bei fachkundiger Beurteilung sofort erkennbar ergibt, dass die Subsumtion unter einen mitbestimmungspflichtigen Tatbestand nicht möglich ist.

    36) S. LAG Berlin 18.2.1980 (Fn. 32) [II.4 a.]; im Anschluss z.B.; LAG Hamburg 9.3.1985 - 8 TaBV 11/85 - LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 7 [1 a.]; LAG Hamm 16.4.1986 - 12 TaBV 170/85 - BB 1986, 1359, 1360 [II.B.1.]; LAG Nürnberg 21.9.1992 - 7 TaBV 29/92 - NZA 1993, 281, 282; im gleichen Sinne etwa auch LAG Düsseldorf 4.11.1988 - 17 (6) TaBV 144/88 - NZA 1989, 146 [III.2 a.]: Bestellungsantrag nur dann zurückzuweisen, "wenn sich aus dem zu seiner Begründung unterbreiteten Sachverhalt bei fachkundiger Beurteilung sofort erkennbar ergibt, dass die Subsumtion unter einen mitbestimmungspflichtigen Tatbestand nicht möglich ist.

  • LAG München, 10.08.2021 - 3 TaBV 31/21

    Einigungsstelle, offensichtliche Unzuständigkeit, Mitbestimmung, Zeiterfassung

    Auch vor dem Hintergrund der insoweit unterschiedlichen Beurteilung in dieser Frage durch die verschiedenen Landesarbeitsgerichte (vgl. a. A. etwa LAG Hessen, Beschluss vom 17.11.2015 - 4 TaBV 185/15 - Rn. 11 und LAG Niedersachsen, Beschluss vom 22.10.2013 - 1 TaBV 53/13- unter II 2) a) der Gründe) kann - von krassen Fehlentscheidungen abgesehen - keine Rede davon sein, bei fachkundiger Beurteilung durch das Gericht sei sofort erkennbar, dass kein mitbestimmungspflichtiger Tatbestand gegeben sei (vgl. LAG Nürnberg, Beschluss vom 21.09.1992 - 7 TaBV 29/92 -).
  • LAG Hessen, 03.11.2009 - 4 TaBV 185/09

    Zuständigkeit einer Einigungsstelle - Beschwerde - Beisitzerbestellung

    Fehlt in einer für die Zuständigkeit der Einigungsstelle relevanten Rechtsfrage höchstrichterliche Rechtsprechung und wird die Frage in der Rechtsprechung der Landesarbeitsgerichte uneinheitlich beantwortet, besteht regelmäßig kein Raum für die Annahme einer offensichtlichen Unzuständigkeit (LAG Nürnberg 21. September 1992 - 7 TaBV 29/92 - LAGE ArbGG 1979 § 98 Nr. 23, zu II 2; Walker in Schwab/Weth ArbGG 2. Aufl. § 98 Rn 37; HK-ArbR-Henssen § 98 ArbGG Rn 8) .
  • LAG Köln, 13.01.1998 - 13 TaBV 60/97

    Einigungsstelle für Interessenausgleich

    Ebenfalls kann von einer offensichtlichen Unzuständigkeit der Einigungsstelle keine Rede sein, wenn zu einer Frage von verschiedenen Landesarbeitsgerichten unterschiedliche Auffassungen vertreten werden (LAG Nürnberg vom 21.09.1992, 7 TaBV 29/92 , LAGE § 98 ArbGG 1979 Nr. 23).
  • LAG Nürnberg, 05.04.2005 - 7 TaBV 7/05

    Bestellung eines Einigungsstellenvorsitzenden

    Der Maßstab der offensichtlichen Unzuständigkeit gilt dabei nicht nur für die Frage der Unzuständigkeit der Einigungsstelle im engeren Sinn, sondern auch für alle sonstigen im Zusammenhang mit der Entscheidung zu prüfenden Fragen, z. B. auch für das Scheitern der Verhandlungen (h.M. z. B. Däubler/Kittner/Klebe a.a.O. Rdnr. 52 zu § 76; Fitting u.a. a.a.O. Rdnr. 22 zu § 76; LAG Nürnberg Beschluss vom 21.09.1992, NZA 1993, 281; LAG Nürnberg Beschluss vom 29.09.1989, NZA 1990, 503).
  • LAG Baden-Württemberg, 04.12.2003 - 10 TaBV 2/03

    Errichtung einer Einigungsstelle bei Betriebsspaltung mit Betriebsteilübergang

    Der Offensichtlichkeitsmaßstab des § 98 Abs. 1 Satz 2 ArbGG ist daher für alle in den Bestellungsverfahren zu entscheidenden Fragen anzuwenden (vgl. so LAG Hamburg vom 27.10.1997, 4 TaBV 6/97, LAGE § 98 ArbGG 1979, Nr. 30; LAG Köln vom 26.10.1996, AuR 1997 S. 168, LAG Nürnberg vom 21.09.1992, 7 TaBV 29/92, NZA 1993, S. 281; LAG Frankfurt vom 15.6.1984, 14/5 TaBV 8/84, NZA 1985 S. 33; Fitting, BetrVG, 21. Aufl., § 76 Rn. 22; GK/Kreutz, BetrVG, 7 Aufl., § 76 Rn. 70; einschränkend u.a. LAG Düsseldorf vom 10.12.1997, 12 TaBV 61/97 NZA - RR 1998, S. 319; LAG München vom 31.1.1985, 9 TaBV 27/84, LAGE § 98 ArbGG 1979, Nr. 5; Richardi, BetrVG, 8. Aufl., § 76 Rn. 65).
  • LAG Niedersachsen, 27.03.1997 - 1 TaBV 4/97

    Offensichtliche Unzuständigkeit der Einigungsstelle

    Von einer offensichtlichen Unzuständigkeit ist dann auszugehen, wenn bei fachkundiger Beurteilung durch das Gericht sofort erkennbar ist, daß ein Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates unter keinem denkbaren rechtlichen Gesichtspunkt infrage kommt (h.M.; z. B. LAG Niedersachsen 30. September 1988 - 3 TaBV 76/88 - = NZA 1989, 149; LAG Nürnberg, 21. September 1992 - 7 TaBV 29/92 - = NZA 1993, 281; Germelmann-Matthes-Prütting ArbGG 2. Aufl. § 98 Rn 11; Hauck ArbGG § 98 Rn 4; jeweils m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht