Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Wolters Kluwer

  Reduzierung der Arbeitszeit und die Verteilung der Arbeitszeit auf die Wochentage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• wgk.eu (Kurzinformation)

  § 8 Abs. 4 S. 1 TzBfG
  Reduzierung der Arbeitszeit nach dem Teilzeit- und Befristungsgesetz

Papierfundstellen

• NZA-RR 2002, 401

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (6)

• ArbG Stuttgart, 05.07.2001 - 21 Ca 2762/01

  Teilzeitbegehren - Entgegenstehende betriebliche Gründe

  Auszug aus LAG Berlin, 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01

  aa) "Betriebliche Gründe" sind nach einhelliger Auffassung von Rechtsprechung und Schrifttum, die sich auf die Gesetzesgeschichte beziehen (vgl. Bundestagsdrucksache 14/4374, S. 17) "rationale, nachvollziehbare Gründe" (vgl. dazu nur Arbeitsgericht Stuttgart 05.07.2001 NZA 2001, 968, 969; Arbeitsgericht Mönchengladbach 30.05.2001 NZA 2001, 970, 972; Arbeitsgericht Essen 19.06.2001 NZA-RR 2001, 573; Kliemt, NZA 2001, 63, 65; Geyer, FA 2001, 162, 164; Straub, NZA 2001, 919, 923).
• ArbG Mönchengladbach, 30.05.2001 - 5 Ca 1157/01

  Arbeitnehmeranspruch auf Verringerung der Arbeitszeit, § 8 TzBfG

  Auszug aus LAG Berlin, 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01

  aa) "Betriebliche Gründe" sind nach einhelliger Auffassung von Rechtsprechung und Schrifttum, die sich auf die Gesetzesgeschichte beziehen (vgl. Bundestagsdrucksache 14/4374, S. 17) "rationale, nachvollziehbare Gründe" (vgl. dazu nur Arbeitsgericht Stuttgart 05.07.2001 NZA 2001, 968, 969; Arbeitsgericht Mönchengladbach 30.05.2001 NZA 2001, 970, 972; Arbeitsgericht Essen 19.06.2001 NZA-RR 2001, 573; Kliemt, NZA 2001, 63, 65; Geyer, FA 2001, 162, 164; Straub, NZA 2001, 919, 923).
• BAG, 18.02.2003 - 9 AZR 164/02

  Anspruch auf Zustimmung zur Verringerung der Arbeitszeit ; Entbehrlichkeit der …

  Auszug aus LAG Berlin, 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01

  Revision eingelegt unter - 9 AZR 164/02 -.

 
• ArbG Essen, 19.06.2001 - 5 Ca 1373/01

  Gesetz über Teilzeitarbeit und befristete Arbeitsverträge und zur Änderung und …

  Auszug aus LAG Berlin, 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01

  aa) "Betriebliche Gründe" sind nach einhelliger Auffassung von Rechtsprechung und Schrifttum, die sich auf die Gesetzesgeschichte beziehen (vgl. Bundestagsdrucksache 14/4374, S. 17) "rationale, nachvollziehbare Gründe" (vgl. dazu nur Arbeitsgericht Stuttgart 05.07.2001 NZA 2001, 968, 969; Arbeitsgericht Mönchengladbach 30.05.2001 NZA 2001, 970, 972; Arbeitsgericht Essen 19.06.2001 NZA-RR 2001, 573; Kliemt, NZA 2001, 63, 65; Geyer, FA 2001, 162, 164; Straub, NZA 2001, 919, 923).
• LAG Berlin, 04.09.2001 - 17 Ta 6121/01

  Auszug aus LAG Berlin, 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01

• ArbG Bonn, 20.06.2001 - 2 Ca 1414/01

  Auszug aus LAG Berlin, 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01

• BAG, 18.02.2003 - 9 AZR 164/02

  Anspruch auf Teilzeitarbeit

  Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin vom 18. Januar 2002 - 19 Sa 1982/01 - aufgehoben.
• LAG Hamm, 15.01.2003 - 2 Sa 1393/02

  Anspruch auf Teilzeitarbeit trotz entgegenstehender betrieblicher …

  Betriebliche Gründe, die der gewünschten Arbeitszeitverteilung entgegenstünden, könnten sich auch aus einer Betriebsvereinbarung über die Arbeitszeit ergeben (LAG Berlin vom 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01 -).

  d) Aus systematischen Gründen bestehen Bedenken, allein in der ab 13.08.2002 geltenden Betriebsvereinbarung einen entgegenstehenden betrieblichen Grund im Sinne von § 8 Abs. 4 Satz 1 TzBfG zu erblicken (so aber offenbar LAG Berlin vom 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01 - AuA 2002, 133).

  Das Berufungsgericht hat die Revision gemäß § 72 Abs. 2 Nr. 1 ArbGG zugelassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Auslegungsfragen des TzBfG betrifft und die Entscheidung gemäß § 72 Abs. 2 Nr. 2 ArbGG von dem Urteil des LAG Berlin vom 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01 - abweicht.

• LAG Hamm, 27.09.2002 - 10 Sa 232/02

  Reduzierung der Arbeitszeit, entgegenstehende betriebliche Gründe, Einhaltung der …

  Heft 24, S. 5; Rolfs, RdA 2001, 129, 136; Kliemt, NZA 2001, 63, 65; ArbG Mönchen-Gladbach, Urteil vom 30.05.2001 - NZA 2001, 970; ArbG Stuttgart, Urteil vom 05.07.2001 - NZA 2001, 968; ArbG Essen, Urteil vom 19.06.2001 - NZA-RR 2001, 573; ArbG Hannover, Urteil vom 31.01.2002 - NZA-RR 202, 294; LAG Köln, Urteil vom 04.12.2001 - AuR 2002, 189; LAG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 12.04.2002 - NZA 2002, 856, LAG Berlin, Urteil vom 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01 - n.v.).

  Der Teilzeitwunsch des Klägers im Sinne seines Hauptantrages fügt sich nicht in das arbeitgeberseitig vorgegebene Organisationskonzept ein (vgl.: LAG Berlin, Urteil vom 18.01.2002 - AuR 2002, 190; Flatten/Coeppicus, ZIP 2001, 1477, 1479; Preis/Gotthardt, DB 2001, 145, 148; Reiserer/Penner, BB 2002, 1694, 1697 f.).

 
• LAG Niedersachsen, 18.11.2002 - 17 Sa 487/02

  Anwendbarkeit von Ausschlussfristen auf den Arbeitszeitverringerungsanspruch nach …

  Das Argument der Beklagten, ein Teilzeitmonteur passe nicht in die Betriebsvereinbarung "flexible Arbeitszeit im Vertrieb" (vgl. zum Verhältnis Betriebsvereinbarung und Arbeitszeitverkürzung auch LAG Berlin vom 18.01.2002 19 Sa 1982/02, AuR 2002, 190 f) war für die Kammer daher nicht nachvollziehbar, zumal die Beklagte trotz entsprechender gerichtlicher Aufforderung die Betriebsvereinbarung nicht vorgelegt hat.

  Nach der eindeutigen Gesetzesbegründung obliegt dem Arbeitgeber insoweit die Darlegungs- und Beweislast (…amtliche Begründung des Regierungsentwurfs BT-Drucks. 14/4374, S. 17; vgl. auch Buschmann Anmerkung zu Urteil LAG Berlin vom 18.01.2002 - 19 Sa 1982/01 - AuR 2002, S. 191 f, Arbeitsgericht Bonn vom 20.06.2001 - 2 Ca 1414/01 - NZA 2001, 973).

• LAG Niedersachsen, 02.08.2002 - 16 Sa 166/02

  Anspruch auf Zustimmung zur Verringerung der Arbeitszeit einer Gruppenleiterin im …

  Demgegenüber ist nach dem Gesetz über Teilzeitarbeit und befristete Arbeitsverträge keine gesonderte Begründung erforderlich, so dass das Motiv für die Teilzeitarbeit unterschiedlich sein kann und deswegen auch die Anforderungen insgesamt als geringer anzunehmen sind (…so übereinstimmend Arbeitsgericht Mannheim vom 20.11.2001 in NZA-RR 2002, S. 78, Arbeitsgericht Mönchengladbach vom 30.05.20001 in NZA 2001, 970; Arbeitsgericht Bonn vom 20.06.2001, NZA 2001, 973, Arbeitsgericht Freiburg vom 04.09.2001, NZA 2002, 216, Arbeitsgericht Hannover vom 31.01.2002 in NZA-RR 2002, 294, Arbeitsgericht Nienburg vom 23.01.2002 in NZA 2002, 382, LAG Berlin vom 18.01.2002 in AuR 2002, 190; LAG Köln vom 04.12.2001 in AuR 2002, 189).
• LAG Berlin, 26.09.2002 - 18 Sa 1301/02

  Anspruch eines Arbeitnehmers auf Reduzierung der Wochenarbeitsstunden

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• LAG Schleswig-Holstein, 23.01.2003 - 4 Ta 190/02

  Anspruch auf Teilzeit - Streitwert

  Die Beschwerdekammer folgt damit der einhelligen Auffassung aller Landesarbeitsgerichte (LAG Köln, Beschl. v. 5. März 2002 - 10 Ta 50/02 -, MDR 2002, 1257; LAG Frankfurt, Beschl. v. 28. November 2001 - 15 Ta 361/01 -, LAGE § 3 ZPO Nr. 15; LAG Berlin, Urt. v. 18. November 2002 - 19 Sa 1982/01 - NZA-RR 2002, 401; LAG Hamburg, Beschl. v. 8. November 2001 - 6 Ta 24/01 - LAGE § 8 ZTBFG Nr. 4, im Ergebnis ähnlich LAG Baden-Württemberg, Beschl. v. 15. Februar 2002 - 3 Ta 5/02 - NZA-RR 2002, 325).