Hat der Bauherr mit dem Statiker und mit dem Architekten - wie im vorliegenden Fall - selbständige Verträge abgeschlossen, so haftet jeder von beiden ihm gegenüber nur für die Erfüllung der von ihm in seinem Vertrag übernommenen Verpflichtungen (BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02 - NZBau 2003, 567, 569 m.w.N.; obiter dictum in BGH…, Urteil vom 04.07.2002 - VII ZR 66/01 - bei Juris Rz. 12).

Zu ihren Vertragspflichten gegenüber dem Bauherren gehörte die Überprüfung, ob die Planung des Statikers keine grundlegenden Mängel aufwies (vgl. BGH, Urteil vom 10.07.2003 - VII ZR 329/02 - NZBau 2003, 567, 568).

Haften aufgrund - wie hier - selbständiger Verträge beauftragte Architekten und Ingenieure nebeneinander wegen eigener Fehler, können sie dem Bauherrn kein Mitverschulden entgegenhalten, weil beide nicht Erfüllungsgehilfen des Bauherrn im Verhältnis zum jeweils anderen sind (BGH, NJW-RR 2003, 1454, 1455; 2002, 1531;… Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 2. Aufl., 12. Teil RN. 434), Entgegen der Auffassung der Beklagten Ziffer 2 im Schriftsatz vom 24.09.2004 (II 205) bedarf es deshalb nicht der "Bearbeitung" etwaiger, im übrigen nicht näher vorgetragener, Versäumnisse des Architekten der Klägerin.

Der Beklagten Ziffer 2 waren dagegen - auch unter Berücksichtigung, dass die HOAI öffentliches Preisrecht enthält und keine normativen Leitbilder für den Inhalt von Ingenieurverträgen (BGH, NJW-RR 2003, 1454, 1455 m. w. N.) - umfassende Ingenieurleistungen übertragen worden.

Auch im April 1999 - und nicht erst infolge der Entscheidungen des BGH vom 04.07.2002 (BGH NJW-RR 2002, 1531) und vom 10.07.2003 (NJW-RR 2003, 1454 ff.) - entsprach es der einhelligen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, dass gleichrangige Baubeteiligte, die für ein und denselben Baumangel verantwortlich sind, im Verhältnis zum Bauherrn als ihrem Auftraggeber als Gesamtschuldner haften.

Auch bereits zum maßgeblichen Zeitpunkt der Streitverkündung im April 1999 - und nicht erst infolge der Entscheidungen des BGH vom 04.07.2002 (BGH NJW-RR 2002, 1531) und vom 10.07.2003 (NJW-RR 2003, 1454 ff.) - entsprach es der einhelligen Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, dass gleichrangige Baubeteiligte, die für ein und denselben Baumangel verantwortlich sind, im Verhältnis zum Bauherrn als ihrem Auftraggeber als Gesamtschuldner haften (grundlegend bereits: BGH Urteil vom 01.02.1965 - GSZ 1/64, BGHZ 43, 227 ff.; Urteil vom 19.12.1968, BGHZ 51, 275 ff.; für die Haftung eines Architekten und eines Sonderfachmanns - Statikers - BGH Urteil vom 04.03.1971, BauR 1971, 265, 269;… Werner/ Pastor, Der Bauprozess, 9. Aufl., Oktober 1998, 1972;… Locher/Koeble/Frik, HOAI, 7. Aufl. 1996, Einl. Rn. 129, 130;… Hesse/Korbion/Mantscheff/Vygen, HOAI, 5. Aufl. 1996, § 15 Rn. 87;… Löffelmann/Fleischmann, Architektenrecht, 3. Aufl., 1995, Rn. 554).