Rechtsprechung
   OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,19393
OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13 (https://dejure.org/2014,19393)
OLG Celle, Entscheidung vom 05.03.2014 - 7 U 114/13 (https://dejure.org/2014,19393)
OLG Celle, Entscheidung vom 05. März 2014 - 7 U 114/13 (https://dejure.org/2014,19393)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,19393) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB; § 307 Abs. 1 BGB; § 8 Abs. 2 VOB/B
    Übersicherung durch Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag neben Vertragserfüllungsbürgschaft

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Übersicherung durch Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag neben Vertragserfüllungsbürgschaft

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unwirksamkeit der Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag nach § 307 Abs. 1 BGB (AGB-Inhaltskontrolle)

  • rechtsportal.de

    Formularmäßige Vereinbarung von Vertragserfüllungs-, Fertigstellungs- und Gewährleistungssicherheiten in einem Generalunternehmervertrag

  • rechtsportal.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Kumulation von Sicherheiten: Vertragserfüllungsbürge muss nicht zahlen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Die Sicherungsabrede im Generalunternehmervertrag

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Übersicherung des Auftraggebers kann AGB-Kontrolle nicht standhalten

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Übersicherung des Auftraggebers kann AGB-Kontrolle nicht standhalten

  • lutzabel.com (Kurzinformation)

    Insolvenzantrag = Recht zur Kündigung!?

Besprechungen u.ä. (6)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Abschlagszahlungen auf 90% begrenzt: Bürge muss nicht zahlen! (IBR 2014, 603)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Unwirksame Sicherungsabrede wird durch nachträglichen Verzicht nicht geheilt! (IBR 2014, 604)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Bürge muss die (Un-)Wirksamkeit der Sicherungsabrede nicht prüfen! (IBR 2014, 605)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Insolvenzantrag = Recht zur Kündigung! (IBR 2014, 662)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Erörtern ist kein Aushandeln! (IBR 2014, 591)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Kein "Wettlauf" der Kündigungsrechte! (IBR 2014, 594)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2014, 1432
  • NZBau 2014, 696
  • NZI 2014, 807
  • BauR 2015, 676
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

  • BGH, 15.11.2012 - IX ZR 169/11

    Energielieferungsvertrag: Wirksamkeit einer insolvenzabhängigen Lösungsklausel

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    Daran hat sich durch das Urteil des BGH vom 15.11.2012 (IX ZR 169/11) zu Energielieferungsverträgen nichts geändert.

    So halte schon § 8 Abs. 2 VOB/B als insolvenzabhängige Lösungsklausel nach aktueller höchstrichterlicher Rechtsprechung (Urt. v. 15. November 2012 - IX ZR 169/11 - NJW 2013, 1159 ff.) wegen Unvereinbarkeit mit § 119 InsO einer AGB-Prüfung nicht stand.

    Daran hat sich durch das Urteil des BGH vom 15.11.2012 (IX ZR 169/11) zu Energielieferungsverträgen nichts geändert.

    Diese Fallgestaltung dürfte mit den von § 8 Abs. 2 VOB/B erfassten Fällen nicht vergleichbar sein, sodass die Wirksamkeit der Klausel von dieser Entscheidung nicht berührt wird (so Huber ZIP 2013, 493 und Schwenker IBR 2013, 327; a. A. allerdings: Römermann, Urteilsanmerkung, NJW 2013, 1162; von Kiedrowski, BauR 2013, 1325; Schmitz IBR 2013, 278; Rolf Kniffka u. a., ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht, Stand 29.09.2013, § 649 BGB, Rn. 166; Claus Schmitz, Die Abwicklung des Bauvertrags in der Insolvenz, IBR Reihe (www.ibr-online.de), Stand 30.11.2013, Rn. 45 ff.).

  • OLG Frankfurt, 19.03.2013 - 5 U 77/12

    Unwirksamkeit der Sicherungsvereinbarung in Generalunternehmervertrag wegen

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    OLG Rostock MDR 2010, 141, Rn. 32; OLG Brandenburg BauR 2013, 105, Rn. 31; OLG Frankfurt BauR 2013, 1158, Rn. 34 und OLG Frankfurt IR 2014, 10, Rn. 14; jew. zit. n. juris).

    Danach gilt auch hier, dass (auch) § 15.1 des GU-Vertrages hinsichtlich der Verpflichtung zur Stellung der Vertragserfüllungsbürgschaft unwirksam ist (vgl. BGH, a. a. O., Rn. 16; vgl. ferner OLG Frankfurt BauR 2013, 1158, Rn. 35, zit. n. juris).

  • OLG Celle, 25.04.2012 - 7 U 234/11

    Anspruch auf eine Bauhandwerkersicherung gem. § 648a BGB nach einer

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    Die gegen dieses Urteil gerichtete Berufung der Klägerin ist - ohne Zulassung der Revision - mit Senatsurteil vom 25. April 2012 zurückgewiesen worden (7 U 234/11 OLG Celle).

    Diese Kündigung beinhaltete allerdings die endgültige Ablehnung der Stellung der von der Insolvenzschuldnerin (gemäß Senatsurteil 7 U 234/11 zu Recht) verlangten Sicherheitsleistung nach § 648 a BGB.

  • BGH, 09.12.2010 - VII ZR 7/10

    AGB eines Bauvertrages: Übersicherung des Auftraggebers durch Verwendung von zwei

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    Auf die aus § 307 Abs. 1 BGB folgende Unwirksamkeit einer Klausel kann sich der Bürge gegenüber dem Bürgschaftsnehmer gemäß höchstrichterlicher Rechtsprechung nach § 768 Abs. 1 Satz 1 BGB berufen, sodass er nicht aus der Bürgschaft leisten muss (BGH NJW 2011, 2125, Rn. 11).

    Der BGH führt insoweit zunächst einleitend aus (BGH NJW 2011, 2125, Rn. 11, zit. nach juris):.

  • OLG Brandenburg, 04.07.2012 - 13 U 63/08

    Gewährleistung im Bauvertrag: Aushandeln einer Vertragsstrafenregelung und

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    OLG Rostock MDR 2010, 141, Rn. 32; OLG Brandenburg BauR 2013, 105, Rn. 31; OLG Frankfurt BauR 2013, 1158, Rn. 34 und OLG Frankfurt IR 2014, 10, Rn. 14; jew. zit. n. juris).
  • OLG Schleswig, 09.12.2011 - 1 U 72/11

    Zulässigkeit der Kündigung des Auftraggebers in der Insolvenz des Auftragnehmers

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    Jedoch ist im Baurecht allgemein anerkannt, dass § 8 Abs. 2 VOB/B auch im Rahmen eines Insolvenzverfahrens anwendbar ist und nicht gegen § 119 InsO verstößt (vgl. etwa OLG Schleswig BauR 2012, 690; vgl. auch BGH BauR 1886, 91).
  • OLG Rostock, 10.09.2009 - 3 U 287/08

    Pachtvertrag: Abwälzung der Instandhaltungspflicht auf den Pächter

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    OLG Rostock MDR 2010, 141, Rn. 32; OLG Brandenburg BauR 2013, 105, Rn. 31; OLG Frankfurt BauR 2013, 1158, Rn. 34 und OLG Frankfurt IR 2014, 10, Rn. 14; jew. zit. n. juris).
  • OLG Köln, 10.05.2012 - 24 U 118/11

    Formularmäßige Vereinbarung der Stellung einer Vertragserfüllungsbürgschaft im

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    In der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung ist aber anerkannt, dass eine durch AGB vorgegebene Vertragsgestaltung, nach der einerseits eine Vertragserfüllungsbürgschaft, andererseits zusätzlich eine Gewährleistungsbürgschaft gefordert wird, eine Übersicherung des Auftraggebers darstellt und einer AGB-Kontrolle nicht standhält, sofern durch die Vertragsgestaltung nicht sichergestellt ist, dass die eine Bürgschaft die andere ablöst, sondern ein vorübergehendes Nebeneinander beider Bürgschaften möglich ist (vgl. OLG Köln, BauR 2012, 1998; OLG Frankfurt IBR 2013, 26; OLG Celle BauR 2013, 480; Urteil des OLG München vom 16. Juli 2013 - 9 U 5194/12 - zit. nach juris).
  • OLG Köln, 19.01.2005 - 11 U 4/00

    Vertragsstrafen häufig AGB-rechtlich unwirksam!

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    Denn die Klauseln werden dann in Ihrem Kerngehalt nicht wirklich zur Disposition gestellt, was aber nach der Rechtsprechung als Mindestvoraussetzung anzusehen ist (vgl. BGH - VII ZR 162/12 - NZBau 2013, 297; BGH - V ZR 220/02 - in NJW 2003, 1313, Rn. 6 f. und BGH - XII ZR 5/06 - in Grundeigentum 2008, 1049, Rn. 17; OLG Oldenburg BauR 2005, 766, Rn. 54; OLG Köln IBR 2006, 247, Rn. 41;.
  • OLG Celle, 08.05.2012 - 13 U 11/12

    Gewährung einer Sicherheit für Vertragserfüllung sowie einer Sicherheit für

    Auszug aus OLG Celle, 05.03.2014 - 7 U 114/13
    In der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung ist aber anerkannt, dass eine durch AGB vorgegebene Vertragsgestaltung, nach der einerseits eine Vertragserfüllungsbürgschaft, andererseits zusätzlich eine Gewährleistungsbürgschaft gefordert wird, eine Übersicherung des Auftraggebers darstellt und einer AGB-Kontrolle nicht standhält, sofern durch die Vertragsgestaltung nicht sichergestellt ist, dass die eine Bürgschaft die andere ablöst, sondern ein vorübergehendes Nebeneinander beider Bürgschaften möglich ist (vgl. OLG Köln, BauR 2012, 1998; OLG Frankfurt IBR 2013, 26; OLG Celle BauR 2013, 480; Urteil des OLG München vom 16. Juli 2013 - 9 U 5194/12 - zit. nach juris).
  • BGH, 27.11.2003 - VII ZR 53/03

    Begriff der Allgemeinen Geschäftsbedingungen; Formularmäßiger Ausschluss von

  • OLG München, 16.07.2013 - 9 U 5194/12

    Formularmäßige Vereinbarung von kumulierenden Sicherheiten im Bauvertrag

  • OLG Oldenburg, 30.09.2004 - 8 U 86/01

    Erlass eines Vorbehaltsurteils bei anhängigen Rechtsstreitigkeiten nach der

  • BGH, 07.05.2008 - XII ZR 5/06

    Wirksamkeit der Vereinbarung einer Betriebspflicht in einem Einkaufszentrum durch

  • BGH, 07.03.2013 - VII ZR 162/12

    Unwirksame Vorauszahlungsvereinbarungen bei einem Vertrag über Lieferung und

  • OLG Frankfurt, 27.09.2012 - 5 U 7/12

    Kondizierbarkeit einer Gewährleistungsbürgschaft wegen Unwirksamkeit der

  • BGH, 06.12.2002 - V ZR 220/02

    Voraussetzungen des Aushandelns von Vertragsbedingungen; Benachteiligung einer

  • BGH, 07.04.2016 - VII ZR 56/15

    Bauvertrag: Einbeziehung einer insolvenzabhängigen Lösungsklausel; Vereinbarung

    b) Nach der Gegenansicht in der Literatur und nach der überwiegenden Instanzrechtsprechung verstoßen die Regelungen des § 8 Abs. 2 Nr. 1 Fall 2 und § 8 Abs. 2 Nr. 2 VOB/B (2009) nicht gegen §§ 103, 119 InsO (OLG Koblenz, NZI 2014, 807, 808 f., juris Rn. 23; OLG Celle, NZBau 2014, 696, 699 f., juris Rn. 47 f.; OLG Schleswig, NJW 2012, 1967, 1968, juris Rn. 35 ff.; OLG Bamberg, Urteil vom 12. April 2010 - 4 U 48/09, juris Rn. 12; OLG Brandenburg, Urteil vom 16. Dezember 2009 - 4 U 44/09, juris Rn. 39; OLG Düsseldorf, BauR 2006, 1908, 1912 f., juris Rn. 40 ff.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 26. Juli 2002 - 14 U 207/00, juris Rn. 20; LG Lübeck, BeckRS 2012, 09917; LG Hannover, BeckRS 2013, 02183; LG Würzburg, Urteil vom 12. Februar 2009 - 12 O 558/08, juris Rn. 46 ff.; BeckOK VOB/B/Vogel, Stand: 1. Juli 2015, § 8 Abs. 2 Rn. 8, 36; Kuffer in Heiermann/Riedl/Rusam, VOB, 13. Aufl., § 8 VOB/B Rn. 47; Herig, VOB Teile A, B, C, 5. Aufl., § 8 VOB/B Rn. 72; Beck'scher VOB/B-Kommentar/Wellensiek, 3. Aufl., § 8 Abs. 2 Rn. 24 ff., der jedoch § 8 Abs. 2 Nr. 2 Satz 2 VOB/B als Rechtsgrundverweisung auf §§ 280 ff. BGB ansieht; MünchKommInsO/Huber, 3. Aufl., § 119 Rn. 39 ff.; Uhlenbruck/Sinz, InsO, 14. Aufl., § 119 Rn. 15 f.; Andres in Andres/Leithaus, InsO, 3. Aufl., § 119 Rn. 3; Schmidt/Ringstmeier, InsO, 18. Aufl., § 119 Rn. 11 ff.; Jacoby, ZIP 2014, 649, 653 ff.; Karge, BauR 2016, 420 ff.; Matthies, jurisPR-PrivBauR 7/2015, Anmerkung 5; Riewe, NZI 2014, 809, 810 f.; Schmidt, NJW-Spezial 2013, 492, 493; Wilmowsky, JZ 2013, 998, 1001; Fischer, jurisPR-PrivBauR 5/2012, Anmerkung 5; Asam, IBR 2011, 87; Linnenbrink, NJW-Spezial 2008, 181 f.; Fritsche/Kilian, DZWIR 2008, 45 f.; Fritsche, DZWIR 2007, 446, 449 ff.; vgl. auch jeweils nur zu § 8 Abs. 2 Nr. 1 VOB/B: Vallender/Undritz/Werres, Praxis des Insolvenzrechts, 2012, Kap. 6 Rn. 14; Gottwald/Huber, Insolvenzrechts-Handbuch, 5. Aufl., § 119 Rn. 13b, 13d; ders., NZI 2014, 49, 50 ff.; Scharfenberg, IBR 2014, 661; Peters, BauR 2014, 1218, 1219; Wellensiek/Scharfenberg, DZWIR 2013, 317, 322 f.; Matthies, BauR 2012, 1005, 1008; wohl auch: Schwenker, ibr-online 2014, 1058; Rodemann, IBR 2014, 662; Braegelmann, KSI 2013, 259, 261 f.; Illies, IBR 2013, 396; Zarth, GWR 2013, 72; offen lassend: Löffler, BB 2013, 1283, 1285).
  • BGH, 16.06.2016 - VII ZR 29/13

    Allgemeine Geschäftsbedingungen für den Bauvertrag: Übersicherung des

    Solche Abschlagszahlungsregelungen können daher zur Unwirksamkeit der Sicherungsabrede führen, wenn sie in Verbindung mit der Vertragserfüllungsbürgschaft bewirken, dass die Gesamtbelastung durch die vom Auftragnehmer zu stellenden Sicherheiten das Maß des Angemessenen überschreitet (vgl. BGH, Urteil vom 9. Dezember 2010 - VII ZR 7/10, BauR 2011, 677 Rn. 23 f. = NZBau 2011, 229; OLG Celle, BauR 2015, 676, 678, juris Rn. 34 ff. = NZBau 2014, 696).
  • KG, 16.02.2018 - 21 U 66/16

    Bauprozess auf große Kündigungsvergütung des Bauunternehmers: Vorbehaltsurteil

    Wirklich erwägenswert sind somit nur die Lösung des materiellen Vorrangs einer Kündigung oder die Annahme, ein Werk- oder Bauvertrag könne kumulativ durch beiden Seiten aus wichtigem Grund gekündigt werden (zugunsten der Kumulierung vgl. OLG Celle, Urteil vom 5.3.2014, 7 U 114/13, Rz 49).
  • OLG Frankfurt, 16.03.2015 - 1 U 38/14

    Unwirksamkeit der Klausel zum insolvenzbezogenen Sonderkündigungsrecht des

    Teil Rn. 34; Raeschke-Kessler/Christopeit WM 2013, 1592, 1596; Römermann NJW 2013, 1162; Schmitz BauR 2013, 772 ff. und IBR 2013, 278; ders., in: Kniffka ibrOK BauvertragsR, 13. Aktualisierung 2014, Stand: 23. 11.2014, § 649 BGB Rn. 166; ders., Die Abwicklung des Bauvertrags in der Insolvenz, 6. Auflage 2015, Stand: 12. 01.2015, Rn. 46 ff.; Schwenk jurisPR-BKR 5/2013 Anm. 1; Seagon LMK 2013, 346233; Wegener ZInsO 2013, 1105 ff.; Wittler/Kupczyk NJW 2013, 1854, 1856; a. A. OLG Celle, Urteil vom 05. 03.2014 - 7 U 114/13; NZBau 2014, 696 ff., Tz. 42 f.; OLG Koblenz, Urteil vom 05. 05.2014 - 12 U 231/13, BeckRS 2014, 14503; Fischer jurisPR-PrivBauR 5/2012 Anm. 5; Huber NZI 2014, 49, 51 ff.; ders. ZIP 2013, 493 ff.; Schmidt NJW-Spezial 2013, 492 f.; Wellensiek, in: Beck'scher VOB-Kommentar, Teil B, 3. Auflage 2013, § 8 Abs. 2 VOB/B Rn. 25 ff.; Wellensiek/Scharfenberg DZWIR 2013, 317 ff.) und demgemäß keine Grundlage für die Klageforderung bietet.

    Der Senat verkennt nicht, dass sich die typische Interessenlage beim Bauvertrag erheblich von der bei Kaufverträgen der Art unterscheidet, über die der Bundesgerichtshof entschieden hat (vgl. OLG Celle, Urteil vom 05.03.2014 - 7 U 114/13, NZBau 2014, 696 ff.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht