Rechtsprechung
   OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,5044
OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00 (https://dejure.org/2001,5044)
OLG München, Entscheidung vom 04.07.2001 - 7 U 5285/00 (https://dejure.org/2001,5044)
OLG München, Entscheidung vom 04. Juli 2001 - 7 U 5285/00 (https://dejure.org/2001,5044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aktiengesellschaft; Aktionärsversammlung; Hauptversammlung; Auskunftsrecht des Aktionärs; Gesamtumfang nach Fusion; Vorstandsbericht; Entlastung des Vorstands

  • Judicialis

    AktG § 131; ; AktG § 131 Abs. 1; ; AktG § 131 Abs. 3; ; AktG § 120 Abs. 3; ; AktG § 243 Abs. 4; ; AktG § 131 Abs. 1 Satz 1; ; ZPO § 711; ; ZPO § 91 Abs. 1; ; ZPO § 708 Nr. 10; ; ZPO § 546 Abs. 2

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    AktG §§ 120, 131, 243
    Anfechtung von Entlastungsbeschlüssen der Hauptversammlung bei Verletzung der erforderlichen Auskunftspflicht ("HypoVereinsbank")

Verfahrensgang

  • LG München - 5 HKO 10119/00
  • OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00

Papierfundstellen

  • BB 2002, 112
  • DB 2002, 1364
  • NZG 2002, 187
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 15.06.1992 - II ZR 18/91

    Beitritt eines Unternehmens zu Beherrschungsvertrag durch Änderungsvertrag -

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    a) Nach gefestigter Rechtsprechung des BGH (NJW 92, 2760; 93, 1976; 95, 3113) ist die Verweigerung einer Auskunft i.S.d. § 131 AktG für das Ergebnis eines Hauptversammlungsbeschlusses dann als kausal anzusehen, wenn ein objektiv urteilender Aktionär in Kenntnis der Umstände, die Gegenstand seines Auskunftsbegehrens sind, anders abgestimmt hätte als das aufgrund der Verweigerung der Auskunft ohne diese Kenntniserlangung geschehen ist.
  • BGH, 20.09.1995 - XII ZR 16/94

    Einbeziehung einer aufgrund des Todes eines Dritten zugeflossenen

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    a) Nach gefestigter Rechtsprechung des BGH (NJW 92, 2760; 93, 1976; 95, 3113) ist die Verweigerung einer Auskunft i.S.d. § 131 AktG für das Ergebnis eines Hauptversammlungsbeschlusses dann als kausal anzusehen, wenn ein objektiv urteilender Aktionär in Kenntnis der Umstände, die Gegenstand seines Auskunftsbegehrens sind, anders abgestimmt hätte als das aufgrund der Verweigerung der Auskunft ohne diese Kenntniserlangung geschehen ist.
  • BGH, 29.11.1982 - II ZR 88/81

    Beschlußanfechtung wegen Auskunftsverweigerung

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    Dieser Beschluss bindet den Senat zwar nicht bei der Entscheidung über die vorliegende Anfechtungsklage (BGH NJW 83, 878).
  • BGH, 05.04.1993 - II ZR 238/91

    Gestaltungsspielraum bei Unternehmensverträgen

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    a) Nach gefestigter Rechtsprechung des BGH (NJW 92, 2760; 93, 1976; 95, 3113) ist die Verweigerung einer Auskunft i.S.d. § 131 AktG für das Ergebnis eines Hauptversammlungsbeschlusses dann als kausal anzusehen, wenn ein objektiv urteilender Aktionär in Kenntnis der Umstände, die Gegenstand seines Auskunftsbegehrens sind, anders abgestimmt hätte als das aufgrund der Verweigerung der Auskunft ohne diese Kenntniserlangung geschehen ist.
  • BGH, 04.03.1974 - II ZR 89/72

    Abhängigkeit einer AG von Unternehmensgruppe

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    Anfechtbar ist der Entlastungsbeschluss aber jedenfalls, wenn der Vorstand seiner insoweit bestehenden gesetzlichen Informationspflicht nicht nachgekommen ist (BGH a.a.O. und NJW 74, 855; KG AG 01, 355; OLG Hamburg AG 01, 359).
  • BayObLG, 21.03.2001 - 3Z BR 318/00

    Auskunftsrecht eines Aktionärs

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    In diesem Verfahren ist die Beklagte durch Beschluss des Bayer. Obersten Landesgerichts (BayObLG) vom 21.03.2001 (Az: 3 Z BR 318/00) zur Auskunftserteilung über die zum Komplex 1 gestellten Fragen verpflichtet wurden (Anlage zu Blatt 141/146 der Akte).
  • OLG Düsseldorf, 22.02.1996 - 6 U 20/95

    Zulässigkeit der teilweisen Entlastung des Vorstandes und des Aufsichtsrates

    Auszug aus OLG München, 04.07.2001 - 7 U 5285/00
    Nach h.M. kann die HV auch einer "pflichtvergessenen" Verwaltung Entlastung erteilen, ohne dass dadurch ein Anfechtungsrecht für den einzelnen Aktionär begründet würde (BGH DB 67, 914; OLG Düsseldorf WM 96, 777; Geßler/Hefermehl/Eckardt/Kropff, AktG, § 120 RdNr. 38; Kölner Kommentar, AktG, § 120 RdNr. 49; einschränkend Hüffer a.a.O. RdNr. 12).
  • OLG München, 28.09.2011 - 7 U 711/11

    Wirksamkeitsprüfung für das Squeeze out bei der Hypo Real Estate Holding AG:

    Ist dieses Tatbestandsmerkmal doch nur erfüllt, wenn die begehrte Auskunft ein für die Urteilsbildung eines objektiv denkenden Durchschnittsaktionärs wesentliches Element bildet (so BGH NJW 2002, 1128, 1129; NZG 2005, 77, 78; 2009, 342, 348; BayObLGZ 1999, 193, 196, OLG Düsseldorf NJW 1988, 1033, 1034; der Senat NZG 2002, 187, 188; Siems, in: Spindler/Stilz, AktG, a. a. O., § 131 Rdnr. 28).
  • OLG Stuttgart, 17.11.2010 - 20 U 2/10

    Aktiengesellschaft: Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses über die

    b) Ein Hauptversammlungsbeschluss ist anfechtbar, wenn die von einem Aktionär in der Hauptversammlung verlangte und zu diesem Tagesordnungspunkt erforderliche Auskunft nicht erteilt worden ist, obwohl der Vorstand zur Verweigerung der Auskunft nicht berechtigt war (BGHZ 160, 385 [juris Rn. 8 und 10]; OLG Stuttgart, NZG 2004, 966 [juris Rn. 40]; OLG München, BB 2002, 112 [juris Rn. 37]).
  • OLG Frankfurt, 24.06.2009 - 23 U 90/07

    Hauptversammlungsbeschlüsse der Aktiengesellschaft: Verweigerung einer

    Für das vorliegende Verfahren kommt dem genannten Beschluss des 20. Zivilsenates zwar keine formelle Bindungswirkung zu (BGH, Urteil vom 16.2.2009, II ZR 185/07, Umdruck S. 23, OLG München BB 2002, 112ff.).
  • OLG Düsseldorf, 23.02.2015 - 26 W 14/14

    Auskunftsrechte der Aktionäre bei Zurückstellung der Entscheidung über die

    Ausreichend - aber auch erforderlich - ist nach heute einhelliger Meinung in Rechtsprechung und Schrifttum, dass die begehrte Auskunft für einen objektiv denkenden Durchschnittsaktionär - entsprechend der Funktion des Auskunftsrechts, das auch zur Meinungs- und Urteilsbildung anderer Aktionäre, insbesondere der Minderheitsaktionäre, in der Hauptversammlung beitragen soll - ein für seine Urteilsfindung wesentliches Element bildet (vgl. nur: BGH, Beschluss vom 14.01.2014, II ZB 5/12 Rn. 26; Urteil vom 18.10.2004, II ZR 250/02 Rn. 9 f.; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22.11.2012, I-6 U 18/12 Rn. 40; OLG Frankfurt, Beschluss vom 08.11.2012, 21 W 55/11 Rn. 26 f.; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.02.2012, 20 W 5/11 Rn. 354; OLG München, Urteil vom 04.07.2001, 7 U 5285/00 Rn. 39; BayObLG, Beschluss vom 14.07.1999, 3Z BR 11/99 Rn. 34, jeweils zitiert aus JURIS; Kubis in: MünchKomm AktG, 3. Aufl., § 131 Rn. 41, 168).
  • OLG Stuttgart, 23.07.2003 - 20 U 5/03

    Aktienrechtliche Anfechtungsklage: Klagebefugnis eines von einem anonymen

    Der Beschluss über die Entlastung des Vorstandes ist anfechtbar, wenn zu einem Tagesordnungspunkt die erforderlichen Informationen nicht erteilt werden (BGHZ 62, 193; KG AG 2001, 355; OLG München BB 2002, 112).
  • OLG Stuttgart, 11.08.2004 - 20 U 3/04

    Aktiengesellschaft: Auskunftsanspruch des Aktionärs im faktischen Konzern

    Ein Beschluss über die Entlastung des Vorstands ist anfechtbar, wenn die von einem Aktionär in der Hauptversammlung verlangte und zu einem Tagesordnungspunkt erforderliche Auskunft nicht erteilt worden ist und wenn der Vorstand zur Verweigerung der Auskunft nicht berechtigt gewesen ist (BGH NJW 1967, 940, 942; BGHZ 62, 193, 194 f; OLG Stuttgart AG 2003, 588 = OLGR 2003, 442; OLG München BB 2002, 112, KG AG 2001, 355).
  • OLG Hamburg, 30.12.2004 - 11 U 98/04

    Verletzung der Auskunfts- und Mitwirkungsrechte der Aktionäre; Anfechtung der

    a) Es entspricht der allgemeinen Meinung, dass eine Verletzung des Informationsrechts der Aktionäre in der Hauptversammlung auch den Entlastungsbeschluss anfechtbar machen kann (OLG Düsseldorf, WM 1996, 777, 780; OLG München, AG 2002, 294, 295; Großkomm-AktG/Mülbert, § 120 Rdn. 66, 119; MünchKomm-AktG/Kubis, § 120 Rdn. 16).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht