Rechtsprechung
   BGH, 18.09.2006 - II ZR 225/04   

Volltextveröffentlichungen (13)

mehr
  • rws-verlag.de

    Zulässigkeit des Squeeze out auch im Liquidationsstadium der AG

  • DER BETRIEB(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Zulässigkeit eines "Squeeze out" während der Liquidation der Gesellschaft - Keine Bedenken gegen eine vor Abschluss der Unternehmensbewertung vorgenommene Parallelprüfung - Bestellung des sachverständigen Prüfers auf Vorschlag des Hauptaktionärs unbedenklich

  • Deutsches Notarinstitut

    AktG §§ 327a ff.
    Squeeze-out-Verfahren auch im Liquidationsstadium zulässig

  • Institut für Deutsches und Europäisches Unternehmensrecht

    "Squeeze out" ist auch im Stadium der Liquidation der Gesellschaft zulässig

  • NWB SteuerXpert START

    AktG §§ 262 ff., §§ 327 a ff.

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zulässigkeit des sog. Squeeze-Out in der Liquidation; Parallelprüfung der Angemessenheit der Barabfindung durch den gerichtlichen Prüfer.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Gesellschaftsrecht - Liquidation: Ausschluss von Minderheitsaktionären

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)
  • Betriebs-Berater(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

    Squeeze out im Stadium der Liquidation der Gesellschaft - Parallelprüfung

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Zulässigkeit des Squeeze out auch im Liquidationsstadium der AG

Kurzfassungen/Presse (8)

  • bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)

    Squeeze-out-Verfahren auch im Liquidationsstadium zulässig

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Prüfungen bei einem Squeeze-out

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Squeeze-out in der Liquidation

mehr
  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Squeeze-out während der Liquidation

  • wkdis.de (Pressemitteilung)

    Squeeze-out-Verfahren auch im Liquidationsstadium zulässig

  • Verlag Dr. Otto Schmidt (Kurzinformation)

    Squeeze-out-Verfahren ist auch im Liquidationsstadium einer Gesellschaft zulässig

  • zbb-online.com (Leitsatz)

    AktG §§ 262 ff, 327a ff
    Zulässigkeit des Squeeze out auch im Liquidationsstadium der AG

  • anwaltskanzlei-menzel.de (Kurzinformation)

    Squeeze-out-Verfahren auch im Liquidationsstadium zulässig

Besprechungen u.ä.

  • EWiR-online.de(Leitsatz frei, Besprechungstext 2,90 €) (Entscheidungsbesprechung)

    Zulässigkeit der Parallelprüfung beim Squeeze out

Sonstiges

  • wkdis.de (Literaturhinweis: Entscheidungsbesprechung)

    Zusammenfassung von "Der BGH und der Squeeze Out: Höchstrichterliche Beurteilung der Standardrügen von Anfechtungsklagen - Besprechung des BGH-Urteils vom 18.9.2006 - II ZR 225/04, BB 2006, 2543" von RA Dr. Hartwin Bungert, original erschienen in: BB 2006, 2761 - 2763.

Verfahrensgang

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW-RR 2007, 99
  • ZIP 2006, 2080
  • NZI 2007, 128 (Ls.)
  • BB 2006, 2543
  • DB 2006, 17 (Ls.)
  • DB 2006, 2506
  • DB 2006, 2508
  • NZG 2006, 905


Kontextvorschau:



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (52)  

  • OLG Frankfurt, 26.08.2009 - 23 U 69/08  

    Aktiengesellschaft: Wirksamkeit von Squeeze-out und Beherrschungs- und …

    Hinsichtlich der von der Rechtsprechung nicht angezweifelten Verfassungskonformität der Regelungen der §§ 327a AktG (vgl. nur BVerfG AG 2007, 544; BGH ZIP 2006, 2080; OLG Düsseldorf AG 2006, 202; AG 2004, 207) wird auf die zutreffenden Ausführungen des Landgerichts verwiesen, die keiner Ergänzung bedürfen.

    Denn bereits der Gesetzgeber hat die erforderliche Abwägung der widerstreitenden Interessen vorgenommen, und zwar zugunsten des Hauptaktionärs für die Ausschlussmöglichkeit gegen Barabfindung, wie die Ausgestaltung des Verfahrens zeigt, so dass der Übertragungsbeschluss seine Rechtfertigung in sich trägt (vgl. BGH ZIP 2006, 2080; OLG Düsseldorf AG 2006, 202; AG 2004, 207;… Spindler/Stilz-Singhof a.a.O.;… Hüffer a.a.O., jeweils m.w.N.).

    Eine derartige Parallelprüfung ist nach der Rechtsprechung des BGH (AG 2006, 887) und der überwiegenden Mehrzahl der Instanzgerichte (…OLG Frankfurt am Main a.a.O.; OLG Düsseldorf AG 2006, 202; AG 2005, 293; OLG Stuttgart AG 2004, 109; OLG Köln ZIP 2005, 1179; OLG Hamburg AG 2005, 253) kein Anfechtungsgrund.

    Der nach § 327c Abs. 2 Satz 1 AktG notwendige Berichtsinhalt ist allerdings schlüssig und plausibel darzulegen (vgl. BGH AG 2006, 887; Spindler/Stilz-Singhof § 327c Rn 5).

    Dezidierte Beanstandungen gegen diese Unternehmensbewertung, deren sachliche Berechtigung die Angemessenheit der Barabfindung betrifft, sind auch nach der Rechtsprechung des BGH (AG 2006, 887) im Einzelnen nicht im vorliegenden Anfechtungsprozess, sondern im Spruchverfahren zu klären (§ 327f Satz 1, 2 AktG).

    Schließlich hat der BGH (AG 2006, 887) klargestellt, dass der Bericht den Aktionären eine Plausibilitätsprüfung, nicht aber eine eigene Unternehmensbewertung ermöglichen muss.

  • BSG, 28.07.2008 - B 1 KR 5/08 R  

    Krankenversicherung - Krankenhausträger

    Auch eine GmbH in Liquidation, die - wie die Klägerin - noch nicht vollständig beendet ist, ist als juristische Person beteiligtenfähig (§ 70 Nr. 1 SGG; vgl zB Wagner in: Hennig, SGG, Stand August 2007, § 70 RdNr 19; ähnlich zum Rechtsstreit betreffend eine Gewerbeuntersagung für eine GmbH nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens BVerwG, Beschluss vom 18.1.2006 - 6 C 21/05 - NVwZ 2006, 599 f = Buchholz 310 § 134 VwGO Nr. 53; zur Wirksamkeit des sog Squeeze out trotz Auflösung der Aktiengesellschaft vgl BGH, BB 2006, 2543, RdNr 10 mwN).
  • OLG Stuttgart, 03.12.2008 - 20 W 12/08  

    Handelsregistereintragung eines Squeeze-out-Beschlusses: Offensichtliche …

    § 327c Abs. 2 S. 1 AktG verlangt - im Unterschied zu den Regelungsvorbildern der §§ 293a Abs. 1, 319 Abs. 3 Nr. 3 AktG sowie zu dem erweiterten Eingliederungsbericht nach § 320 Abs. 4 S. 2 AktG - keinen "ausführlichen" Bericht; dieser muss vielmehr die Voraussetzungen für die Übertragung und die Angemessenheit der Barabfindung schlüssig und plausibel darlegen (so BGH NZG 2006, 905, 906 unter Verweis auf Habersack in Emmerich/Habersack, a.a.O., § 327c Rn. 7, 9 und Grunewald in MünchKomm, AktG, a.a.O., § 327c Rn. 7 f.).

    Gegen die Tatsache, dass der Bericht ergänzend auf eine ihm beigefügte Anlage Bezug nimmt (…vgl. Anl. B 31, S. 28.), ist nichts einzuwenden (vgl. BGH NZG 2006, 905, 906 f.).

    Nach der ständigen Rechtsprechung ist eine derartige Parallelprüfung nicht zu beanstanden (etwa BGH NZG 2006, 905, 907; OLG Stuttgart NZG 2004, 146; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328; NZG 2005, 347; AG 2005, 654; OLG Frankfurt a.M. AG 2006, 249 - T-Online; AG 2008, 167, 170 - Wella; AG 2008, 826; AG 2008, 827; OLG Karlsruhe AG 2007, 92, 93; OLG Hamburg ZIP 2004, 2288, 2289; Puszkajler ZIP 2003, 518, 521; Ott DB 2003, 1615, 1617; Schautes DB 2004, 591, 593).

    Der Übertragungsbeschluss trägt deshalb seine Rechtfertigung in sich (BVerfG ZIP 2007, 1261, 1262 f.; BGH NZG 2006, 905; OLG Stuttgart DB 2003, 33, 36; OLG Frankfurt a.M. AG 2008, 167, 169; OLG Karlsruhe AG 2007, 92; KG BB 2004, 2774, 2775; OLG Düsseldorf NZG 2004, 328, 331; OLG Köln AG 2004, 39, 40;… Habersack in Emmerich/Habersack, a.a.O., § 327a Rn. 26 m.w.N.; Fröde NZG 2007, 729).

mehr
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht