Rechtsprechung
   OLG Hamm, 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,14675
OLG Hamm, 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99 (https://dejure.org/2000,14675)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99 (https://dejure.org/2000,14675)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. Januar 2000 - 3 Ss OWi 1219/99 (https://dejure.org/2000,14675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,14675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Burhoff online

    Blutalkoholkonzentration, Bestimmung, Einzelwert, Mittelwert, dritte Dezimale

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 2000, 2832 (Ls.)
  • NZV 2000, 340
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 31.10.1966 - AnwSt (R) 7/66

    Auskunftspflicht gemäß § 56 BRAO

    Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99
    Gem. Nr. 15 der von den Bundesländern vereinbarten Gemeinsamen Verwaltungsvorschrift über die Feststellung von Alkohol im Blut bei Straftaten und Ordnungswidrigkeiten (abgedruckt bei Mühlhaus/Janiszewski 40) sind jeweils mehrere Analysen durchzuführen, und zwar drei nach Widmark und zwei nach ADH (BGHSt 21, 167), für das GC-Verfahren genügen, auch wenn es an die Stelle des Verfahrens nach Widmark tritt, stets zwei Analysen (Tröndle/Fischer, StGB, 49. Aufl., § 316 Rdnr. 8 c.
  • BGH, 13.04.1978 - 4 StR 236/77

    Erfüllung des Tatbestandsmerkmals "0,8 Promille oder mehr Alkohol im Blut" erst

    Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99
    Aufgrund der sich aus dem schriftlichen Untersuchungsergebnis des CEL vom 02. Februar 1999 ergebenden Einzelwerte errechnet sich unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHSt 28, 1, (4) = NJW 1978 Seite 1930) nur ein arithmetischer Mittelwert von 0, 7975 0/00.
  • OLG Hamm, 13.08.1976 - 3 Ss OWi 979/76
    Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99
    Wie auch der Senat bereits in früheren Entscheidungen (Senat in NJW 76, 2309 sowie Beschluss vom 18. März 1999 -3 Ws 1131/98) in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ausgeführt hat, kommt der dritten Dezimalen ein signifikanter Aussagewert nicht zu.
  • BGH, 28.06.1990 - 4 StR 297/90

    Herabsetzung der Grenze der absoluten Fahrunsicherheit

    Auszug aus OLG Hamm, 11.01.2000 - 3 Ss OWi 1219/99
    Diese Entwicklung hat den Bundesgerichtshof im Jahre 1990 auch dazu veranlasst den Grenzwert für die absolute Fahruntüchtigkeit von 1, 3 0/00 auf 1, 1 0/00 herabzusetzen (BGHSt 37, Seite 89 = NJW 1990 Seite 2393).
  • OLG Köln, 05.01.2001 - Ss 509/00

    Messung der Atemalkoholkonzentration eines Fahrzeugführers; Bußgeldbescheid und

    Es ist daher in der Rechtsprechung unbestritten, dass die dritte Dezimalstelle der Messwerte außer Betracht zu lassen ist (BGHSt 28, 1 = NJW 1978, 1930; OLG Hamm NZV 2000, 340 = NJW 2000, 2832 L.; OLG Hamm NJW 1976, 2309; Jagusch/Hentschel, Straßenverkehrsrecht, 35. Aufl., § 316 StGB Rdnr. 53), da sie wegen der von Dezimale zu Dezimale zunehmenden Messungenauigkeit sowohl analytisch wie biologisch ohne Bedeutung ist.
  • OLG Dresden, 21.05.2001 - Ss OWi 587/00

    Atemalkohol; AAK; Dräger-Test; Alkohol; BAK

    Für die Bestimmung der Blutalkoholkonzentration hat der Bundesgerichtshof entschieden, dass die dritte Dezimale hinter dem Komma sowohl für die Errechnung des Mittelwertes als auch für die der Einzelwerte außer Betracht zu bleiben hat (BGHSt 28, 1; so auch: OLG Hamm NZV 2000, 340).
  • AG Köln, 27.07.2000 - 810 OWi 5193/99

    Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit eines Bußgeldes; Anforderungen an den

    Ebenso wie bei der Berechnung der Blutalkoholkonzentration gilt jedoch auch für die Atemalkoholkonzentration, daß bei der Berechnung des Mittelwertes nur die beiden ersten Stellen hinter dem Komma berücksichtigt werden dürfen (vgl. OLG Hamm NZV 2000, 340 - zur BAK -), weil der dritten Dezimale kein ausreichender Aussagewert zukommt (vgl. BGH NJW 78, 1930).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht