Weitere Entscheidung unten: OLG Köln, 09.07.2002

Rechtsprechung
   KG, 26.11.2001 - 2 Ss 249/01 - 3 Ws (B) 569/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,9958
KG, 26.11.2001 - 2 Ss 249/01 - 3 Ws (B) 569/01 (https://dejure.org/2001,9958)
KG, Entscheidung vom 26.11.2001 - 2 Ss 249/01 - 3 Ws (B) 569/01 (https://dejure.org/2001,9958)
KG, Entscheidung vom 26. November 2001 - 2 Ss 249/01 - 3 Ws (B) 569/01 (https://dejure.org/2001,9958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,9958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Sachrüge bei Ungenauigkeiten und Lückenhaftigkeit der richterlichen Feststellungen; Eichgültigkeit von Alkoholmessgeräten; Ermittlung der Atemalkoholkonzentration mittels "Dräger Alcotest 7110 Evidential Typ MK III"; Notwendiger Inhalt des Urteils hinsichtlich der ...

  • Judicialis

    StVG § 24 a; ; StVG § 24 a Abs. 1 Nr. 1; ; StVG § 24 a Abs. 3; ; OWiG § 79 Abs. 6; ; Eichordnung § 3 Abs. 1 Nr. 4

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Atemalkoholmessung - Eichung der Messgeräte

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    StVG § 24a
    Anforderungen an die Urteilsgründe bei Verurteilung wegen fahrlässiger Ordnungswidrigkeit der Trunkenheit im Straßenverkehr

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Leitsatz und Entscheidungsanmerkung)

    Atemalkoholmessung - Eichung der Messgeräte

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZV 2002, 471
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Köln, 09.07.2002 - Ss 279/02 B, Ss 279/02 (B) - 133 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,15783
OLG Köln, 09.07.2002 - Ss 279/02 B, Ss 279/02 (B) - 133 B (https://dejure.org/2002,15783)
OLG Köln, Entscheidung vom 09.07.2002 - Ss 279/02 B, Ss 279/02 (B) - 133 B (https://dejure.org/2002,15783)
OLG Köln, Entscheidung vom 09. Juli 2002 - Ss 279/02 B, Ss 279/02 (B) - 133 B (https://dejure.org/2002,15783)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,15783) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Papierfundstellen

  • NZV 2002, 471
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Köln, 04.04.2000 - Ss 76/00

    Ergänzung eines Schuldspruches im Revisionsurteil; Fahrlässige Gefährdung des

    Auszug aus OLG Köln, 09.07.2002 - Ss 279/02
    Sie ist als Aufklärungsrüge, mit der im Bußgeldverfahren die Ablehnung beantragter Beweiserhebungen allein gerügt werden kann (vgl. OLG Hamm DAR 1999, 276 f.; st. Senatsrechtsprechung: Senat VRS 78, 467 [468] m. w. Nachw.; SenE v. 26.06.1998 - Ss 292/98 B - SenE v. 28.08.1998 - Ss 247/98 Z - SenE v. 29.06.1999 - Ss 225/99 B - SenE v. 04.04.2000 - Ss 76/00 - = StraFo 2000, 238 m. Anm. Bauer StraFo 2000, 345 = VRS 99, 63 [65] = StV 2001, 343; Göhler, OWiG, 13. Aufl., § 77 Rdnr. 10), ordnungsgemäß erhoben.
  • OLG Köln, 12.06.2001 - Ss 72/01
    Auszug aus OLG Köln, 09.07.2002 - Ss 279/02
    Etwas anderes ergibt sich - entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde - nicht aus der Entscheidung des Senats vom 12.06.2001 (- Ss 72/01 Z - = DAR 2001, 421 = VRS 101, 140 = VM 2002 Nr. 29; vgl. a. Beck zfs 2002, 8 [9]).
  • OLG Hamm, 16.02.1999 - 2 Ss OWi 42/99
    Auszug aus OLG Köln, 09.07.2002 - Ss 279/02
    Sie ist als Aufklärungsrüge, mit der im Bußgeldverfahren die Ablehnung beantragter Beweiserhebungen allein gerügt werden kann (vgl. OLG Hamm DAR 1999, 276 f.; st. Senatsrechtsprechung: Senat VRS 78, 467 [468] m. w. Nachw.; SenE v. 26.06.1998 - Ss 292/98 B - SenE v. 28.08.1998 - Ss 247/98 Z - SenE v. 29.06.1999 - Ss 225/99 B - SenE v. 04.04.2000 - Ss 76/00 - = StraFo 2000, 238 m. Anm. Bauer StraFo 2000, 345 = VRS 99, 63 [65] = StV 2001, 343; Göhler, OWiG, 13. Aufl., § 77 Rdnr. 10), ordnungsgemäß erhoben.
  • OLG Köln, 23.01.1990 - Ss 9/90
    Auszug aus OLG Köln, 09.07.2002 - Ss 279/02
    Sie ist als Aufklärungsrüge, mit der im Bußgeldverfahren die Ablehnung beantragter Beweiserhebungen allein gerügt werden kann (vgl. OLG Hamm DAR 1999, 276 f.; st. Senatsrechtsprechung: Senat VRS 78, 467 [468] m. w. Nachw.; SenE v. 26.06.1998 - Ss 292/98 B - SenE v. 28.08.1998 - Ss 247/98 Z - SenE v. 29.06.1999 - Ss 225/99 B - SenE v. 04.04.2000 - Ss 76/00 - = StraFo 2000, 238 m. Anm. Bauer StraFo 2000, 345 = VRS 99, 63 [65] = StV 2001, 343; Göhler, OWiG, 13. Aufl., § 77 Rdnr. 10), ordnungsgemäß erhoben.
  • OLG Hamm, 21.03.2005 - 3 Ss OWi 115/05

    Rügebegründung bei Ablehnung eines Beweisantrages im

    Im Bußgeldverfahren kann die Ablehnung von Beweisanträgen allein mit der Aufklärungsrüge beanstandet werden (OLG Köln, NZV 2002, 471 m.w.N.; OLG Hamm, DAR 1999, 276; ständige Rechtsprechung aller Bußgeldsenate des Oberlandesgerichts Hamm; BayObLG NZV 1997, 452; Göhler, OWiG, 13. Aufl., § 77 Rdnr. 10; a.A. KK-OWiG, 2. Aufl., § 77 Rdnr. 52).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht