Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 19.11.2008 - 4 S 255/07 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
Schadenersatz: Eintrittspflicht einer Haftpflichtversicherung wegen der Beschädigung eines PKW durch einen abgestellten Anhänger
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Schadensersatzanspruch wegen einer sturmbedingten PKW-Beschädigung durch einen haftpflichtversicherten Anhänger; Folgen einer Kenntnis des Anhänger-Entleihers über einen drohenden Sturm und eine damit verbundene Verkehrssicherungspflicht; Begriff des "Gebrauchs" eines ...
- rabüro.de
Abgestellter Fahrzeuganhänger ist bei Sturmgefahr besonders zu sichern
- captain-huk.de
Berufungskammer des LG Stuttgart bestätigt AG Stuttgart, wonach auch bei knapp 760,- Sachschaden, die Sachverständigenkosten erstattungspflichtig sind, mit Urteil vom 19.11.2008 - 4 S 255/07 -.
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (10)
- IWW (Kurzinformation)
Gutachten - Bagatellgrenze für Gutachten deutlich unter 1.000 Euro
- IWW (Kurzinformation)
Sturmschaden - Abgestellter Anhänger von Sturm gegen Auto geschleudert
- rechtsindex.de (Rechtsprechungsübersicht)
Recht und Urteile mit herbstlichem Hintergrund
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Sturmgefahr - Fahrzeuganhänger sichern!
- onlineurteile.de (Kurzmitteilung)
Sturmschaden durch "fliegenden" Anhänger - Kfz-Haftpflichtversicherung muss dafür aufkommen, wenn der Anhänger ungesichert abgestellt war
- fahrschule-online.de (Kurzinformation)
Fahrzeuganhänger bei Sturmwarnung besonders sichern
- taxi-zeitschrift.de (Kurzinformation)
Fahrzeuganhänger bei Sturmwarnung besonders sichern
- anwalt.de (Kurzinformation)
Fahrzeuganhänger bei Sturmgefahr speziell sichern
- anwalt.de (Kurzinformation)
Sturmgefahr: Spezielle Sicherung von Fahrzeuganhängern
- kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)
Fahrzeuganhänger sind bei Sturmgefahr speziell zu sichern - Schadenersatzpflicht bei Sturmschäden durch ungesichert abgestellten Kfz-Anhänger
Verfahrensgang
- AG Stuttgart, 02.10.2007 - 9 C 1905/07
- LG Stuttgart, 19.11.2008 - 4 S 255/07
Papierfundstellen
- NJW-RR 2009, 524
- NZV 2009, 289
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 10.07.1980 - IVa ZR 17/80
Schadensverursachung "durch den Gebrauch" eines Kraftfahrzeugs
Auszug aus LG Stuttgart, 19.11.2008 - 4 S 255/07
Dieser Begriff geht nach der Rechtsprechung des BGH über den Bereich des § 7 StVG hinaus (BGHZ 75, 45; 78, 52), er ist weit zu fassen und dient der Abgrenzung zu den Fällen der privaten Haftpflicht- oder Betriebshaftpflichtversicherung.Der Bundesgerichtshof hat in seiner Entscheidung BGHZ 78, 52 den Gebrauch im Sinne von § 10 AKB sogar auf solche Fälle erstreckt, in denen das Kraftfahrzeug selbst überhaupt nicht an der Entstehung des Schadens beteiligt war, sondern "nur" der Fahrer, der ausgestiegen und dabei war, die Fahrbahn zu überqueren.
- BGH, 26.06.1979 - VI ZR 122/78
Zum Begriff des "Gebrauchs von Fahrzeugen" im Sinne von AkB § 10 und zum …
Auszug aus LG Stuttgart, 19.11.2008 - 4 S 255/07
Dieser Begriff geht nach der Rechtsprechung des BGH über den Bereich des § 7 StVG hinaus (BGHZ 75, 45; 78, 52), er ist weit zu fassen und dient der Abgrenzung zu den Fällen der privaten Haftpflicht- oder Betriebshaftpflichtversicherung. - AG Aalen, 31.01.1995 - 3 C 15/95
Auszug aus LG Stuttgart, 19.11.2008 - 4 S 255/07
Der von Seiten der Beklagten Ziffer 1 zitierten Entscheidung des Amtsgerichts Hildesheim (SP 96, 295) stehen vier Entscheidungen von Amtsgerichten im gleichen Zeitraum gegenüber, die sämtlich eine Anhebung der Grenze auf 1.500,-- DM (also 750,-- EUR) für sachgerecht halten, nämlich AG Aalen SP 1996, 149; AG Siegen SP 1996, 295/296; AG Frankfurt SP 1996, 295; AG Steinfurt SP 1996, 295 (alle zitiert nach JURIS). - BGH, 23.11.1994 - IV ZR 48/94
Ersatzfähigkeit der Kosten der Entsorgung von mit dem Fahrzeug beförderten und …
Auszug aus LG Stuttgart, 19.11.2008 - 4 S 255/07
Bei der Auslegung dieses Begriffs ist maßgeblich auf das Interesse des Versicherungsnehmers bzw. der mitversicherten Personen abzustellen, durch den Einsatz des versicherten Fahrzeugs nicht mit Haftpflichtansprüchen belastet zu werden, unabhängig davon, auf welcher gesetzlichen Haftungsnorm diese beruhen, so BGH VersR 1995, 90 ff, zitiert nach JURIS für § 10 AKB.
- AG Oberndorf/Neckar, 24.08.2023 - 10 C 121/23 Nach Auffassung des erkennenden Gerichts kann für die Frage nach der Höhe des festgestellten Schadens allein auf den Nettowert abgestellt werden (ebenfalls auf Grundlage der Nettoreparaturkosten entschieden bspw. LG Duisburg…, Urteil vom 04. Dezember 2003 - 12 S 206/03, Rn. 16; LG Stuttgart, Urteil vom 19. November 2008 - 4 S 255/07, Rn. 22; LG Arnsberg…, Urteil vom 07. Dezember 2016 - 3 S 54/16, Rn. 17; AG Köln…, Urteil vom 04. November 2016 - 264 C 214/15, Rn. 16; AG Bergisch Gladbach, Urteil vom 29. November 2017 - 60 C 396/17, Rn.6; AG Hamburg…, Urteil vom 14. Dezember 2017 - 20a C 375/17, Rn. 17; AG Bielefeld…, Urteil vom 25. Januar 2018-421 C 438/17, Rn. 6;… AG Schleswig , Urteil vom 25. Mai 2020 - 21 C 110/19, Rn. 39, jew. zit. nach juris).
- AG Böblingen, 28.01.2015 - 20 C 1995/14 Die Grenze für einen Bagatallschaden liegt bei 700, 00 EUR (AG Dortmund, Urteil vom 26.1.2005, Aktenzeichen 134 C 13376/04) bis 750, 00 EUR (LG Stuttgart, Entscheidung vom 19.11.2008, Aktenzeichen 4 S 255/07).
Die Berufung gegen dieses Urteil war nicht zuzulassen, da die Voraussetzungen des 8 511 Abs. 4 Ziff. 1 ZPO nicht gegeben sind, zumal das Berufungsgericht mit Urteil vom 19.11.2008 (4 S 255/07) bereits die Grenze für den Bagatellschaden beziffert hat.
- AG Böblingen, 10.06.2015 - 20 C 527/15 AG Dortmund Urteil v. 26.01.2005 Az.: 134 C 13376/04; LG Stuttgart Urteil v. 19.11.2008 Az.: 4 S 255/07; AG Aachen Urteil v. 17.04.2014 Az.: 103 C 11/14; AG Gelsenkirchen - Bühr v. 02.10.2012 Az.: 27 C 231/11; AG Kiel Urteil v. 30.11.2011 Az.: 113 C 145/11).
Rechtsprechung
| OLG Dresden, 01.11.2007 - 7 U 3/07 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Wolters Kluwer
Berechnung der Haushaltsführungsschäden nach einem Verkehrsunfall; Rückgriff auf die Tabellen von Schulz-Borck/Hofmann bei der Ermittlung des erforderlichen Stundenaufwandes für die Führung des Haushaltes sowie die Betreuung eines Kindes; Berücksichtigung der ...
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Dresden, 24.11.2006 - 13 O 4603/05
- OLG Dresden, 01.11.2007 - 7 U 3/07
Papierfundstellen
- NZV 2009, 289 (Ls.)
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Stuttgart, 10.11.1992 - 14 W 4/92
Bemessung der Schadensersatzrente eines Kindes
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 19.05.1987 - VI ZR 167/86
Haftung des Anästhesisten für unterlassene Befunderhebungen; Gesetzlicher …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OLG Stuttgart, 29.09.2000 - 11 UF 245/00
Zum Unterhaltsbedarf eines Kindes nach dem Tod des betreuenden Elternteils
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - BGH, 29.03.1988 - VI ZR 87/87
Ersatzansprüche des Ehemannes bei Tötung der Ehefrau durch einen Dritten
Kontextvorschau leider nicht verfügbar
- OLG Frankfurt, 18.10.2018 - 22 U 97/16
Zur Berechnung von Haushaltsführungsschaden und Schmerzensgeld
Die Bandbreite liegt zwischen 6, 00 EUR und 10, 00 EUR für einfache Haushaltstätigkeiten (OLG Frankfurt am Main, 29. Oktober 2008 - 22 W 64/08 - OLG Dresden, 1. November 2007 - 7 U 3/07 - OLG Celle, 30. November 2011 - 14 U 182/10 - OLG Karlsruhe, 30. Mai 2012 - 1 U 193/11 - OLG München, 21. März 2014 - 10 U 1750/13 - OLG Koblenz, 11. Mai 2015 - 12 U 798/14 - OLG Köln, 12. Dezember 2014 - 19 U 39/14 - Heß/Burmann, NZV 10, Seite 8; Luckey, DAR 11, 138). - OLG Dresden, 29.05.2020 - 22 U 699/19
Haushaltsführungsschaden, Bemessung, Grudnlagen, Prozessvortrag
Der Senat schätzt den Nettolohn nach § 287 ZPO und zieht hierfür den Netto-Stundenlohn heran, der sich für hauswirtschaftliche Kräfte nach der Eingruppierung im TVöD unter Anwendung der 5. Stufe der Tabelle ergibt (Bestimmung der Wertkomponente unter Heranziehung der EG 2 des TVöD, OLG Brandenburg…, Urteil vom 20. Juni 2019 - 12 U 143/18 -, juris Rn. 9 [9,00 EUR]; unter Heranziehung des "Entgelttarifvertrags für die private Hauswirtschaft und Dienstleistungszentren" der NGG, OLG Dresden, Urteil vom 1. November 2007 - 7 U 3/07 -, juris, Rn. 78; durch Schätzung nach § 287 ZPO ohne Heranziehung eines bestimmten Entgeltsystems auf 8, 00 EUR, OLG Celle…, Urteil vom 26. Juni 2019 - 14 U 154/18 -, juris Rn. 179; auf 9, 00 EUR, OLG Hamm…, Urteil vom 26. April 2019 - I-9 U 102/18 -, juris Rn. 34; auf 10, 00 EUR, OLG Düsseldorf…, Urteil vom 9. Dezember 2014 - I-1 U 92/14 -, juris Rn. 17; OLG Frankfurt…, Urteil vom 14. Januar 2019 - 29 U 69/17 -, juris Rn. 57; HansOLG Hamburg…, Urteil vom 8. November 2019 - 1 U 155/18 -, juris Rn. 91).
Rechtsprechung
| AG Regensburg, 03.03.2009 - 7 C 3649/08 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Verkehrsunfallhaftung: Fahrzeugschäden durch einen von einem vorausfahrenden Lkw hochgeschleuderten Stein
- juris (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
StVG § 7 Abs. 1; StVG § 17 Abs. 1
Haftungsverteilung bei Beschädigung eines nachfolgenden Fahrzeugs durch einen hochfliegenden Stein
Papierfundstellen
- NZV 2009, 289
Wird zitiert von ... (3)
- AG Brandenburg, 18.07.2014 - 31 C 147/12
Beweislast bei einem Steinschlag
Wenn nämlich ein Stein/Kiesel von der Fahrbahn durch das Lkw-Reifenprofil aufgenommen und dann hoch geschleudert wird, ist dies als ein unabwendbares Ereignis im Sinne des § 17 Abs. 3 StVG anzusehen ( AG Regensburg , NZV 2009, Seite 289 ).Dass der Schaden nur auf diese Weise hier entstanden sein kann, hat die Beklagte aber durch das Sachverständigengutachten vorliegend sogar bewiesen (bei einem insoweit nicht bewiesenen bzw. nicht mehr feststellbaren Sachverhalt vgl. u. a.: LG Heidelberg , NJW-RR 2012, Seiten 406 f.; LG Bonn , Schaden-Praxis 2004, Seiten 328 f.; LG Aachen , VersR 1983, Seiten 591 f.; LG München I , VersR 1967, Seite 914; AG Düsseldorf , Schaden-Praxis 2013, Seiten 177 f.; AG Düsseldorf , Schaden-Praxis 2013, Seiten 70 f.; AG München , Urteil vom 18.08.2009, Az.: 343 C 10603/09, u. a. in: juris; AG Bremen , Urteil vom 21.04.2009, Az.: 4 C 14/09, u. a. in: juris; AG Regensburg , NZV 2009, Seite 289 ).
Ein Fahrzeughalter haftet aber grundsätzlich nur für Schäden, die dadurch entstehen, dass von der Ladefläche seines Lkws ein Stein/Kiesel herab und gegen ein nachfahrendes Fahrzeug fällt ( LG Augsburg , ZfSch 1990, Seite 365 ), nicht aber dafür, dass ein Stein/Kiesel von der Fahrbahn durch die Reifen aufgewirbelt wird und dann gegen ein folgendes Fahrzeug gerät ( AG Düsseldorf , Schaden-Praxis 2013, Seiten 177 f. AG Düsseldorf , Schaden-Praxis 2013, Seiten 70 f.; AG Regensburg , NZV 2009, Seite 289 AG Köln , Schaden-Praxis 2009, Seiten 141 f.; AG Wiesbaden , ZfSch 2003, Seiten 340 f.; AG Halle-Saalkreis , VRS Band 89 [1995], Seiten 259 f. = VersR 1996, Seite 211 = Schaden-Praxis 1996, Seite 168 ).
Das Ereignis hat sich auch nicht im Bereich einer Baustelle bzw. Kiesgrube ereignet (vgl. hierzu: AG Regensburg , NZV 2009, Seite 289 AG Köln , VRS Band 69 [1985], Seiten 13 ff. = ZfSch 1985, Seiten 292 f. = VersR 1986, Seiten 1130 f. ) sondern auf der Autobahn , so dass der Umstand, dass es sich hier um einen Lkw handelt auch noch nicht die gesicherte Annahme rechtfertigt, dass der Führer des Lkws eine Sorgfaltspflicht hinsichtlich der Kontrolle der Lkw-Reifenprofile verletzt hat.
- LG Wiesbaden, 28.01.2016 - 9 S 36/15
Steinschlagschaden - Haftung des vorausfahrenden Lkw
So wird zwar teilweise vertreten, daß eine Haftung dann in Betracht komme, wenn festzustellen sei, daß ein LKW beim Befahren unwegsamen Geländes mit dem Profil seiner Reifen einen Stein aufgenommen habe, der sodann beim Befahren öffentlichen Verkehrsraums gegen ein anderes Fahrzeug geschleudert worden sei (vgl. AG Regensburg, Urteil vom 03.03.2009 zu 7 C 3649/08). - AG Buchen, 17.04.2014 - 1 C 3/14
Steinschlagschaden durch Herabfallenden Stein als unabwendbares Ereignis
Eine Haftung komme allenfalls in Betracht, wenn festzustellen sei, dass der betroffene Stein schon in der Kiesgrube von dem Reifenprofil des LKW's aufgenommen worden sei und dann später abgeschleudert worden sei (AG Regensburg, Urteil vom 03.03.2009, 7 C 3649/08; auch AG Bremen, Urteil vom 21.04.2009, 4 C 14/09; AG München, Urteil vom 18.08.2009, 343 C 10603/09; AG Düsseldorf, Urteil vom 16.07.2012, 41 C 3509/11; AG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2012, 37 C 7066/11).