Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 20.01.2012 - 2 Ss-OWi 774/11, 2 Ss OWi 774/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,9203
OLG Frankfurt, 20.01.2012 - 2 Ss-OWi 774/11, 2 Ss OWi 774/11 (https://dejure.org/2012,9203)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20.01.2012 - 2 Ss-OWi 774/11, 2 Ss OWi 774/11 (https://dejure.org/2012,9203)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20. Januar 2012 - 2 Ss-OWi 774/11, 2 Ss OWi 774/11 (https://dejure.org/2012,9203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,9203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Entbinden eines Betroffenen von seiner Pflicht zum Erscheinen in der Hauptverhandlung durch das Amtsgericht i.R.e. Beitrags zur Sachverhaltsaufklärung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    OWiG § 74 Abs. 2
    Entbindung; Erscheinen; Regelbuße; Verhältnismäßigkeit

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

  • AG Limburg - 2 JsOWi 55881/11
  • OLG Frankfurt, 20.01.2012 - 2 Ss-OWi 774/11, 2 Ss OWi 774/11

Papierfundstellen

  • NZV 2012, 192
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Frankfurt, 10.08.2005 - 2 Ss OWi 152/05

    Pflicht zur Entbindung vom persönlichen Erscheinen in der Hauptverhandlung

    Auszug aus OLG Frankfurt, 20.01.2012 - 2 Ss OWi 774/11
    Der Betroffene ist nicht verpflichtet, die für die Frage der Verhältnismäßigkeit der Verhängung eines Fahrverbots erforderlichen Auskünfte zu geben (Senat, Beschl. v. 10.08.2005 - 2 Ss-OWi 152/05-).
  • OLG Düsseldorf, 15.07.2016 - 2 RBs 91/16

    Verpflichtung zur Entbindung des Betroffenen vom persönlichen Erscheinen in der

    Im Gegensatz zur früheren Rechtslage ist die Entscheidung über den Entbindungsantrag nicht (mehr) in das Ermessen des Gerichts gestellt (vgl. OLG Hamm a.a.O.; BayObLG DAR 2001, 371, 372; OLG Frankfurt NZV 2012, 192; OLG Bamberg NZV 2013, 612).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht