Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Bestellung eines ständigen Notarvertreters

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BNotO § 39 Abs. 1
  Verhinderung eines Notars durch ehrenamtliche Tätigkeiten im Bereich des Sports

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 1998, 135
• DNotZ 1997, 827
• SpuRt 1999, 64

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (17)

• BGH, 09.01.1995 - NotZ 6/93

  Organisationsermessen der Aufsichtsbehörde bei Abwesenheit eines Notars; …

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Ein Rechtsanspruch auf Bestellung eines ständigen Vertreters nach § 39 Abs. 1, 2. Halbs. BNotO steht einem Notar, wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, nicht zu (vgl. BGH NJW-RR 1995, 1081, 1082; DNotZ 1975, 494; BGH, Beschlüsse vom 8. November 1976 - NotZ 4/76, vom 10. April 1978 - NotZ 12/77, vom 25. Oktober 1982 - NotZ 17/82 und vom 25. November 1996 - NotZ 15/96).

  Sie muß auch einem Notar nicht bei jeder Verhinderung die Aufrechterhaltung seiner Geschäfts- und Beurkundungstätigkeit ermöglichen (vgl. BGH NJW-RR 1995, 1081, 1082).

• BGH, 25.11.1996 - NotZ 15/96

  Antrag eines Notars auf Bestellung eines Rechtsassessors zu seinem Vertreter - …

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Davon ist jedoch eine Ausnahme zuzulassen, wenn es um die Klärung von Fragen geht, die für künftige Verwaltungsentscheidungen gegenüber dem Antragsteller wesentlich sind, und/oder wenn das Gebot effektiven Rechtsschutzes sonst leerlaufen würde (BGHZ 67, 343, 346; 81, 66, 88; BGH, Beschlüsse vom 9. Januar 1995 - NotZ 6 und 35/93, NotZ 22/94 und vom 25. November 1996 - NotZ 15/96).

  Ein Rechtsanspruch auf Bestellung eines ständigen Vertreters nach § 39 Abs. 1, 2. Halbs. BNotO steht einem Notar, wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, nicht zu (vgl. BGH NJW-RR 1995, 1081, 1082; DNotZ 1975, 494; BGH, Beschlüsse vom 8. November 1976 - NotZ 4/76, vom 10. April 1978 - NotZ 12/77, vom 25. Oktober 1982 - NotZ 17/82 und vom 25. November 1996 - NotZ 15/96).

• BVerfG, 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90

  Ärztliches Werbeverbot

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Denn einschränkende Berufsausübungsregelungen finden ihre Rechtfertigung bereits in ausreichenden Gründen des Gemeinwohls (vgl. BVerfGE 76, 196, 207; 85, 248, 259 [BVerfG 11.02.1992 - 1 BvR 1531/90]; BVerfG EuGRZ 1996, 426, 431).

 
• BGH, 08.11.1976 - NotZ 4/76

  Bestellung von Notarvertretern

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Ein Rechtsanspruch auf Bestellung eines ständigen Vertreters nach § 39 Abs. 1, 2. Halbs. BNotO steht einem Notar, wie der Senat bereits wiederholt entschieden hat, nicht zu (vgl. BGH NJW-RR 1995, 1081, 1082; DNotZ 1975, 494; BGH, Beschlüsse vom 8. November 1976 - NotZ 4/76, vom 10. April 1978 - NotZ 12/77, vom 25. Oktober 1982 - NotZ 17/82 und vom 25. November 1996 - NotZ 15/96).
• BGH, 08.11.1976 - NotZ 1/76

  Keine Beschwerde gegen Kostenentscheidung des OLG

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Davon ist jedoch eine Ausnahme zuzulassen, wenn es um die Klärung von Fragen geht, die für künftige Verwaltungsentscheidungen gegenüber dem Antragsteller wesentlich sind, und/oder wenn das Gebot effektiven Rechtsschutzes sonst leerlaufen würde (BGHZ 67, 343, 346; 81, 66, 88; BGH, Beschlüsse vom 9. Januar 1995 - NotZ 6 und 35/93, NotZ 22/94 und vom 25. November 1996 - NotZ 15/96).
• BVerfG, 01.07.1980 - 1 BvR 247/75

  Verfassungsmäßigkeit der Untersagung der Führung einer Sozietät zwischen …

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Sie ergeben sich jedoch in hinreichend bestimmter, den Anforderungen einer Berufsausübungsregelung im Sinne von Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG genügenden Weise aus den gesetzlichen Wertungen, wie sie in einzelnen Bestimmungen der Bundesnotarordnung und in deren Regelungszusammenhang zum Ausdruck kommen (vgl. BVerfGE 54, 237, 247 [BVerfG 01.07.1980 - 1 BvR 247/75]; 80, 269, 279; BGH, Beschluß vom 18. Juli 1994 - NotZ 14/93).
• BGH, 22.06.1981 - NotZ 3/81

  Anrechnung von Wehr- und Ersatzdienst bei Notarbewerbern

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Davon ist jedoch eine Ausnahme zuzulassen, wenn es um die Klärung von Fragen geht, die für künftige Verwaltungsentscheidungen gegenüber dem Antragsteller wesentlich sind, und/oder wenn das Gebot effektiven Rechtsschutzes sonst leerlaufen würde (BGHZ 67, 343, 346; 81, 66, 88; BGH, Beschlüsse vom 9. Januar 1995 - NotZ 6 und 35/93, NotZ 22/94 und vom 25. November 1996 - NotZ 15/96).
• BVerfG, 04.07.1989 - 1 BvR 1460/85

  Anwaltsnotar - Sozietät - Steuerberater - Kammerrechtsbeistand

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Sie ergeben sich jedoch in hinreichend bestimmter, den Anforderungen einer Berufsausübungsregelung im Sinne von Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG genügenden Weise aus den gesetzlichen Wertungen, wie sie in einzelnen Bestimmungen der Bundesnotarordnung und in deren Regelungszusammenhang zum Ausdruck kommen (vgl. BVerfGE 54, 237, 247 [BVerfG 01.07.1980 - 1 BvR 247/75]; 80, 269, 279; BGH, Beschluß vom 18. Juli 1994 - NotZ 14/93).
• BGH, 18.07.1994 - NotZ 14/93

  Genehmigung von Sozietäten mit mehr als zwei Nur-Notaren durch die …

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Sie ergeben sich jedoch in hinreichend bestimmter, den Anforderungen einer Berufsausübungsregelung im Sinne von Art. 12 Abs. 1 Satz 2 GG genügenden Weise aus den gesetzlichen Wertungen, wie sie in einzelnen Bestimmungen der Bundesnotarordnung und in deren Regelungszusammenhang zum Ausdruck kommen (vgl. BVerfGE 54, 237, 247 [BVerfG 01.07.1980 - 1 BvR 247/75]; 80, 269, 279; BGH, Beschluß vom 18. Juli 1994 - NotZ 14/93).
• BGH, 09.01.1995 - NotZ 33/93

  Zulässigkeit der Vorabklärung von Rechtsfragen beabsichtigter Amtshandlungen des …

  Auszug aus BGH, 10.03.1997 - NotZ 39/96

  Zwar sind im Rahmen des § 111 BNotO Feststellungsanträge, auch als sog. Fortsetzungsfeststellungsanträge entsprechend § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO, nach der ständigen Rechtsprechung des Senats grundsätzlich nicht zulässig (vgl. zuletzt BGH NJW-RR 1995, 826 und 1081, 1082; BGH, Beschluß vom 25. November 1996 - NotZ 13/96).
• BGH, 25.11.1996 - NotZ 13/96

  Klage gegen ein Schreiben der Notarkammer - Unzulässigkeit der Klage wegen …
• BGH, 01.10.1996 - NotZ 31/95

  Überraschungsentscheidung unter Missachtung des rechtlichen Gehörs
• BGH, 09.01.1995 - NotZ 22/94

  Verweigerung der Bestellung einer zeitweiligen Notarvertretung aus Gründen der …
• BGH, 25.10.1982 - NotZ 17/82

  Ablehnung des Antrags eines Notars auf Bestellung eines ständigen Vertreters für …
• BGH, 10.04.1978 - NotZ 12/77

  Ablehnung des Antrags eines Notars auf Bestellung eines ständigen Vertreters - …
• BGH, 25.11.1974 - NotZ 6/74

  Anspruch eines Notars auf Bestellung eines ständigen Vertreters - Verhinderung …
• BVerfG, 14.07.1987 - 1 BvR 362/79

  Verfassungswidrigkeit der Richtlinien des anwaltlichen Standesrechts

• BGH, 31.03.2003 - NotZ 31/02

  Pflicht der Aufsichtsbehörde zur Bestellung eines Notarvertreters

  Richtschnur für die Ausübung des Ermessens sind die Erfordernisse einer geordneten vorsorgenden Rechtspflege (vgl. §§ 1; 4 Satz 1 BNotO; Senatsbeschluß vom 10. März 1997 - NotZ 39/96 - DNotZ 1997, 827, 828); sie kann durch den Ausfall eines Notars für die Ausübung seines Amtes im Ganzen gestört sein.

  Insbesondere muß der Grundsatz gewahrt bleiben, daß der Notar als Träger eines öffentlichen Amtes dieses Amt, jedenfalls in dessen Kernbereich, der Beurkundungstätigkeit, persönlich ausübt (Senatsbeschluß vom 10. März 1997 aaO).

  Sie muß einem Notar nicht bei jeder Verhinderung die Aufrechterhaltung seiner Geschäfts- und Beurkundungstätigkeit ermöglichen, wenngleich es wünschenswert ist, daß der Amtsbetrieb keine Unterbrechung erleidet (…Senatsbeschlüsse vom 9. Januar 1995 aaO 1082 und vom 10. März 1997 aaO 830).

• OLG Naumburg, 11.11.2019 - Not 4/19

  Bestellung eines Notarvertreters bei längerer Abwesenheit eines Notars in …

  Richtschnur für die Ausübung des Ermessens sind deshalb in erster Linie die Erfordernisse einer geordneten vorsorgenden Rechtspflege (vgl. §§ 1; 4 Satz 1 BNotO; BGH, Beschluss vom 10. März 1997 - NotZ 39/96 - DNotZ 1997, 827, 828; BGH, Beschluss vom 31. März 2003 - NotZ 31/02, NJW 2003, 2905; BGH, Beschluss vom 24. November 2014 - NotZ 4/14, DNotZ 2015, 395).

  In diesem Rahmen muss insbesondere der Grundsatz gewahrt bleiben, dass der Notar als Träger eines öffentlichen Amtes dieses Amt, jedenfalls in dessen Kernbereich, der Beurkundungstätigkeit, persönlich ausübt (BGH, Beschluss vom 10. März 1997 - NotZ 39/06, DNotZ 1997, 827; BGH, Beschluss vom 31. März 2003 - NotZ 31/02, NJW 2003, 2905; BGH, Beschluss vom 24. November 2014 - NotZ 4/14, DNotZ 2015, 395).

• BGH, 11.07.2022 - NotZ(Brfg) 11/21

  Bestellung eines amtlichen Notarvertreters für die Zeit der urlaubsbedingten …

  Richtschnur für die Ausübung des Ermessens sind die Erfordernisse einer geordneten vorsorgenden Rechtspflege (Senat, Beschlüsse vom 10. März 1997 - NotZ 39/96, DNotZ 1997, 827, 828;… vom 31. März 2003 aaO …und vom 24. November 2014 aaO).

  Dabei handelt es sich um einschränkende Berufsausübungsregelungen fraglos rechtfertigende Gründe des Gemeinwohls (vgl. Senat, Beschluss vom 10. März 1997 - NotZ 39/96, DNotZ 1997, 827, 828).

• BGH, 12.07.2004 - NotZ 9/04

  Bestellung eines Notars a.D. als ständiger Vertreter eines Notars

  Der Grundsatz der persönlichen Amtsausübung (Senatsbeschl. v. 10. März 1997, NotZ 39/96, DNotZ 97, 827 f.) darf durch die Bestellung nicht beiseite geschoben werden, eine Ausweitung der Beurkundungskapazität des Notars liegt außerhalb des Gesetzeszweckes.