Rechtsprechung
OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Sachsen
BauGB § 35
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Planungsrechtlicher Bauvorbescheid für die Errichtung von Windkraftanlagen; Beeinträchtigung öffentlicher Belange im Sinne von § 35 Abs. 3 BauGB (Baugesetzbuch); Verunstaltung des Landschaftsbildes durch privilegiertes Vorhaben; Schutzwürdigkeit des Landschaftsbildes bei ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- naturschutzrecht.net (Rechtsprechungsübersicht)
Windkraft und Vorbelastungen
Verfahrensgang
- VG Dresden, 05.06.1997 - 4 K 3603/96
- OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Papierfundstellen
- NuR 2002, 162
Wird zitiert von ... (37) Neu Zitiert selbst (5)
- BVerwG, 20.01.1984 - 4 C 43.81
Privilegiertes Vorhaben - Öffentliche Belange - Außenwirkung - Standortbezogen - …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Daran fehlt es bei der Darstellung von Flächen für die Land- und Forstwirtschaft regelmäßig, weil diese Darstellung nur dem Außenbereich die ihm ohnehin nach dem Willen des Gesetzes in erster Linie zukommende Funktion zuweist, der Land- und Forstwirtschaft und dadurch zugleich auch der allgemeinen Erholung zu dienen (…BVerwG, Urt. v. 22.5.1987, BVerwGE 77, 300; Urt. v. 20.1.1984, BVerwGE 68, 311 [313 f.];… Krautzberger in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 7. Aufl., § 35 RdNr. 50).Er hat die Vorhaben in planähnlicher Weise dem Außenbereich zugewiesen und durch die Privilegierung zum Ausdruck gebracht, dass sie dort in der Regel zulässig sind (BVerwG, Urt.v. 14.3.1975, BVerwGE 48, 109 [114]; Urt. v. 20.1.1984, BVerwGE 68, 311 [313];… Urt. v. 22.5.1987, BVerwGE 77, 300 [307];… Krautzberger, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 7. Aufl., § 35 RdNr. 6 und 45, allgemeine Meinung).
- BVerwG, 14.03.1975 - IV C 41.73
Zulässigkeit von Camping- oder Zeltplätzen im Außenbereich
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Er hat die Vorhaben in planähnlicher Weise dem Außenbereich zugewiesen und durch die Privilegierung zum Ausdruck gebracht, dass sie dort in der Regel zulässig sind (BVerwG, Urt.v. 14.3.1975, BVerwGE 48, 109 [114];… Urt. v. 20.1.1984, BVerwGE 68, 311 [313];… Urt. v. 22.5.1987, BVerwGE 77, 300 [307];… Krautzberger, in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 7. Aufl., § 35 RdNr. 6 und 45, allgemeine Meinung). - VGH Baden-Württemberg, 25.06.1991 - 8 S 2110/90
Zur Zulässigkeit einer Reithalle, die einem landwirtschaftlichen Betrieb mit …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Bloße nachteilige Veränderungen oder Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes können dagegen ein privilegiertes Vorhaben nicht unzulässig machen (VGH Bad.-Württ., Urt. v. 25.6.1991, BauR 1992, 204 [206 f.]). - BVerwG, 29.04.1968 - IV B 77.67
Zulässigkeit eines Bienenhauses im Außenbereich
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Eine Verunstaltung liegt dann vor, wenn mit der Schaffung der Anlage der landschaftliche Gesamteindruck erheblich gestört wird, wenn das Vorhaben dem Landschaftsbild also in jeder Hinsicht grob unangemessen ist (ständige Rechtsprechung seit dem Beschluss des BVerwG vom 29.4.1968, DVBl. 1969, 261; durch die Novelle des BauGB 1976 ist die Verunstaltungsalternative aus dem Begriff der natürlichen Eigenart der Landschaft abgespalten worden). - BVerwG, 22.05.1987 - 4 C 57.84
Darstellung von Flächen für die Landwirtschaft in einem Flächennutzungsplan als …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2000 - 1 B 29/98
Daran fehlt es bei der Darstellung von Flächen für die Land- und Forstwirtschaft regelmäßig, weil diese Darstellung nur dem Außenbereich die ihm ohnehin nach dem Willen des Gesetzes in erster Linie zukommende Funktion zuweist, der Land- und Forstwirtschaft und dadurch zugleich auch der allgemeinen Erholung zu dienen (BVerwG, Urt. v. 22.5.1987, BVerwGE 77, 300;… Urt. v. 20.1.1984, BVerwGE 68, 311 [313 f.];… Krautzberger in: Battis/Krautzberger/Löhr, BauGB, 7. Aufl., § 35 RdNr. 50).
- BVerwG, 18.03.2003 - 4 B 7.03
Voraussetzungen für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne von § 35 Abs. 3 S. …
6 In Übereinstimmung mit dem OVG Bautzen (Urteil vom 18. Mai 2000 - 1 B 29/98 NuR 2002, 162) hat das Berufungsgericht darüber hinaus angenommen, dass eine Verunstaltung des Landschaftsbildes nur in Ausnahmefällen anzunehmen sei, nämlich wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt. - BVerwG, 13.03.2003 - 4 C 3.02
Regionalplanung; Windenergienutzung; Ausschluss von Windenergieanlagen; …
Deshalb folgt aus dem Sinn des § 35 Abs. 3 Satz 3 BauGB, dass seine Ausschlusswirkung nicht nur von einer materiell rechtmäßigen Planung abhängt, sondern dass die Pläne auch formell in Kraft getreten sein müssen (im Ergebnis so auch OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. Januar 1999 - 1 L 5538/97 - NuR 1999, 289 - BRS 62 Nr. 111; OVG Bautzen, Urteil vom 18. Mai 2000 - 1 B 29/98 - NuR 2002, 162 = … - OVG Nordrhein-Westfalen, 30.11.2001 - 7 A 4857/00
Gemeinden können die Errichtung von Windenergieanlagen restriktiv steuern
vgl.: SächsOVG, Urteil vom 18. Mai 2000 - 1 B 29/98 -.
- OVG Sachsen, 20.06.2007 - 1 B 861/06
Windenergieanlage; Bauvorbescheid; Fortsetzungsfeststellungsklage
Durch ein privilegiertes Vorhaben ist eine solche Beeinträchtigung nur im Ausnahmefall anzunehmen, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (SächsOVG, Urt. v. 22.6.2006 - 1 B 707/01 - Urt. v. 18.5.2000, SächsVBl. 2000, 244 = NuR 2002, 162;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.5.2003, VBlBW 2003, 395 = DÖV 2003, 822 = BRS 66 Nr. 104).Maßgeblich für eine Verunstaltung ist somit zum einen, ob die Umgebung der geplanten Windenergieanlage ein reizvolles, schützenswertes Landschaftsbild darstellt, und zum anderen, ob wegen einer bestehenden Vorbelastung - etwa durch Hochspannungsmasten und -leitungen, Funkmasten oder Fabrikanlagen, Nähe zu einem Gewerbegebiet oder einer Bundesautobahn, Stallgebäude, landwirtschaftliche Wege - Abstriche von der Schutzwürdigkeit des konkreten Standortes zu machen sind (SächsOVG, Urt. v. 18.5.2000, aaO;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 20.5.2003, aaO).
Gleichwohl kann sich auch bei Windenergieanlagen eine Verunstaltung des Landschaftsbildes grundsätzlich aufgrund der konkreten Lage des Vorhabens ergeben (SächsOVG, Urt. v. 18.5.2000, aaO).
Im Rahmen dieses Belanges ist gleichfalls zu beachten, dass sich das Vorhaben durch ein gesteigertes Durchsetzungsvermögen gegenüber den öffentlichen Belangen auszeichnet, das ihm eine Zulassung auch in Fällen sichert, in denen sonstige Vorhaben unter gleichen Voraussetzungen bereits unzulässig wären (SächsOVG, Urt. v. 18.5.2000, aaO;… BVerwG, Urt. v. 16.6.1994, BRS 56 Nr. 72).
- VGH Baden-Württemberg, 30.09.2011 - 8 S 1947/11
Auslegung des Tatbestandsmerkmals "dienen" in § 35 Abs. 1 Nr. 1 BauGB; Einfügen …
Einem nach § 35 Abs. 1 BauGB privilegierten Vorhaben steht der öffentliche Belang einer Verunstaltung des Orts- oder Landschaftsbildes allerdings nur in Ausnahmefällen entgegen, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (Senatsurteil vom 16.10.2002 - 8 S 737/02 - juris - m.w.N., bestätigt durch BVerwG…, Beschluss vom 18.03.2003, a.a.O.; siehe ebenso SächsOVG, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 - SächsVBl. 2000, 245). - VGH Baden-Württemberg, 16.10.2002 - 8 S 737/02
Windenergieanlage - Verunstaltung des Landschaftsbildes
Eine Verunstaltung des Landschaftsbildes durch ein privilegiertes Vorhaben ist daher nur in Ausnahmefällen anzunehmen, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (Urteil des Senats vom 25.6.1991 - 8 S 2110/90 - NuR 1992, 329; SächsOVG, Urteil vom 18.5.2000 - 1 B 29/98 - SächsVBl. 2000, 245). - VGH Baden-Württemberg, 20.05.2003 - 5 S 1181/02
Windkraftanlage - Verunstaltung des Landschaftsbildes
Eine Verunstaltung des Landschaftsbildes durch ein privilegiertes Vorhaben ist daher nur in Ausnahmefällen anzunehmen, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (…BVerwG, Beschl. v. 18.03.2003 - 4 B 7.03 - VGH Bad.-Württ., Urt. v. 25.06.1991 - 8 S 2110/90 - NuR 1992, 329; SächsOVG, Urteil vom 18.5.2000 - 1 B 29/98 - SächsVBl. 2000, 245 sowie VGH Bad.-Württ., Urt. v. 16.10.2002 - 8 S 737/02 - ohne Leitsatz). - VG Minden, 09.07.2008 - 11 K 2530/07
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Errichtung und den Betrieb einer …
64, Nr. 101; Urteil vom 12.06.2001 - 10 A 97/99 - Sächsisches OVG, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 -.64 Nr. 101; Sächsisches OVG, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 - .
- VGH Bayern, 01.10.2007 - 15 B 06.2356
Windkraftanlage; Naturpark Bayerischer Wald; Verunstaltung des Landschaftsbildes …
Allerdings ist eine Verunstaltung des Landschaftsbildes wegen der erhöhten Durchsetzungsfähigkeit privilegierter Vorhaben nur im Ausnahmefall anzunehmen, etwa dann, wenn es sich um eine wegen ihrer Schönheit und Funktion besonders schutzwürdige Umgebung oder um einen besonders groben Eingriff in das Landschaftsbild handelt (vgl. BayVGH vom 30.6.2005 Az. 26 B 01.2833; VGH BW vom 25.6.1991 BRS 52 Nr. 74; SächsOVG vom 28.5.2000 NuR 2002, 162). - VG Minden, 17.02.2004 - 1 K 1068/02
Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheids für eine Windenergieanlage mit einer …
vgl. dazu BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7/03 -, BauR 2/2004, 295; Beschluss vom 15.10.2001 - 4 B 69/01 - OVG NRW, Urteil vom 30.01.2001 - 7 A 4857/00 -, BRS 64, Nr. 101; Urteil vom 12.06.2001 - 10 A 97/99 - Sächsisches OVG, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 -.vgl. allgemein BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7/03 -, BauR 2/2004, 295; OVG NRW, Urteil vom 30.11.2001 - 7 A 4857/00 -, BRS 64 Nr. 101; Sächsisches OVG, Urteil vom 18.05.2000 - 1 B 29/98 - .
- VG Minden, 17.02.2004 - 1 K 1067/02
Anspruch auf Erteilung eines Bauvorbescheids für eine Windenergieanlage mit einer …
- VGH Bayern, 23.08.2007 - 25 B 04.3267
Vorbescheid; Windkraftanlage; Landschaftsbild; Flächennutzungsplan; …
- LG Hamburg, 14.01.2003 - 312 O 443/02
Verantwortlichkeit bei Fax-Werbung
- VG Hannover, 28.08.2003 - 4 A 3108/99
Abwägungsfehler; Abwägungsoffenheit; Außenbereich; DEWI-Studie; …
- OVG Niedersachsen, 28.09.2006 - 15 KF 8/04
Zusammenlegung von Grundstücken im Hinblick auf eine nachhaltige Verbesserung der …
- VG Freiburg, 03.05.2004 - 2 K 2008/02
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung einer so genannten Windfarm bzw. eines …
- VG Karlsruhe, 16.04.2003 - 4 K 2477/01
Funkbasisstation mit Antennenmast für Mobilfunk
- VG Cottbus, 13.12.2007 - 3 K 1923/03
Baugenehmigung für Windenergieanlagen in Schorbus rechtmäßig
- VG Lüneburg, 04.11.2004 - 2 A 13/03
Ausschlusswirkung; Ermessen; Feststellungsinteresse; Flächennutzungsplan; …
- VG Lüneburg, 08.07.2004 - 2 A 272/03
Abstand; Abwägungsgebot; Ausschlusswirkung; Denkmalschutz; Flächennutzungsplan; …
- VG Gießen, 07.06.2004 - 1 E 5973/03
Bauplanungsrechtliche Zulässigkeit einer Windenergieanlage innerhalb eines …
- VG Meiningen, 19.01.2011 - 5 K 431/09
Vereinbarkeit des Baus von zwei Windkraftanlagen mit der gemeindlichen …
- VG Chemnitz, 22.11.2005 - 3 K 1209/05
- VG Dessau, 19.04.2005 - 1 A 2032/03
- VG Hannover, 28.08.2003 - 4 A 2750/03
DEWI-Studie; Flächennutzungsplan; Konzentrationsfläche; Schutzanspruch; …
- VG Karlsruhe, 16.10.2002 - 4 K 2331/01
Windkraftanlage
- VG Freiburg, 08.11.2001 - 9 K 261/01
- VG München, 22.09.2015 - M 1 K 15.1326
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windkraftanlage
- VG Dessau, 06.11.2002 - 1 A 271/02
- VG Regensburg, 25.03.2015 - RN 7 K 14.1187
Immissionsschutzrechtlicher Vorbescheid für Errichtung von zwei …
- VG Düsseldorf, 31.01.2005 - 9 L 765/04
Voraussetzungen der Rücknahme eines rechtswidrigen und unanfechtbaren …
- VG Düsseldorf, 31.01.2005 - 9 L 764/04
Voraussetzungen der Rücknahme eines rechtswidrigen und unanfechtbaren …
- VG Regensburg, 29.07.2010 - RO 7 K 09.1530
Zulässigkeit der Erweiterung eines Steinbruchs in einem im Regionalplan …
- VG Dessau, 02.10.2002 - 1 A 271/00
- VG Leipzig, 23.08.2001 - 4 K 1798/96
- VG Würzburg, 31.03.2009 - W 4 K 08.2292
Baurechtlicher Vorbescheid; Windkraftanlage; rechtskräftiges …
- VG Leipzig, 27.04.2004 - 4 K 2210/99
Anspruch auf Erlass eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheides zur Errichtung von …