Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Klagebefugnis eines Sportanglervereins zur Erstreitung einer Ausnahmegenehmigung zur Tötung von Kormoranen gemäß § 48 Abs. 8 S. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG); Notwendigkeit der Ausnahmegenehmigung zur Abwendung erheblicher fischereiwirtschaftlicher Schäden; ...

• naturschutzrecht.net , S. 28

  Ausnahme vom Verbot des Tötens besonders geschützter Tierarten (Kormoran), zur Klagebefugnis eines Fischereivereins und den Voraussetzungen einer Ermessensentscheidung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• hessen.de (Kurzinformation)

  Tierschutz - Fischerei - Kormorane, Fische

Verfahrensgang

• VG Regensburg, 29.07.2003 - RN 11 K 02.2005
• VGH Bayern, 14.01.2004 - 9 ZB 03.2305

Papierfundstellen

• NuR 2004, 597

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 18.07.1997 - 4 BN 5.97

  Naturschutzgebiet - Erforderlichkeit eines besonderen Schutzes von Natur und …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VG Schleswig, 17.06.2002 - 1 A 229/00

  Kormoran, fischereiwirtschaftlicher Schaden

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OVG Schleswig-Holstein, 22.07.1993 - 1 L 321/91
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

 
• BVerwG, 19.04.1994 - 4 B 3.94

  Naturschutz - Artenschutz - Kormorane - Ermächtigungsgrundlage

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• VG Würzburg, 03.02.2000 - W 5 K 99.244
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BVerwG, 18.06.1997 - 6 C 3.97

  Naturschutz - Artenschutz - Ordnungsgemäße landwirtschaftliche Bodennutzung - …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

• VG Hannover, 27.04.2010 - 4 A 6036/08

  Abschuss; Artenschutz; Ausnahmezulassung; Befreiung; Belastung; Erlaubnis; …

  Würde sich seine Tätigkeit ausschließlich darin erschöpfen, wäre er tatsächlich nicht klagebefugt (vgl. VGH München, Beschluss vom 14.01.2004 - 9 ZB 03.2305 -, NuR 2004, 597; ähnlich VG Minden, Urteil vom 16.06.2009 - 1 K 3208/08 -, zit. nach juris).
• VGH Bayern, 26.11.2019 - 14 CS 19.617

  Rechtsstellung des beigeladenen Jagdausübungsberechtigten im Zusammenhang einer …

  a) § 45 Abs. 7 Satz 1 Nr. 1 BNatSchG, dessen Verletzung der Beigeladene durch Verweis auf sein Vorbringen in der ersten Instanz rügt, dient allenfalls den Interessen der fischereiwirtschaftlich Tätigen, die von den tatbestandlich erfassten erheblichen fischereiwirtschaftlichen Schäden betroffen sind (vgl. BayVGH, B.v. 14.1.2004 - 9 ZB 03.2305 - BayVBl 2004, 341/342), nicht aber den Interessen des Beigeladenen als Jagdausübungsberechtigtem.
• VG Dresden, 11.10.2005 - 13 K 1960/04
  Denn der Kläger hat bislang nicht vorgetragen, dass er in der Landwirtschaft oder forstwirtschaftlich tätig ist und insoweit am Wirtschaftskreislauf teilnimmt (…vgl. Schleswig-Holstein VG, Urt. v. 17.06.2002, NuR 2002, 633; VGH München, Beschl.v. 14.01.2004, NuR 2004, 597).
• VG Minden, 16.06.2009 - 1 K 3208/08

  Kein Kormoranabschuss im Vogelschutzgebiet "Weseraue"

  vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 14.01.2004 - 9 ZB 03.2305 -, NuR 2004, 597 und bei juris (…Rn. 24).
• VG Cottbus, 16.09.2011 - 7 K 113/09

  Keine Entschädigung an Fischer für Kormoranfraß an landeseigenen Gewässern

  Es fehlt bereits an einem Eingriff durch das Brandenburgische Naturschutzgesetz oder aufgrund dieses Gesetzes, weil sich der Schutzstatus des Kormorans als eine europäische Vogelart - die als besonders geschützte Tierart i.S.d. § 44 Abs. 1 Nr. 1 BNatSchG (bzw. § 42 Abs. 2 Nr. 1 BNatSchG a.F.) vom Tötungsverbot erfasst wird - aus Bundesrecht ergibt, mit welchem europarechtliche Vorgaben umgesetzt werden (vgl. Bay. VGH Beschluss vom 14. Januar 2004 - 9 ZB 03.2305 - NuR 2004, 597 ff.).