Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2004 - 7 A 3329/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,2535
OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2004 - 7 A 3329/01 (https://dejure.org/2004,2535)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18.11.2004 - 7 A 3329/01 (https://dejure.org/2004,2535)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 18. November 2004 - 7 A 3329/01 (https://dejure.org/2004,2535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,2535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Judicialis

    BauGB § 35 Abs. 1 Nr. 5; ; BNatSchG § 18 Abs. 4 Satz 2; ; LG NRW § 4 Abs. 3 Nr. 4

  • moeller-meinecke.de

    Abwägungskriterien für Flächennutzungsplanung zur Steuerung von Standorten für Windenergieanlagen

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verunstaltung des Landschaftsbilds durch Windkraftanlage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Antrag auf Erteilung eines Bauvorbescheids für die Errichtung von zwei Windenergieanlagen; Verunstaltung des Landschaftsbilds durch die Errichtung von Windenergieanlagen; Berücksichtigung der anlagentypischen Drehbewegung der Rotorblätter bei der Beurteilung einer ...

  • kommunen.nrw (Zusammenfassung)

    Windenergieanlagen und Landschaftsbild

  • 123recht.net (Leitsatz, 11.1.2005)

    Verunstaltung des Landschaftsbildes durch Windenergieanlagen // Windenergieanlage kann auch außerhalb eines Landschaftsschutzgebietes das Landschaftsbild verunstalten / Abwägungskriterien für Flächennutzungsplanung zur Steuerung von Standorten für Windenergieanlagen ...

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2006, 176 (Ls.)
  • BauR 2005, 836
  • NuR 2005, 192
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (15)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 13.12.2001 - 4 C 3.01

    Windkraftanlage; Windfarm; Windenergie; Naturschutz; Landschaftspflege;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2004 - 7 A 3329/01
    - vgl. BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 -, BRS 64 Nr. 98 (S. 428) m.w.N. -.

    Vgl.: BVerwG, Urteil vom 13.12.2001 - 4 C 3.01 -, BRS 64 Nr. 98 (S. 428).

  • BVerwG, 17.12.2002 - 4 C 15.01

    Windkraftanlagen; gesetzliche Privilegierung; Planungsvorbehalt;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2004 - 7 A 3329/01
    Vgl.: BVerwG, Urteil vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 -, BRS 65 Nr. 95 (S. 462).

    Vgl.: BVerwG, Urteil vom 17.12.2002 - 4 C 15.01 -, BRS 65 Nr. 95 (S. 458).

  • BVerwG, 15.10.2001 - 4 B 69.01

    Zulässigkeit von Windkraftanlagen im Außenbereich

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2004 - 7 A 3329/01
    Vgl.: BVerwG, Beschluss vom 15.10.2001 - 4 B 69.01 -, BRS 64 Nr. 100.
  • BVerwG, 18.03.2003 - 4 B 7.03

    Voraussetzungen für die Annahme einer "Verunstaltung" im Sinne von § 35 Abs. 3 S.

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2004 - 7 A 3329/01
    zu alledem: BVerwG, Beschluss vom 18.3.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295 m.w.N.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.01.2019 - 2 M 114/18

    Sofortige Vollziehung einer naturschutzrechtlichen Anordnung betreffend

    Ob durch die vom Antragsteller vorgenommene Veränderung des Baum- und Strauchbestandes auf seinen Grundstücken das Landschaftsbild in Anbetracht der die Umgebung prägenden Flächennutzung erheblich beeinträchtigt werden kann, d.h. die Veränderung bei der gebotenen großräumigen Betrachtungsweise (vgl. dazu OVG NW, Urt. v. 18.11.2004 - 7 A 3329/01 -, juris, RdNr. 46; Urt. v. 05.07.1993 - 11 A 2122/90 -, NVwZ-RR 1994, 260; BayVGH, Urt. v. 01.10.2007 - 15 B 06.2356 -, juris, RdNr. 22; Gellermann, a.a.O. RdNr. 18; Guckelberger, in: Frenz/Müggenborg [Hrsg.], BNatSchG, § 14 RdNr. 48; Lütkes, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, § 14 RdNr. 20) von einem gegenüber den Belangen des Naturschutzes und der Landschaftspflege aufgeschlossenen Durchschnittsbetrachter als nachteilig und störend empfunden wird (vgl. BVerwG, Urt. v. 21.01.2016 - BVerwG 4 A 5.14 -, juris, RdNr. 146, m.w.N.), kann dahingestellt bleiben.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2007 - 8 A 2677/06

    Entfall der Verpflichtung des Gerichts zur Herbeiführung der Spruchreife bei

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 18. März 2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295, und vom 15. Oktober 2001 - 4 B 69.01 -, BauR 2002, 1052; OVG NRW, Urteile vom 12. Juni 2001 - 10 A 97/99 -, BauR 2001, 1881, und vom 18. November 2004 - 7 A 3329/01 -, BauR 2005, 836.
  • VG Meiningen, 25.01.2006 - 5 E 386/05

    Anfechtung der Ersetzung des gemeindlichen Einvernehmens; Windkraftanlagen;

    Dieses Interesse ist vorliegend auch angesichts der Bedeutung des Tourismus für die Wirtschaft von gewichtigem öffentlichem Belang (vgl. hierzu OVG NRW, Urt. v. 18.11.2004 - 7 A 3329/01 -, BauR 2005, 836).

    Eine Verunstaltung ist beispielsweise dann zu bejahen, wenn in einer Mittelgebirgslandschaft an exponierter Stelle zu errichtende Windenergieanlage unmittelbar in das Blickfeld einer bislang unbeeinträchtigten Fernsicht treten und durch ihre Rotoren optisch eine Unruhe stiften würden, die diesem Bild fremd ist und seine ästhetisch wertvolle Einzigartigkeit massig beeinträchtigt (vgl. OVG NRW, Urt. v. 18.11.2004 - 7 A 3329/01 -, BauR 2005, 836 f.).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 18.05.2006 - 1 A 11398/04

    Windenergieanlagen im Bereich der Hohen Acht und der Nürburg (Eifel) unzulässig

    Allerdings ist bei dieser den Tatsachengerichten obliegenden wertenden Einschätzung die anlagentypische Drehbewegung der Rotorblätter als Blickfang nicht außer Betracht zu lassen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. Oktober 2001, BauR 2002, 1052 f. und vom 18. März 2003, BauR 2004, 295; Urteile des Senats vom 24. Juli 2003 - 1 A 10371/02.OVG - und vom 27. November 2003 - 1 A 10672/03.OVG - OVG Münster, Urteile vom 30. November 2001, BauR 2002, 886 ff. und vom 18. November 2004, BauR 2005, 836 ff.; VG Chemnitz, Urteil vom 22. November 2005 in juris jeweils m.w.H.).
  • OVG Niedersachsen, 08.11.2005 - 1 LB 133/04

    Vor-Sichtung des Gemeindegebietes auf Flächen hinsichtlich ihrer Nutzbarkeit für

    Dazu ist erforderlich, dass das Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und auch von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird (vgl. BVerwG, Beschl. v. 18.3.2003 - 4 B 7.03 -, BauR 2004, 295; BW-VGH, Urt. v. 20.5.2003 - 5 S 1181/02 -, ZfBR 2003, 696 = DÖV 2003, 822 = BRS 66 Nr. 104; OVG Münster, Urt. v. 18.11.2004 - 7 A 3329/01 -, BauR 2005, 836 = NuR 2005, 192, jew. mit weiteren Nachweisen).
  • VG Aachen, 07.05.2012 - 6 K 1140/10

    Windenergieanlagen in Bad Münstereifel-Schönau nicht zulässig

    In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist für das Verunstaltungsverbot rechtsgrundsätzlich geklärt, dass eine Verunstaltung im Sinne von § 35 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 BauGB voraussetzt, dass das Vorhaben dem Orts- oder Landschaftsbild in ästhetischer Hinsicht grob unangemessen ist und von einem für ästhetische Eindrücke offenen Betrachter als belastend empfunden wird, vgl. BVerwG, u.a. Urteil vom 11. Mai 2000 - 4 C 14.98 - und Beschlüsse vom 15. Oktober 2001 - 4 B 69.01 - sowie vom 18. März 2003 - 4 B 7.03 - ebenso OVG NRW, u.a. Urteile vom 30. November 2001 - 7 A 4857/00 - und vom 18. November 2004 - 7 A 3329/01 -, alle ; Söfker, a.a.O., § 35 Rdnr. 99.
  • VG Stade, 14.09.2011 - 2 A 866/10

    Im ROG findet sich keine Rechtsgrundlage zur Vornahme von außenwirksamen

    Ob die Schwelle der Verunstaltung überschritten ist, hängt von den konkreten Umständen der jeweiligen Situation ab (BVerwG, Beschluss vom 18.03.2003 - 4 B 7/03 -, juris; OVG NRW, Urteil vom 18.11.2004 - 7 A 3329/01 -, juris).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 25.04.2006 - 10 A 14.05

    Raumordnung, Landesplanung

    Denn in den dort entschiedenen Fällen wurde nicht um regionalplanerische Festsetzungen, sondern um die Erteilung eines Bauvorbescheids bzw. einer Genehmigung für die Errichtung von Windenergieanlagen (OVG Münster, Urteil vom 18. November 2004 - 7 A 3329/01 -, BauR 2005, 836; BVerwG, Beschluss vom 15. Oktober 2001 - 4 B 69.01 -, BauR 2002, 1052; OVG Magdeburg, Urteil vom 16. Juni 2005 - 2 L 533.02 - VG Meinigen, Urteil vom 25. Januar 2006 -5 E 386/05 Me -) bzw. um die Gültigkeit eines entsprechenden Bebauungsplans (OVG Lüneburg, Urteil vom 14. September 2000 - 1 K 5414.98 -, ZfBR 2001, 134 = NVwZ 2001, 452; OVG Koblenz, Urteil vom 6. März 2002 - 8 C 11131.01 -, DÖV 2002, 622) gestritten.
  • VG Neustadt, 19.11.2019 - 5 K 714/19

    Keine Winzeraussiedlung unterhalb des Hambacher Schlosses

    Der Erhalt des einmalig schönen Landschaftsbildes ist nicht zuletzt auch angesichts der Bedeutung des Tourismus für die Wirtschaft der Stadt Neustadt und der umgebenden Gemeinden von gewichtigem öffentlichen Belang (vgl. zu diesem Gesichtspunkt OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 18. November 2004 - 7 A 3329/01 -, BauR 2005, 836).
  • VG Göttingen, 17.04.2008 - 4 A 64/05

    (Keine) Ausnahme/Befreiung von einem landschaftsschutzrechtlichen Bauverbot für

    Denn im Gegensatz zu der rein statischen Einwirkung der vorhandenen Überlandleitung auf die Landschaft stellt die Errichtung einer mit dynamischen Rotorblättern ausgestatteten Windkraftanlage in jedem Fall wegen der anlagentypischen Drehbewegung des Rotors - der einen weithin sichtbaren Blickfang bildet - eine "unruhestiftende" Einwirkung von neuer Störungsqualität dar (vgl. OVG Münster, Urteil vom 18. November 2004 - 7 A 3329/01 -, NuR 2005, 192 [194]; VG Arnsberg, Urteil vom 19. Juni 2002 - 1 K 3341/01 -, juris, Rn. 29).
  • VG Frankfurt/Oder, 16.12.2020 - 5 K 652/19
  • VG Hannover, 18.11.2005 - 12 A 6831/04

    Erteilung eines immissionsschutzrechtlichen Vorbescheides für 2 Windkraftanlagen

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.04.2005 - 7 A 1711/04

    Planungsrechtliche Zulässigkeitsvoraussetzungen einer geplanten Windkraftanlage;

  • VG Düsseldorf, 31.01.2005 - 9 L 765/04

    Voraussetzungen der Rücknahme eines rechtswidrigen und unanfechtbaren

  • VG Düsseldorf, 31.01.2005 - 9 L 764/04

    Voraussetzungen der Rücknahme eines rechtswidrigen und unanfechtbaren

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht